Kävinpä lukemassa kirjastossa uusimman Tieteen Kuvalehden. Lehden lopussa luki, että Tieteen Kuvalehden seuraavassa numerossa kerrotaan Auringon aktiivisuudesta. Sanottiin mm. että Auringon aktiivisuus ei menekään niin kuin on ennustettu ja tähtitieteilijät ovat ymmällään siitä. Sanottiin myös, että voi vaikuttaa ilmastoon. Tieteen Kuvalehden seuraava numero ilmestyy joulukuun lopussa.
Tottahan se on. Auringon aktiivisuus vaikuttaa ilmastoon. Hohhoijjaa on reppana, kun ei kehtaa myöntää tätä ja uskoo siihen, että hiilidioksidi pystyy kumoamaan Auringon aktiivisuuden vaikutuksen.
Tottahan se on. Auringon aktiivisuus vaikuttaa ilmastoon. Hohhoijjaa on reppana, kun ei kehtaa myöntää tätä ja uskoo siihen, että hiilidioksidi pystyy kumoamaan Auringon aktiivisuuden vaikutuksen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Vaihda jo levyä tai mee hoitoon
-1970-luvulla alkoi niin nopea jäähtyminen että esim Hansen huolestui,sen jälkeen ei ole ollut mitään poikkeavan nopeaa lämpenemistä, vain samankaltaista kuin ennen 70-lukua-
-NASA:n viimeisin tiedote antaa ihmisen vaikutukselle enää sivuosan.
-1900-luvun jälkipuolen lämpeneminen pystytään jo osoittamaan mittaustekniseksi tempuksi poikkeuksellisuutensa osalta.
-On melko ääliömäistä edes mennä väittämään ettei auringon säteilyn muutoksilla olisi suurta vaikutusta maapallon lämpötilaan.
-Auringon hiukkasaktiivisuus on tällä hetkellä yksi todennäköisimpiä syitä maapallon lämpötilanmuutoksiin, on yhä tutkimuksen alaisena, joten todella epätieteellistä väittää varmasti muuta.
-Harhaanjohtava väite verrata auringon aktiivisuutta ja sen välitöntä vaikutusta.Viive on itsestäänselvyys tämäntapaisissa ilmiöissä,se näyttää alkaneen vaikuttamaan parikymmentä vuotta sitten.
-Satelliittidatan käyttö on kertonut ettei maapallo ole 15 vuoteen lämmennyt merkittävästi.Kuten mm. Jones myönsi.Jos joku vuosi on "ennätys" siksi että se on moninkertaisesti vähemmän lämpimämpi kuin mittaustarkkuus,eiköhän se ole sitä propagandaa.....
-Kun GISS tuli liian ahneeksi lämpötilatehtailussaan, se ei voinut välttyä siltä että joku ennemmin tai myöhemmin huomaa sen.Jos mittauksista "unohdetaan" kylmät merialueet, ja korvataan ne mantereella olevilla mittauspisteillä, saadaan aikaan ennätyksiä.Varsinkin jos vielä kerrotaan tietokoneelle että kaupunkilämpö-ilmiö saa vaikuttaa vain 0,05 astetta.....
-Viimeisin on kuin taikurin oppikirjasta; luodaan illuusio esittämällä kaikki totena jolloin katsoja menee halpaan myös siinä yksityiskohdassa joka ei pidä paikkaansa.Kuten lämpötilakäyrä linkin kuvassa.Sehän on jo epäuskottavaksi luokiteltu.Kuuluu sarjaan "lätkämaila", naurunaihe jo lähitulevaisuudessa.AGW:n ohella.
Mennään kaikki Jouluksi hoitoon
Sinähän olet ihan mielisairas salaliitto-huuhaa-hörhö.
http://www.tiede.fi/uutiset/3877/hiljainen_aurinko_kylmensi_ehka_talven
"Tutkijat löysivät vahvan yhteyden auringon vähäisen aktiivisuuden ja länsituulen hyytymisen väliltä. Lockwoodin mukaan hiljainen aurinko ei takaa kylmiä talvia, mutta antaa odottaa niitä tavallista useammin"