Yleisesti ajatellaan, että energia pysyy vakiona aurinkokunnassamme, eikä planeettojen tarvitse tehdä "työtä", mutta se ei pidä paikkansa, kuten auringon valonsäteistä tiedämme: Uusi "säde" tarvitaan HETI kun entinen on saavuttanut kohteensa.
Voi olla että ENERGIAN voi laskea ajasta ja pituudesta=>nopeudesta jolla voima vaikuttaa?
Jos siis maapallon VOIMA on vakio tietyn ajan, on ENERGIAKIN suoraanverrannollisesti kasvava suure - ajassa - kun kokonaisenergiahävikkiä katsotaan... Teho pysyy kutakuinkin vakiona, kohden vuodenaikansa ajankohta...
Voi olla, että TALVELLA kun mennään Jousimiehen, Kauriin ja Vesimiehen suuntaan, ollaan aurinkoon ja tähtitaivaaseen nähden siinä paikassa missä AVARUUS LAAJENEE, olemmehan silloin lähempänäkin aurinkoa, ikäänkuin tulisi VASTUSTA jostakin avaruuden laajentamisesta... KESÄLLÄ puolestaan olemme siinä vaiheessa missä olimme tavallaan jo olleet eli SISÄPUOLELLA kaikkea avaruuden liiketää vastaan?
Mikä on nopeus, jolla sinkoamme pois alkuräjähdyspisteestä? Onko se LÄHELLÄ valonnopeutta?
Jos niin on, täytyy nopeutemmekin radallamme muuttaa Lorenzin kaavoilla! Ja valonnopeusko kasvaa - pikkuhiljaa - vai päinvastoin?
Syntyykö laajetessa(Galakseja menee kaikkiiin suuntiin ALKURÄJÄHDYSPISTEESTÄ?) pimeää materiaa silläkin, että jää sellaisia "katvealueita", joiden läpi ei ole mennyt ainuttakaan tähteä tai planeettaa?
Kaikkihan on matematiikkaa - jossakin tietokannassa... Näin ollen kaikki koordinaattimmekin on täytynyt määritellä paikallisesti. Jos avaruus laajenee hallitsemattomasti, jää paljon käyttämättömiä koordinaatteja, enkä tiedä, millä "arvolla" Jumala sellaiset alueet tavallaan vakioittaa? Onko se vain pimeyttä johon kaikki valokin pysyähtyy - ja katoaa?
Jokaiselle VALONSÄTEELLE on Jumala antanut Viisauden päästä eteenpäin, emme ymmärrä kuinka niitä voi olla niin TAUTISEN PALJON!
Voi olla että ENERGIAN voi laskea ajasta ja pituudesta=>nopeudesta jolla voima vaikuttaa?
Jos siis maapallon VOIMA on vakio tietyn ajan, on ENERGIAKIN suoraanverrannollisesti kasvava suure - ajassa - kun kokonaisenergiahävikkiä katsotaan... Teho pysyy kutakuinkin vakiona, kohden vuodenaikansa ajankohta...
Voi olla, että TALVELLA kun mennään Jousimiehen, Kauriin ja Vesimiehen suuntaan, ollaan aurinkoon ja tähtitaivaaseen nähden siinä paikassa missä AVARUUS LAAJENEE, olemmehan silloin lähempänäkin aurinkoa, ikäänkuin tulisi VASTUSTA jostakin avaruuden laajentamisesta... KESÄLLÄ puolestaan olemme siinä vaiheessa missä olimme tavallaan jo olleet eli SISÄPUOLELLA kaikkea avaruuden liiketää vastaan?
Mikä on nopeus, jolla sinkoamme pois alkuräjähdyspisteestä? Onko se LÄHELLÄ valonnopeutta?
Jos niin on, täytyy nopeutemmekin radallamme muuttaa Lorenzin kaavoilla! Ja valonnopeusko kasvaa - pikkuhiljaa - vai päinvastoin?
Syntyykö laajetessa(Galakseja menee kaikkiiin suuntiin ALKURÄJÄHDYSPISTEESTÄ?) pimeää materiaa silläkin, että jää sellaisia "katvealueita", joiden läpi ei ole mennyt ainuttakaan tähteä tai planeettaa?
Kaikkihan on matematiikkaa - jossakin tietokannassa... Näin ollen kaikki koordinaattimmekin on täytynyt määritellä paikallisesti. Jos avaruus laajenee hallitsemattomasti, jää paljon käyttämättömiä koordinaatteja, enkä tiedä, millä "arvolla" Jumala sellaiset alueet tavallaan vakioittaa? Onko se vain pimeyttä johon kaikki valokin pysyähtyy - ja katoaa?
Jokaiselle VALONSÄTEELLE on Jumala antanut Viisauden päästä eteenpäin, emme ymmärrä kuinka niitä voi olla niin TAUTISEN PALJON!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksinkertaisesti - ehkä 64 bittiä^3 käsittävä koordinaatti, jolla on 16 x 16 x 16 bittiä käsittävä suuntakoodinaatti ja 8 x 8 x 8 bittiä käsittävä paikkakoordinaatti atomin ympärillä kiertämisestä jäämistönä, eli paikka sinikäyrässä...
(64 16 8)=88 x 3 = 264 bittiä per fotoni? Ja se vaihtaa paikkaansa sen 16 x 16 x 16 bittiä aseman mukaan, avaruuden koordinaatistossa? Se yx kasi voidaan poistaa, koska foronin liike tapahtuu pinnassa? Eli 256 bittiä TODELLA saattaisi olla fotonin koko (32 tavua)!
Jumalan ei tarvitse välttämättä rajoittua esim. 256 bittiin vaan voi lisätä siihen vielä yhden? 8 bitin kombiksen?
Voi olla, että tuolla periaattella voisi tehdä avaruutta simuloivia tietokoneohjelmia???! Mutta GIGAHERZIN koneella ei luonnollisesti saa kuin miljardi sädettä, mikä on vähän..... Ja pari taulukkooperaatiota ja yhteenlaskua vievät muutaman kellojakson per Universiumikoneen valonsäde(fotoni)....
Se, miten kvarkit muodostavat sitten vähän samaan tapaan omat universiuminsa, voisi olla samainen 256 bittiä, mutta liikkumiseen on kohteen sisällä käytetty eri määrä bittejä, ja kohde ei loikaa jatkuvasti liikaa eespäin? Se voisi olla suorastaan suhteessa lähtöpisteeseensä, kuten fotonillakin?
Voi olla että vähemmälläkin JUMALA on selvinnyt ohjelmoidessaan maailmankaikkeutta mutta tiedä häntä???!
Voi olla, että TALVELLA kun mennään Jousimiehen, Kauriin ja Vesimiehen suuntaan, ollaan aurinkoon ja tähtitaivaaseen nähden siinä paikassa missä AVARUUS LAAJENEE, olemmehan silloin lähempänäkin aurinkoa, ikäänkuin tulisi VASTUSTA jostakin avaruuden laajentamisesta... KESÄLLÄ puolestaan olemme siinä vaiheessa missä olimme tavallaan jo olleet eli SISÄPUOLELLA kaikkea avaruuden liiketää vastaan?
Eli luonnollisesti JOS AURINKO on tuossa suunnassa ollaan menossa päinvastaiseen suuntaan, ja joudumme tavallaan auringon sijaan vastaanottamaan avaruuden laajenemisen.
Eli se mihin suuntaan mennään olis 6 kuukautta noista eli Kaksoset, Krapu ja Leijona....
Vai olisiko se pahin suuntaa silti HÄRKÄ JA OINAS? No, en tiedä, milloin oikeastaan mennään avaruuden laajentumiseen suuntaan, noin galaksikohtaisesti???!
Vai tippuuko tämä Galaksi-lätty tavallaan kuin lätyskä lape alaspäin? Silloin olisi kai oikeesti vaikeempaa asua "maan kääntöpuolella"?:-) Mieluummin uskoisin, että meidät on heitetty kuin KIEKKO kohden jotakin pituuslukemaa.... Milloin GALAKSIMME tömähtävät "maahan", kun koordinaattitaulukko on maximiarvossaan? Silloin galaksit kootaan kotiin? Mutta niiden liikuttelu varmaan melkoinen "siirto/kopiointiprosessi"....
Tietenkin energia on VAKIO koska se saadaan voimasta:
E = F*R/2
Mutta onko TEHOKIN vakio, sekun saadaan voimasta kertomalla NOPEUDELLA, jolla gravitonit tai säteily vaikuttaa?
Ja millä nopeudella se siis vähenee?
Onko "nopeus" esim. kiertoliikkeen säteen suunnassa oleva nopeus, joka saadaan kiertonopeudesta jakamalla 2*piillä vai mikä? TEHO olisi todella suuri, jos matka säteen suunnassa olisi esim. valonnopeus!
Esim. Maalle se olisi:
F= G*m*M/R^2 = 6,67259*10^-11 * 5.974*10^24*1.989*10^30/(1.496*10^11)^2 =3.543030336 Wjupiter? = 1.247684931*10^32 W
Ne VOI laskea keskimääräsitettynä esim. vuotta kohden kokonaiskineettisestä energiasta, mutta en tiedä miksi sen ajan avulla välttämättä?
Lopeta jo nuo moneen kertaan murskatut höpinäsi. Olet ihan yhtä paha kuin Savorinen jo. Alat selittää jotain ihan uuttaa päähänpinttymääsi kun edellinen on osoitettu virheelliseksi. Et pysty enää palaamaan niihin alkuperäisiin väitteisiisi.
>
Hah, fotonit lähtevät todennäköisyysprosessilla. Yksittäinen fotoni ei tiedä, koska edellinen fotoni on saavuttanut kohteensa. Tässä on vielä sekin "ongelmallisuus", että kaikki fotonit eivät saavuta kohdetta ollenkaan, joten Auringon säteilyn pitäisi tuon perusteellä vähentyä eksponentiaalisesti.
>
Avaruus laajenee jokaiseen suuntaan - homogeenisesti.
>
Kannattaa edes hitusen tutustua BB-teoriaan. Olemme edelleen alkuräjähdyksessä emmekä liiku sen perusteella mihinkään. Kaikista pisteistä tarkasteltuna muut pisteet etääntyvät ko. pisteestä. Piste ei kuitenkaan itsessään liiku mihinkään. Olemme siis vieläkin alkuräjähdys"singulariteetissa" juuri kuten miljardeja vuosia sitten.
Avaruus laajenee jokaiseen suuntaan - homogeenisesti.
-----------------
Ei laajene yksittäisen galaksin suhteen vaan niillä on SUUNTA, kuten Hubblen laistakin näkee...
Toki itse AVARUUDEN laajeneminen on varmaan "homogeenistä", eli galakseja on lähtenyt kaikkiin suuntiin - alkuräjähdyspisteestä.
Omallakin Galaksillamme on SUUNTA mihin se on menossa, EI se laajene vain kiekkona.
Yritin löytää sen Tieteenkuvalehden, missä kerrottiin galaksien nopeus SUHTEESSA alkuräjähdyspisteeseen, SE ON LÄHELLÄ VALONNOPEUTTA, mikä ylipäänsä selittää sen, miksi atomit voivat valonnopeuden yht'äkkiä TAIKOA fotoneilleen. Mutta GALAKSIT SUHTEESSA toisiinsa EIVÄT laajene valonnopeutta(etäänny toisistaan) vaan se lukema on muistaakseni 71 -4 km/s*Mpc
Parsekkihan on noin 3 valovuotta, ellen väärin muista...
Lopeta jo nuo moneen kertaan murskatut höpinäsi. Olet ihan yhtä paha kuin Savorinen jo. Alat selittää jotain ihan uuttaa päähänpinttymääsi kun edellinen on osoitettu virheelliseksi. Et pysty enää palaamaan niihin alkuperäisiin väitteisiisi.
-----
Ei niitä ole "murskattu" mitenkään, ja miksi yleensä pitäisi murskata? Toki väärin lienee ajatukseni siitä, että VUODESSA joutuisivat planeetat tietyllä TEHOLLA luomaan sen kineettisen kiertoenergiansa, mutta sen taisin itsekin mainita..... Ei tiedetä tosiasiassa sitä AIKAA; missä planeetat ovat päässeet kiertoradoileen, eikä se aika varmastikaan ole vuosi. Eli ei maapallon ENERGIAKAAN minnekään "kulu", vaan "jää liikkumaan vakionopeudella", vaikkapa sitä pitääkin radallaan erillinen voimavaikutus - kohden aurinkoa...
------
Newtonin lakien mukaahanhan kappale JÄÄ LIIKKUMAAN nopeudella v, jos siihen ei vaikuta ulkopuolinen voima, ja näin kerran saavutettu kineettinen energia
(E=G*m*m/(2*R) = m*v^2/2)
Tuo kaava itsessään ON OIKEA, sitä en usko teidänkään kykenevän "kumoamaan"....
>
Heh.
>
No, eikö tuo luomasi "teoria" ole sitten murskattu ? Se on osoitettu vääräksi. Sillä ei ole enää mitään arvoa.
>
Kuitenkin juuri tuota kaavaa yritit kumota tuolla murskatulla spedeilylläsi.
Tunnustapas vielä sekin, että olit tuossa Auringon säteilyssäkin väärässä !
Ole suoraselkäinen - äläkä vaan luiki pakoon kun huomaat olevasi väärässä.
Ei avaruuden laajeneminen ole liikettä alkuräjähdyspisteestä poispäin. Jokainen avaruuden piste on alkuräjähdyspiste. Galaksit suhteessa toisiinsa voivat edetä ja riittävän kaukana ( yli nykyisen valokartion etäisyyden) etenevätkin ylivalonnopeudella toisiinsa nähden. Rajan saa lasketuksi esittämästäsi kaavasta.
Avaruuden laajenemisen nopeudesta suhtis kun ei puhu mitään. Laajenihan se jo inflaatiovaiheessa yli c:n.
"....mikä ylipäänsä selittää sen, miksi atomit voivat valonnopeuden yht'äkkiä TAIKOA fotoneilleen."
Tahallista hölmöilyä?
Jos 0let TKK:lla lukenut fyssaa, niin taitaa kenttäteoria olla jäänyt lukematta. Suhteellisuusteoriasta et näköjään ymmärrä yhtään mitään, jos tosissasi tuollaisia kirjoittelet.
>
Oikeen tosi vai ?
Mihinkäs suuntaan tässä ollaan menossa ? Ja missä on se vertailupiste, mikä sitten pysyy paikallaan, jonka suhteen tässä "liikutaan" ?
>
Joo, se artikkeli on varmasti vaikea löytää, koska sellaista ei ole. Tosiaan, alkuräjähdyspiste on jokainen nykyinen(kin) piste. Alkuräjähdys tapahtuu siis vieläkin nenänpäässäsi, joten miten voitaisiin löytää jokin paikallaan oleva piste ? Arvioita on tietenkin siitä, kuinka kaukana Maailmankaikkeuden keskustasta olemme, mutta sehän ei liikkumiseen vaikuta.
>
Ei ole. Tämä on itse asiassa helppo todeta: Punasiirtymä voimistuu kun liikutaan lähellä valonnopeutta. Tämä saisi aikaan sen, että esim. kosminen taustasäteily olisi punasiirtynyttä kun sitä mitataan jossain suunnassa kun taas vastakkaisessa suunnassa se olisi sinisiirtynyt. Kuitenkin tiedämme, että taustasäteily on homogeenista, joten liikettä ei tapahdu. Homogeenisyyshän oli yksi merkittävimmistä havainnoista BB:n luonteesta.
Tässä on taas käynyt niin, että olet kuvitellut jotain ihan omiasi (kuten "planeettojen tarvitseman energian"). En tiedä, mistä johdat noita puupäisyyksiäsi, mutta Sinulla ei vaan yksinkertaisesti ole riittävää pohjatietämystä johtamaan moisia "älynväläyksiä". Eiköhän se tullut nyt todettua.
Jos et todellakaan tiedä emissiosta, energiasta ja Alkuräjähdyksestä mitään, niin et Sinä niistä pysty johtamaan omaa teoriaasi. Se on selvä. Yritelmästä tulee vaan suuri vitsi kun yrität keksiä, mitä tieteessä voitaisiin tarkoittaa vaikka sanalla "emissio" - ja lähdet tästä omasta kuvitelmastasi päättelemään jotain pitkälle meneviä kuvitelmia esim. Auringon iästä. Ei tuossa menetelmässä vaan ole mitään tolkkua. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan ?
Tähän näköjään tulikin jo suht' samansisältöinen viesti, mitä äsken kirjoitin.
Onko sama jakinboas11? Teoriat on ainakin samoilla linjoilla.
Jos katsoo ohi ajavan auton rengasta, eikös senkin pinta pysähdy ja lähde taas kauheaan liikkeeseen pysähtyäkseen uudestaan yhden piirin mitan päähän. Luulisi vaativan tehoa paljon moinen pysähtely ja kiihtyily. Mutta kun ei. Sama juttu planeetoissa ne vemputtaa auringon ympäri tuntematta mitään tuskaa kiihtymisestä ja hidastumisesta suhteessa Joutseneen.
Tee heiluri ja laita pyörimään ja aja sitten autolla samaan aikaan, et huomaa mitään erityistä pyörivässä massassa vaikka se nopeuden ollessa sopiva auton nopeuteen nähden, pysähtyy massa maahan nahden paikalleen ja kiihtyy välillä kaksinkertaiseen nopeuteen autoon nähden.
Vaikka koko aloituksesi väittää näin tapahtuvan maan pyöriessä auringon ympäri. AJATTELEPPA SITÄ!!