Täällä on väitelty "luontoystävällisen" tuulienergian ja ydinenergian välillä ja yleisenä suuntauksena on ollut "risuenergian" eli hakkuujäte-energian ja muun vastaavan vähättely.
Täytyypä sanoa omana mielipiteenä, että kummastakaan eli ydinenergiasta ja tuulienergiasta ei ole tulevaisuuden kuluttajalle hyötyä vaan he joutuvat maksamaan kulutuspiikeistä uuden mittariston myötä täyttä pörssihintaa eli pahimmillaan kymmenkertaisia hintoja.
Yleisesti luullaan, että ydinenergia toimii tehokkaana säätövoimana, mutta näin ei ole, sillä nämä isot myllyt myyvät tuotantonsa sopimussähkönä suurasiakkaille jolloin varavoimaa ei ole myydä pakkasjaksojen aikana ja eikä näillä lähes monopoliasemassa olevevilla konserneilla ole siihen tarvettakaan kun sisaryhtiö euroopan toiselta laidalta toimittaa sähköä ryöstöhintaan suomalaisille.
Nyt suomalaisille sähkön kuluttajille on tärkeää saada todellista kotimaista säätöenergiaa eli maakunnallista "risuenergiaa" ja muuta vastaavaa säätövoimaksi samoin myös keskeytetyt tekoallas suunnittelut on toteutettava.
Olisi kiva saada Vastakarvan, sähköteurastajan, torakan ja muiden asiaan perehtyneiden perusteltu kanta tähän päivänpolttavaan kysymykseen.
Täytyypä sanoa omana mielipiteenä, että kummastakaan eli ydinenergiasta ja tuulienergiasta ei ole tulevaisuuden kuluttajalle hyötyä vaan he joutuvat maksamaan kulutuspiikeistä uuden mittariston myötä täyttä pörssihintaa eli pahimmillaan kymmenkertaisia hintoja.
Yleisesti luullaan, että ydinenergia toimii tehokkaana säätövoimana, mutta näin ei ole, sillä nämä isot myllyt myyvät tuotantonsa sopimussähkönä suurasiakkaille jolloin varavoimaa ei ole myydä pakkasjaksojen aikana ja eikä näillä lähes monopoliasemassa olevevilla konserneilla ole siihen tarvettakaan kun sisaryhtiö euroopan toiselta laidalta toimittaa sähköä ryöstöhintaan suomalaisille.
Nyt suomalaisille sähkön kuluttajille on tärkeää saada todellista kotimaista säätöenergiaa eli maakunnallista "risuenergiaa" ja muuta vastaavaa säätövoimaksi samoin myös keskeytetyt tekoallas suunnittelut on toteutettava.
Olisi kiva saada Vastakarvan, sähköteurastajan, torakan ja muiden asiaan perehtyneiden perusteltu kanta tähän päivänpolttavaan kysymykseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Milla saadaan juonittua markkinoille uusi tuote. Ja vaihdettua toimivat sähkömittarit uusiin hyvään hinataan.
Tuotteen nimi on loissähkö, mitä sitten aletaan laskuttamaan hyvällä hinnalla.
Loissähkö on fiktiivinen tuote, koska se on kuitenkin olemassa, mutta se ei tee työtä, ei lämmitä,
ei valaise.
Iloitkaa sitten siskomme ja veljemme kun sähkölaskussa lukee "Loissähkö" jonka hinta on sama kuin
oikian sähkön, ehkä se lämmittää mieltänne sentään, jollei kuumenna.
Teitä on varoitettu. Mittarit on jo varustettu, markkinointi on vielä kesken, eli millä verukkeella.
Ympäristön pelastamiseksi tietysti.
Siis Suomen sähkömittarit ovat muutenkin vaihdossa, että saatte ostaa pörssisähköä huippuhintaan.
"loissähkön" näkymättömiin kondensaattoreilla?
Että mitta yksikkö on Vari, ettette ihmettele laskua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vari_(mittayksikkö)
Sille on mittayksikkö, vaikka se on näennäistä, paitsi laskussa muuttuu Euroiksi.
Loistehon kompensointi.
Joka huusholliin kenkälaatikon kokoinen konkka härdelli, joka on tietysti tietokone ohjattu, ja liitetty nettiin. Eli se kytkee konkkia samaan tahtiin kun sinä ES.lamppuja, päälle ja pois.
Eikö hehkulamppu olisi järkevämpi, johan se kenkälaatikko vie itsessään sähköä enemmin kuin jokunen ES lamppu. Mutta jos on sähkölämmitys, niin se lämmittää.
Jos kompensoit loiskuormaa(induktanssia) konkalla, mudostuu värähtelypiiri joka pyrkii
tuottamaan suurempaa jännitettä, kuin sinne syötetään. Sitten joku pikkunen elektroniikkahökötin
saattaa ssanoa, Riks Raks, Yks kaks, eli poks.