Onko mitään järkeä kun pelkästään hatusta vetämällä osuu ennustukset paremmin kun FMI:llä.
Taalakselta olen kuullut ainakin että talvet lämpenee, talvet kylmenee, lumet vähenee, lumet lisääntyy, näitä talvia tulee korkeintaan 20 vuoden välein, näitä talvia tulee 10 vuoden välein, meriveden pinta nousee 6 metriä...
Olliskohan oikeesti jo aika viheltää peli poikki. Normaali lyhyen ajan sääennustuskin tuntuu Taalaksen putiikille ylivoimaiselta, vai onko sekin politisoitu? Ainakin amerikkalaiselta ennustelaitokselta saa Helsinkiin osuvampia ennusteita.
Taalakselta olen kuullut ainakin että talvet lämpenee, talvet kylmenee, lumet vähenee, lumet lisääntyy, näitä talvia tulee korkeintaan 20 vuoden välein, näitä talvia tulee 10 vuoden välein, meriveden pinta nousee 6 metriä...
Olliskohan oikeesti jo aika viheltää peli poikki. Normaali lyhyen ajan sääennustuskin tuntuu Taalaksen putiikille ylivoimaiselta, vai onko sekin politisoitu? Ainakin amerikkalaiselta ennustelaitokselta saa Helsinkiin osuvampia ennusteita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ikinä kannata sanoa mitään noin tarkkaa kun ennustelee tulevaisuutta. Jotain epämääräisempää, toi on aina hyvä toi 100 vuoden päästä...jos mitään ei tehdä niin...
Vieläkö hallituksen ilmastoekspertti-Tynkkyselle on hommia? Kovin on poitsu ollut hiljaa viime aikoina, ei ole uhkakuvilla ollut oikein kysyntää.
ilmatieteenlaitos ei pärjäisi tarkkuudessa näiden Accuwheatereiden kanssa. Aika vain on ajanut lopullisesti ohi
näiden virkamies meteorologien. Vaikka FMI kuinka yrittäisi ei se pysty kilpailemaan näiden kanssa.
Täysin turha laitos eikä sillä ole mitään käytännön sovellutusta.
"Täysin turha laitos eikä sillä ole mitään käytännön sovellutusta"
Ei sitä nyt lakkauttaa kannata, mutta annetaan nykyiselle AGW-porukalle kenkää ja palkataan tilalle puolalaisia ja venäläisiä meteorologeja joilla näyttää olevan homma paremmin hanskassa.
saa accuwheateria tarkenpia ennustuksia ja Accu antaan ne ilmaiseksi. Eli kysymys kuuluu mitä tehdääm meteorologilla ja sillä koulutuksella ja vastaus kuuluu ei hevon vitun humppaa. FMI on täysin hyödytön laitos.
Meteorologeille on käynyt kuin Marksisti-leninisteille.
Kertoisitteko nyt epätietoisille ihan esimerkin voimalla missä viime aikojen ennusteessa Accuweather onnistunut paljon paremmin kuin Ilmatieteen laitos. Puskasta huutelu kun nimittäin on helppo laji...Itse seuraan molempia enkä ole mitään tuollaista havainnut, ilmatieteen laitos antaa yleensä ennusteet vain viideksi päiväksi ja osumatarkkuus on nykyisenä sateelliittiaikana kohtuullisen hyvä. Acculla etenkin nuo pidemmät ennusteet havaintojeni mukaan menee useinkin metsään. Ja kuka nyt asioita ymmärtää niin hoksaa että Suomen kaltaisessa väli-ilmastossa noita muuttuvia tekijöitä on aika paljon ja kovin pitkälle ei edes kannattaisi ennusteita tehdä. Arvailla toki voi.