Juuri äsken (sunnuntai aamuna) tuli dokumettii kuinka tiedemiehet etsivät erilaisista tähtitaivaan ilmiöistä selitystä mahdollisille Betlehemin tahdelle, Siinä oli supernovaa, konjuktioita, komeettoja. Ihmettelen vain kuinka edes yrittävat selittää ilmiötä millään tähtitaivaan tavallisella ilmiöllä. Koska tähtitaivas ei ole paikallaan, vaan kaikki ne tavalliset ilmiöt kiertyvät yön aikana, saa siinä matkustaa paljon yön aikana jos meinaa perässä pysyä. Sitten toinen jota ihmettelen noissa tavallisella ilmiöllä yritettyjä selityksiä. On aika vaikea mennä juuri kyseisen tähden alle. Kokeilkaapa mennä juuri sen tai sen tähden alle. On aika vaikea määrittää pitääkö olla tässä vai tässä, niiden tässä ja tässä välimatkaa saa olla 100km ja ei eroa huomaa. ihmeempi minusta että osasivat juuri oikeaan paikkaan, kuin konsanaan se mitä he (tietäjät) menivät katsomaan.
Joten tätä väitettyä tapahtumaa on mielestäni turha edes yrittää selittää tavallisilla tähtitaivaan tapahtumalla. Miksi yrittääkään, aivan kuin raamattuun uskovat hakisivat samalla todistusta tieteestä. En edes ymmärrä motiiveita. Väitetty tähti on voinut olla mikä vaan ei siis oikea tähti jossa tapahtuu fuusiota, ja sen korkeus on voinut olla 100m maanpinnasta. Ei se kertomuksen tähti ole ollut koskaan taivaalla. sillä siellä se ei opastaisi edes kertomuksen henkilöitä kohteeseensa.
Tietysti ihmiset voivat hakea selitystä mistä raamattu on saanut alkunsa ja joku suuri konjuktio on voinut ollut inspiraation lähteenä Betlehemin tähdelle.
Minusta on aivan turha yrittää selittää raamatun kertomuksia tieteen keinoin, koska kertomus on kertomus, ei sen tarvitse noudattaa mitään mikä olisi totta. Jopa meren aukeamista Mooseksen edessä on yritetty selittää tavallisilla tapamahtumilla tai onhan tietysti hieman epätavallista jos meri aukeaa, mutta kuitenkin selitykseksi on haettu maanjäristystä, tsunamia, ym.
Betlehemin tähden selitystä hakevat kummastuttaa
28
888
Vastaukset
- Avaruus soihtu
Eiköhän kyseessä ole tähti, koska Raamatussa puhutaan tähdestä, jonka paimenet lampaita paimentaessaan havaitsivat.
Sen on kuitenkin täytynyt olla tavallista tähteä kirkkaampi, koska paimenet lähtivät sitä seuraamaan.
Ohjelmassahan esitettiin supernovaa, jolloin tähti kirkastuu huomattavasti.
Tämä olisi ajoittunut juuri siihen aikaan, kun Jeesuslapsi syntyi.
Koska Jumala on luonut kaiken mitä on olemassa, myös tähtitaivaan ja kaikki mitä siellä on.
Koska Jumala on luonut tähdet, niin ihan hyvin Jumala on voinut kirkastaa yhden tähden tai luoda kokonaan uuden tähden merkkinä paimenille, jotka lähtivät tähteä seuraamaan.
Jos se on ollut supernova, niin itse supernova on luonnollinen tapahtuma, mutta tähden kirkastuminen juuri Jeesuksen syntymän aikaan on yliluonnollinen tapahtuma, jonka vain Jumala yksin on saanut aikaan.
Ihminen voi vain esittää arvailuja, koska hän on vajavainen.
Mietin tuota, että kuinka toiset uskovat suhtautuvat tähtitaivaaseen ja meitä ympäröivään maailmankaikkeuteen?
Muutamat uskovat tuttavani eivät ole kovin kiinnostuneita avaruudesta, eikä heidän kanssaan tule avaruudesta ja uusimmista löydöistä keskusteltuakaan.
Tuntuisi, että avaruus kiinnostaisi myös uskovia, ainakin vähän, koska Jumala on luonut myös avaruuden.
Tuntuu vaan, että jos avaruuden tutkimus olisi pelkästään uskovaisten varassa, niin tuntemuksemme avaruudesta olisi hyvin paljon vähäisempi.
Mutta kyllä muutamia uskovaisia amatööri tähtitieteilijöitäkin löytyy.
Kun katselee avaruudesta suurilla teleskoopeilla otettuja kuvia miljoonien valovuosien etäisyydellä täältä maasta, niin voi vain ihmetellä, kuinka kauniita ja värikkäitä kohteita on löydetty ja kaikki ne on Jumala luomia ja aikaansaamia, eivät sentään vähäpätöisiä asioita.
Jumala on luonut elämän tänne maapallolle, niin ei Jumalalle ole mahdottomuus luoda elämää mihin tahansa maailmankaikkeuteen, koska Jumala hallitsee kaikkea.
No ihan hyvä, että tännekin palstalle tulee erilaisia ajatuksia.- airfoil joka ei kirj
Sitä tarkoitin aloituksella kuinka voi seurata Supernovaa joka kiertää taivaan kannella muiden tähtien mukana niin kuin tähtitaivas kiertyy joka yö ja kuinka määrität että olet sen kohdalla. Kulku lienee ollut vähintäänkin kaarevaa.
- siksi ne voivat
toimia tienviittoina Itämaan viisaille osoittamaan missä kuningas syntyy.
Merkittäviä planeettakonjunktioita tapahtui vuosina 7 ja 3/2 ennen ajanlaskun ajoitusta.
Jupiterin ja Saturnuksen kolminkertainen kohtaaminen Kalojen tähdistössä 29.4.-07, 3.10.-07 ja 4.12.-07, jollaisia tapahtuu noin neljä kertaa vuosituhannessa.
Astrologinen selitysmalli: Jupiter on kuningasplaneetta, Saturnus on sapatinviettäjien planeetta ja kalat ovat uuden aikakauden alku. Siis "uuden aikakauden alkaessa kuningas syntyy sapatinviettäjien keskuuteen".
Isompi konjunktioparvi oli vuosina 3/2, jolloin pääosissa olivat Jupiter ja Venus kahdesti 12.8.-3, 17.6.-2 ja Jupiter ja tähti Regulus kolmesti ja eräitä muitakin. Jälkimmäinen Jupiterin ja Venuksen kohtaaminen oli niin läheinen, etäisyys puoli kaariminuuttia, että silminnähtynä ne yhtyivät yhdeksi (Jupiterin läpimitta on yli puoli kaariminuuttia ja Venuksen parhaimmillaan noin yksi kaariminuutti).
Astrologinen tulkinta. Regulus on Leijonan tähtikuvion kirkkain ja kuningastähti ja Venus on taivaan kuningatar. "Juudan leijona ja kuningas syntyy taivaan kuningattaren ja yliJumalan kohtaamisesta"
Jälkimmäiselle tulkinnalle löytyy lisää tukea, taivaalta, kun "aurinko vaatettaa neitsyen, jolla on kuu jalkojensa alla ja seppeleenä päässään 12 tähteä", 11.9.-03 klo 19.- Raamatussa myös...
ensimmäiset horoskoopit???
- tämänkaltaista
Raamatussa myös... kirjoitti:
ensimmäiset horoskoopit???
Itäisen maan viisaat olivat kaldealaisia, zarathustralaisia, maageja. Heillä oli uskonnossaan Jumalan ilmoituksia tulevasta, joten he tiesivät, mitä odottaa. Tuo tulkinnan sanamuoto on lähinnä nykyaikaistulkinnallinen arvio, miten he olisivat voineet asian ymmärtää.
- öjbij
Raamatussa myös... kirjoitti:
ensimmäiset horoskoopit???
Olet tähtitiedepalstalla, mutta et tiedä mitään tähtitieteen historiasta. Idiootti!
SInun pitäisi tietää että vasta uuden ajan alussa, joka tapahtui vasta muutama vuosisata sitten, astrologia ja astronomia erosivat toisistaan. Toki eroamista oli tapahtunut jo aikaisemmin, mutta tuota voi pitää viimeisenä hetkenä.
Mutta sitä aikaisemmin astrologia ja astronomia olivat yksi ja sama asia. Sen lisäksi silloisella astrologialla ja erityisesti nykyajan länsimaisella astrologialla ei ole muuta yhteistä kuin mystiikka ja uskomukset että taivaankappaleet muka vaikuttavat ihmisiin.
Sitten kommenttia aloittajalle. Kun sanotaan että joku on "Syntynyt onnellisten tähtien alla", ei tarkoiteta mitään tähtitaivasta ja tiettyjä taivaan tähtiä joiden alla joku on syntynyt ihan fyysisestikin mitattuna, vaan se tarkoittaa sitä että astrologisesti, josta tuo sanontakin on siirtynyt puhekieleen, joku on syntynyt suotuisten planeetta, merkki ja huonekulmien mukaan onnellisten "tähtien" alla. Tuohon liittyy kyllä paikka sen verran että ilman paikkaa ja syntymäaikaa ei astrokarttaa voi ihmiselle tehdä, eikä siis horoskooppia laatia.
Kun muistaa tuon ja miettii sitä että ennen Jeesuksen syntymää oli jo olemassa ennustuksia uuden kuninkaan synnystä ja "Kalojen ajan" alkamisesta, ymmärtää hyvin sen että Itämaiset tietäjät kiinnostuivat asiasta ja lähtivät etsimään "kuningasta".
Mutta mitä on sitten nuo "Kalojen aika" tai "Vesimiehen aika"?
Nykyajan länsimainen astrologia, eli trooppinen astrologia, ei voi määritellä "Kalojen ajan" alkua, tai nyt alkanutta tai kohta alkavaa "Vesimiehen ajan" alkua (laskut ovat epäselviä ja asiasta on yhtä paljon mielipiteitä kuin on sideeriseen astrologiaan vannovia astrologeja), syystä että joka vuosi kevätpäiväntasauksesta alkaa uusi trooppisen astrologian vuosi ja tuosta hetkestä eläinradan merkit (Eivät siis ne taivaalla olevat samannimiset tähdistöt!) aloittavat kiertonsa Oinaan merkistä. On päivänselvää ettei trooppisen astrologian eläinradan merkit ole lähelläkään taivaalla möllöttäviä ekliptikan merkkejä, joten länsimaisen, trooppisen astrologian saa tässä unohtaa.
Sideerisessä astrologiassa nuo eläinradan merkit on pyritty pitämään samoilla paikoilla kuin ekplitkikalla möllöttävät tähdistöt. Koska kuitenkin järjestelmä vaatii jatkuvaa päivittelýä ja on hieman hankalampi, on täällä länsimaailmassa yleistynyt nimenomaan tuo trooppinen versio joka on keksitty vasta ihan hiljattain ja joka on käytännössä unohtanut reaalitaivaan kokonaan, lukuunottamatta planeettojen paikkoja.
Sideerinen astrologia pyrkii laskemaan Vesimiehen ajan alun, jonka pitäisi alkaa ihan näillä hetkillä. Se myös pyrki laskemaan parituhatta vuotta sitten Kalojen ajan alun.
Silloiset maagit tiesivät ennustuksista, että Kalojen ajan alussa ihmisten keskuuteen syntyisi vapahtaja, ihan toisenlainen "Kuningas" kuin silloiset hirmuhallitsijat. Mutta tietenkin maagit pitivät uutta tulokasta kuninkaana, ihan niinkuin maan tapana silloin oli, että heimoja ja kaupunkeja ja valtioita johtaa kuningas.
Kun tuo aika sitten tuli, alkoi taivaalla pörrätä jos minkälaista kohtaamista, joka osoitti että nyt alkaa tapahtumaan merkittäviä asioita. Eli Jupiterin näyttävät kohtaamiset. Ja Jupiter oli astrologiassa Kuninkaantekijä.
Tietenkään nämä tietäjät eivät tienneet tarkalleen että missä tallissa ja missä kaupungissa kyseinen kuningas syntyisi, joten he lähtivät tutkimaan asiaa ja vetivät luunsa länteen. Minä en tiedä sen tarkempia tapahtumia, eikä noista tietäjistäkään historia kerro paljoakaan, tuskin mitään, mutta tässä täytyy ottaa huomioon historiallinen konteksti.
SIlloiset taivasta tutkivat heput eivät olleet liikkeellä tieteellisen epäilyn, vertailevan tutkimuksen ja radioteleskooppien kanssa, vaan uskomustensa kanssa ja kuten tiedät viimeaikojen pommituksista ja muista pahanteoista, niin uskomuksilla on äärimmäinen voima panna ihmisiä tekemään kaikenlaista. Ei siis olisi mikään ihme että muutama korkeasti palkattu tutkija lähtisi etsimään uutta ennustettua kuningasta kun olivat varmasti muutenkin tottuneet matkustelemaan. Lähteehän nykyään ihmiset valloittamaan korkeimpia vuortenhuippujakin, vaikka eivät siitä saa palkaksi mitään muuta kuin hyvän mielen ja paleltumia. - En minä...
öjbij kirjoitti:
Olet tähtitiedepalstalla, mutta et tiedä mitään tähtitieteen historiasta. Idiootti!
SInun pitäisi tietää että vasta uuden ajan alussa, joka tapahtui vasta muutama vuosisata sitten, astrologia ja astronomia erosivat toisistaan. Toki eroamista oli tapahtunut jo aikaisemmin, mutta tuota voi pitää viimeisenä hetkenä.
Mutta sitä aikaisemmin astrologia ja astronomia olivat yksi ja sama asia. Sen lisäksi silloisella astrologialla ja erityisesti nykyajan länsimaisella astrologialla ei ole muuta yhteistä kuin mystiikka ja uskomukset että taivaankappaleet muka vaikuttavat ihmisiin.
Sitten kommenttia aloittajalle. Kun sanotaan että joku on "Syntynyt onnellisten tähtien alla", ei tarkoiteta mitään tähtitaivasta ja tiettyjä taivaan tähtiä joiden alla joku on syntynyt ihan fyysisestikin mitattuna, vaan se tarkoittaa sitä että astrologisesti, josta tuo sanontakin on siirtynyt puhekieleen, joku on syntynyt suotuisten planeetta, merkki ja huonekulmien mukaan onnellisten "tähtien" alla. Tuohon liittyy kyllä paikka sen verran että ilman paikkaa ja syntymäaikaa ei astrokarttaa voi ihmiselle tehdä, eikä siis horoskooppia laatia.
Kun muistaa tuon ja miettii sitä että ennen Jeesuksen syntymää oli jo olemassa ennustuksia uuden kuninkaan synnystä ja "Kalojen ajan" alkamisesta, ymmärtää hyvin sen että Itämaiset tietäjät kiinnostuivat asiasta ja lähtivät etsimään "kuningasta".
Mutta mitä on sitten nuo "Kalojen aika" tai "Vesimiehen aika"?
Nykyajan länsimainen astrologia, eli trooppinen astrologia, ei voi määritellä "Kalojen ajan" alkua, tai nyt alkanutta tai kohta alkavaa "Vesimiehen ajan" alkua (laskut ovat epäselviä ja asiasta on yhtä paljon mielipiteitä kuin on sideeriseen astrologiaan vannovia astrologeja), syystä että joka vuosi kevätpäiväntasauksesta alkaa uusi trooppisen astrologian vuosi ja tuosta hetkestä eläinradan merkit (Eivät siis ne taivaalla olevat samannimiset tähdistöt!) aloittavat kiertonsa Oinaan merkistä. On päivänselvää ettei trooppisen astrologian eläinradan merkit ole lähelläkään taivaalla möllöttäviä ekliptikan merkkejä, joten länsimaisen, trooppisen astrologian saa tässä unohtaa.
Sideerisessä astrologiassa nuo eläinradan merkit on pyritty pitämään samoilla paikoilla kuin ekplitkikalla möllöttävät tähdistöt. Koska kuitenkin järjestelmä vaatii jatkuvaa päivittelýä ja on hieman hankalampi, on täällä länsimaailmassa yleistynyt nimenomaan tuo trooppinen versio joka on keksitty vasta ihan hiljattain ja joka on käytännössä unohtanut reaalitaivaan kokonaan, lukuunottamatta planeettojen paikkoja.
Sideerinen astrologia pyrkii laskemaan Vesimiehen ajan alun, jonka pitäisi alkaa ihan näillä hetkillä. Se myös pyrki laskemaan parituhatta vuotta sitten Kalojen ajan alun.
Silloiset maagit tiesivät ennustuksista, että Kalojen ajan alussa ihmisten keskuuteen syntyisi vapahtaja, ihan toisenlainen "Kuningas" kuin silloiset hirmuhallitsijat. Mutta tietenkin maagit pitivät uutta tulokasta kuninkaana, ihan niinkuin maan tapana silloin oli, että heimoja ja kaupunkeja ja valtioita johtaa kuningas.
Kun tuo aika sitten tuli, alkoi taivaalla pörrätä jos minkälaista kohtaamista, joka osoitti että nyt alkaa tapahtumaan merkittäviä asioita. Eli Jupiterin näyttävät kohtaamiset. Ja Jupiter oli astrologiassa Kuninkaantekijä.
Tietenkään nämä tietäjät eivät tienneet tarkalleen että missä tallissa ja missä kaupungissa kyseinen kuningas syntyisi, joten he lähtivät tutkimaan asiaa ja vetivät luunsa länteen. Minä en tiedä sen tarkempia tapahtumia, eikä noista tietäjistäkään historia kerro paljoakaan, tuskin mitään, mutta tässä täytyy ottaa huomioon historiallinen konteksti.
SIlloiset taivasta tutkivat heput eivät olleet liikkeellä tieteellisen epäilyn, vertailevan tutkimuksen ja radioteleskooppien kanssa, vaan uskomustensa kanssa ja kuten tiedät viimeaikojen pommituksista ja muista pahanteoista, niin uskomuksilla on äärimmäinen voima panna ihmisiä tekemään kaikenlaista. Ei siis olisi mikään ihme että muutama korkeasti palkattu tutkija lähtisi etsimään uutta ennustettua kuningasta kun olivat varmasti muutenkin tottuneet matkustelemaan. Lähteehän nykyään ihmiset valloittamaan korkeimpia vuortenhuippujakin, vaikka eivät siitä saa palkaksi mitään muuta kuin hyvän mielen ja paleltumia.sitä jeesustelua aloittanut (keskustelua Jumalan luomista)...
- kaikki tähdet...
ovat Jumalan luomia... nii sillä pitää olla ihan helvetin iso kroppa, jotta ne kaikki mahtuis siihen!!!
- näpertelyt
kaikki tähdet... kirjoitti:
ovat Jumalan luomia... nii sillä pitää olla ihan helvetin iso kroppa, jotta ne kaikki mahtuis siihen!!!
Kaiken luojalle, joka luonut fysiikankin, ei asioiden koolla, välimatkoilla tai ajalla ole mitään merkitystä.
- Loiko se myös...
näpertelyt kirjoitti:
Kaiken luojalle, joka luonut fysiikankin, ei asioiden koolla, välimatkoilla tai ajalla ole mitään merkitystä.
suhteellisuusteorian, vaikka A.E. ei uskonut häneen???
"Kaiken luojalle, joka luonut fysiikankin..." - näpertelyt
Loiko se myös... kirjoitti:
suhteellisuusteorian, vaikka A.E. ei uskonut häneen???
"Kaiken luojalle, joka luonut fysiikankin..."Suhteellisuusteorian on luonut ihminen. Kaiken luoja on luonut ne luonnonlait joita fysiikaksi kutsumme.
- öjbij
En minä... kirjoitti:
sitä jeesustelua aloittanut (keskustelua Jumalan luomista)...
Kyllä, olet sinä idiootti.
- Itse olet...
öjbij kirjoitti:
Kyllä, olet sinä idiootti.
suurempi idiootti ja sisäpaisti mulla on isompi hauis, ku sulla!
- Olet...
öjbij kirjoitti:
Olet tähtitiedepalstalla, mutta et tiedä mitään tähtitieteen historiasta. Idiootti!
SInun pitäisi tietää että vasta uuden ajan alussa, joka tapahtui vasta muutama vuosisata sitten, astrologia ja astronomia erosivat toisistaan. Toki eroamista oli tapahtunut jo aikaisemmin, mutta tuota voi pitää viimeisenä hetkenä.
Mutta sitä aikaisemmin astrologia ja astronomia olivat yksi ja sama asia. Sen lisäksi silloisella astrologialla ja erityisesti nykyajan länsimaisella astrologialla ei ole muuta yhteistä kuin mystiikka ja uskomukset että taivaankappaleet muka vaikuttavat ihmisiin.
Sitten kommenttia aloittajalle. Kun sanotaan että joku on "Syntynyt onnellisten tähtien alla", ei tarkoiteta mitään tähtitaivasta ja tiettyjä taivaan tähtiä joiden alla joku on syntynyt ihan fyysisestikin mitattuna, vaan se tarkoittaa sitä että astrologisesti, josta tuo sanontakin on siirtynyt puhekieleen, joku on syntynyt suotuisten planeetta, merkki ja huonekulmien mukaan onnellisten "tähtien" alla. Tuohon liittyy kyllä paikka sen verran että ilman paikkaa ja syntymäaikaa ei astrokarttaa voi ihmiselle tehdä, eikä siis horoskooppia laatia.
Kun muistaa tuon ja miettii sitä että ennen Jeesuksen syntymää oli jo olemassa ennustuksia uuden kuninkaan synnystä ja "Kalojen ajan" alkamisesta, ymmärtää hyvin sen että Itämaiset tietäjät kiinnostuivat asiasta ja lähtivät etsimään "kuningasta".
Mutta mitä on sitten nuo "Kalojen aika" tai "Vesimiehen aika"?
Nykyajan länsimainen astrologia, eli trooppinen astrologia, ei voi määritellä "Kalojen ajan" alkua, tai nyt alkanutta tai kohta alkavaa "Vesimiehen ajan" alkua (laskut ovat epäselviä ja asiasta on yhtä paljon mielipiteitä kuin on sideeriseen astrologiaan vannovia astrologeja), syystä että joka vuosi kevätpäiväntasauksesta alkaa uusi trooppisen astrologian vuosi ja tuosta hetkestä eläinradan merkit (Eivät siis ne taivaalla olevat samannimiset tähdistöt!) aloittavat kiertonsa Oinaan merkistä. On päivänselvää ettei trooppisen astrologian eläinradan merkit ole lähelläkään taivaalla möllöttäviä ekliptikan merkkejä, joten länsimaisen, trooppisen astrologian saa tässä unohtaa.
Sideerisessä astrologiassa nuo eläinradan merkit on pyritty pitämään samoilla paikoilla kuin ekplitkikalla möllöttävät tähdistöt. Koska kuitenkin järjestelmä vaatii jatkuvaa päivittelýä ja on hieman hankalampi, on täällä länsimaailmassa yleistynyt nimenomaan tuo trooppinen versio joka on keksitty vasta ihan hiljattain ja joka on käytännössä unohtanut reaalitaivaan kokonaan, lukuunottamatta planeettojen paikkoja.
Sideerinen astrologia pyrkii laskemaan Vesimiehen ajan alun, jonka pitäisi alkaa ihan näillä hetkillä. Se myös pyrki laskemaan parituhatta vuotta sitten Kalojen ajan alun.
Silloiset maagit tiesivät ennustuksista, että Kalojen ajan alussa ihmisten keskuuteen syntyisi vapahtaja, ihan toisenlainen "Kuningas" kuin silloiset hirmuhallitsijat. Mutta tietenkin maagit pitivät uutta tulokasta kuninkaana, ihan niinkuin maan tapana silloin oli, että heimoja ja kaupunkeja ja valtioita johtaa kuningas.
Kun tuo aika sitten tuli, alkoi taivaalla pörrätä jos minkälaista kohtaamista, joka osoitti että nyt alkaa tapahtumaan merkittäviä asioita. Eli Jupiterin näyttävät kohtaamiset. Ja Jupiter oli astrologiassa Kuninkaantekijä.
Tietenkään nämä tietäjät eivät tienneet tarkalleen että missä tallissa ja missä kaupungissa kyseinen kuningas syntyisi, joten he lähtivät tutkimaan asiaa ja vetivät luunsa länteen. Minä en tiedä sen tarkempia tapahtumia, eikä noista tietäjistäkään historia kerro paljoakaan, tuskin mitään, mutta tässä täytyy ottaa huomioon historiallinen konteksti.
SIlloiset taivasta tutkivat heput eivät olleet liikkeellä tieteellisen epäilyn, vertailevan tutkimuksen ja radioteleskooppien kanssa, vaan uskomustensa kanssa ja kuten tiedät viimeaikojen pommituksista ja muista pahanteoista, niin uskomuksilla on äärimmäinen voima panna ihmisiä tekemään kaikenlaista. Ei siis olisi mikään ihme että muutama korkeasti palkattu tutkija lähtisi etsimään uutta ennustettua kuningasta kun olivat varmasti muutenkin tottuneet matkustelemaan. Lähteehän nykyään ihmiset valloittamaan korkeimpia vuortenhuippujakin, vaikka eivät siitä saa palkaksi mitään muuta kuin hyvän mielen ja paleltumia....tähtiTIEDEpalstalla ja olet sitä mieltä (sen kirjoittajan kanssa, jonka viestiin vastasin), että joku vitun Jumala on luonut tähdet?!? Et taida paljoa tietää tähdistä, saati sitten tieteestä!?!
Ps. Miltäs se sun horoskooppisi näyttää tänään? - öjbij
Itse olet... kirjoitti:
suurempi idiootti ja sisäpaisti mulla on isompi hauis, ku sulla!
ei kiinnosta sun narut
- öjbij
Olet... kirjoitti:
...tähtiTIEDEpalstalla ja olet sitä mieltä (sen kirjoittajan kanssa, jonka viestiin vastasin), että joku vitun Jumala on luonut tähdet?!? Et taida paljoa tietää tähdistä, saati sitten tieteestä!?!
Ps. Miltäs se sun horoskooppisi näyttää tänään?Onko luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa vai jätitkö kokonaan lukematta?
Kokeile lukea viesti uudelleen ja ellei vieläkään avaudu, niin pyydä kaveriasi suomentamaan se. - kalastajan poika?
öjbij kirjoitti:
ei kiinnosta sun narut
Ku sun kädet ovat kuin siimat ja pää on kuin poiju.
Ja Soneran tavoin olet koko ajan hakemassa verkkoa... - Vähän vaikea sanoa..
öjbij kirjoitti:
Onko luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa vai jätitkö kokonaan lukematta?
Kokeile lukea viesti uudelleen ja ellei vieläkään avaudu, niin pyydä kaveriasi suomentamaan se.ku en tiedä mitä kohtaa et ymmärtänyt???
- Mistä...
öjbij kirjoitti:
Olet tähtitiedepalstalla, mutta et tiedä mitään tähtitieteen historiasta. Idiootti!
SInun pitäisi tietää että vasta uuden ajan alussa, joka tapahtui vasta muutama vuosisata sitten, astrologia ja astronomia erosivat toisistaan. Toki eroamista oli tapahtunut jo aikaisemmin, mutta tuota voi pitää viimeisenä hetkenä.
Mutta sitä aikaisemmin astrologia ja astronomia olivat yksi ja sama asia. Sen lisäksi silloisella astrologialla ja erityisesti nykyajan länsimaisella astrologialla ei ole muuta yhteistä kuin mystiikka ja uskomukset että taivaankappaleet muka vaikuttavat ihmisiin.
Sitten kommenttia aloittajalle. Kun sanotaan että joku on "Syntynyt onnellisten tähtien alla", ei tarkoiteta mitään tähtitaivasta ja tiettyjä taivaan tähtiä joiden alla joku on syntynyt ihan fyysisestikin mitattuna, vaan se tarkoittaa sitä että astrologisesti, josta tuo sanontakin on siirtynyt puhekieleen, joku on syntynyt suotuisten planeetta, merkki ja huonekulmien mukaan onnellisten "tähtien" alla. Tuohon liittyy kyllä paikka sen verran että ilman paikkaa ja syntymäaikaa ei astrokarttaa voi ihmiselle tehdä, eikä siis horoskooppia laatia.
Kun muistaa tuon ja miettii sitä että ennen Jeesuksen syntymää oli jo olemassa ennustuksia uuden kuninkaan synnystä ja "Kalojen ajan" alkamisesta, ymmärtää hyvin sen että Itämaiset tietäjät kiinnostuivat asiasta ja lähtivät etsimään "kuningasta".
Mutta mitä on sitten nuo "Kalojen aika" tai "Vesimiehen aika"?
Nykyajan länsimainen astrologia, eli trooppinen astrologia, ei voi määritellä "Kalojen ajan" alkua, tai nyt alkanutta tai kohta alkavaa "Vesimiehen ajan" alkua (laskut ovat epäselviä ja asiasta on yhtä paljon mielipiteitä kuin on sideeriseen astrologiaan vannovia astrologeja), syystä että joka vuosi kevätpäiväntasauksesta alkaa uusi trooppisen astrologian vuosi ja tuosta hetkestä eläinradan merkit (Eivät siis ne taivaalla olevat samannimiset tähdistöt!) aloittavat kiertonsa Oinaan merkistä. On päivänselvää ettei trooppisen astrologian eläinradan merkit ole lähelläkään taivaalla möllöttäviä ekliptikan merkkejä, joten länsimaisen, trooppisen astrologian saa tässä unohtaa.
Sideerisessä astrologiassa nuo eläinradan merkit on pyritty pitämään samoilla paikoilla kuin ekplitkikalla möllöttävät tähdistöt. Koska kuitenkin järjestelmä vaatii jatkuvaa päivittelýä ja on hieman hankalampi, on täällä länsimaailmassa yleistynyt nimenomaan tuo trooppinen versio joka on keksitty vasta ihan hiljattain ja joka on käytännössä unohtanut reaalitaivaan kokonaan, lukuunottamatta planeettojen paikkoja.
Sideerinen astrologia pyrkii laskemaan Vesimiehen ajan alun, jonka pitäisi alkaa ihan näillä hetkillä. Se myös pyrki laskemaan parituhatta vuotta sitten Kalojen ajan alun.
Silloiset maagit tiesivät ennustuksista, että Kalojen ajan alussa ihmisten keskuuteen syntyisi vapahtaja, ihan toisenlainen "Kuningas" kuin silloiset hirmuhallitsijat. Mutta tietenkin maagit pitivät uutta tulokasta kuninkaana, ihan niinkuin maan tapana silloin oli, että heimoja ja kaupunkeja ja valtioita johtaa kuningas.
Kun tuo aika sitten tuli, alkoi taivaalla pörrätä jos minkälaista kohtaamista, joka osoitti että nyt alkaa tapahtumaan merkittäviä asioita. Eli Jupiterin näyttävät kohtaamiset. Ja Jupiter oli astrologiassa Kuninkaantekijä.
Tietenkään nämä tietäjät eivät tienneet tarkalleen että missä tallissa ja missä kaupungissa kyseinen kuningas syntyisi, joten he lähtivät tutkimaan asiaa ja vetivät luunsa länteen. Minä en tiedä sen tarkempia tapahtumia, eikä noista tietäjistäkään historia kerro paljoakaan, tuskin mitään, mutta tässä täytyy ottaa huomioon historiallinen konteksti.
SIlloiset taivasta tutkivat heput eivät olleet liikkeellä tieteellisen epäilyn, vertailevan tutkimuksen ja radioteleskooppien kanssa, vaan uskomustensa kanssa ja kuten tiedät viimeaikojen pommituksista ja muista pahanteoista, niin uskomuksilla on äärimmäinen voima panna ihmisiä tekemään kaikenlaista. Ei siis olisi mikään ihme että muutama korkeasti palkattu tutkija lähtisi etsimään uutta ennustettua kuningasta kun olivat varmasti muutenkin tottuneet matkustelemaan. Lähteehän nykyään ihmiset valloittamaan korkeimpia vuortenhuippujakin, vaikka eivät siitä saa palkaksi mitään muuta kuin hyvän mielen ja paleltumia.sieltä Raamatusta löytyy Vesimiehen horoskooppi?
Entä löytyykö sieltä myös kiinalaiset horoskooppimerkit? - Aukino
Loiko se myös... kirjoitti:
suhteellisuusteorian, vaikka A.E. ei uskonut häneen???
"Kaiken luojalle, joka luonut fysiikankin..."Jokainen fyysikko USKOO pyhään kolminaisuuteensa: AIKA, KIIHTYVYYS ja TIHEYS, joiden avulla kaikki, sähköisetkin suureet selittyvät. Miksi kieltävät kolminaisuutensa PERSOONALLISEMMAN esityksen: ISÄ, POIKA ja PH(Veli/nainen)?
- Aukino
Olet... kirjoitti:
...tähtiTIEDEpalstalla ja olet sitä mieltä (sen kirjoittajan kanssa, jonka viestiin vastasin), että joku vitun Jumala on luonut tähdet?!? Et taida paljoa tietää tähdistä, saati sitten tieteestä!?!
Ps. Miltäs se sun horoskooppisi näyttää tänään?Nykyinen "tiede" on melko inhimillisesti kokoonpantu: Paljon puuttuu monilta aloiltaan asioiden loogista hahmotusta, eikä yhteistyötä eri tieteenalojen välillä tehdä paljoakaan, vaikka kyseessä pitäisi olla YKSI TIEDE!
Miettikääpä, voiko tiedekään OLLA OLEMASSA ilman Jumalan Poikaa "Korvaa ja ymmärrystä", Jumalan Sanaa, "Kuva ja Silmä" on tietysti Aadam ja Hän on se Paha Wanha-Aatu ja 1. ihmisrodun isämme? Miksi tämän todistuksen hylkäätte tieteessä, jonka pitäisi tutkia historiaakin ja lingvistisiä ilmiöitä, jollainen Raamattu ensisijassa on.
Horoskooppiin uskominen on -niin- sekin uskonto, ja ne jotka siihenkin uskovat eivät jää "kylmäksi", vaan saavat joka päivälle uuden asian ja ennusteen, koskapa yli 332 miljoonaa vuotta menee siihen, että tähtimerkit toistuvat samanlaisena kaikkien planettojen osalta horoskoopissa... Silloinkin Esim. Jupiterin kuut eivät tosin liene samassa asennossa. - Aukino
Mistä... kirjoitti:
sieltä Raamatusta löytyy Vesimiehen horoskooppi?
Entä löytyykö sieltä myös kiinalaiset horoskooppimerkit?Jaakobilla ja Ismaelilla oli molemmilla 12 poikaa.
Lisäksi Ilmestyskirjassa oli NEITO 12 tähteä päänsä päällä, ja huusi SYNNYTYSPOLTTOJEN vaivaavana, ja jalkojen alla oli kuu ja pukunaan AURINKO! - Aukino
Aukino kirjoitti:
Jaakobilla ja Ismaelilla oli molemmilla 12 poikaa.
Lisäksi Ilmestyskirjassa oli NEITO 12 tähteä päänsä päällä, ja huusi SYNNYTYSPOLTTOJEN vaivaavana, ja jalkojen alla oli kuu ja pukunaan AURINKO!Minulla on pieni kirjanen nimeltään "Tarunhohtoinen tähtitaivas", jossa ilmenee tunnettu tosiasia, että tähtikuviot ovat siirtyneet "antiikin" ajoista lähes kuukauden eteenpäin. Pitäisi ennemminkin puhua tähtikuvioista kuukausien nimimillä tai ottaa käyttöön uusi nimistö, niin siirtymästä ei tarvitsisi välittää... On suorastaan VALHE jo vanha astrologia tähtikuvioiden kannalta, ellei pidä tähtikuvioidenkin nimiä vain symbolisina vuoden kiertoa tarkoittavina, mitä ne eivät tosin ole koska käyttävät tähtikuvioiden nimiä."Sideerinen" vuosi(365.2564d) vuosi on noin 0.0142 päivää pitempi kuin "trooppinen". Nykyinen kakauspäiväkäytöntö. Vuosi on 365,2425 päivää pitkä nykyisellä karkauspäiväsysteemillä ja on lähempänä trooppista vuotta, joka on vuodenaikojen oikea toistumissykli (365.2422d).
Itse uskon, että jokainen planeetta aivan oikeasti peittää Taivaalta jotain säteilyenergiaa silloin, kun on kyseisen tähtijärjestelmän päällä, ja ei välttämättä ole valhe etsiä "symbolisia" merkityksiä ja sanastoja eri tähtikuvioyhdistelmille planeettojen kanssa ???! Jokaisessa avaruuden suunnassa on joka hetki jokin "korkeakulttuuri" ja ne lähettävät erilaista säteilyä, telepaattisestikin. Tämä ei ole "alkeisvoimausko" kuten tiede nykyään, vaan uskoa hivenen korkeampaan voimaan.
Keskustelu kääntyi horoskooppi asiaan ja näköjään sillä puolella oli pienia patoutumia jotka purkaantui vuoden vaihteessa.
Mutta se kuinka seurata tähteä ei kukaan selittänyt. Tähti voi olla jo taivaalla kun pimenee tai nousta horisontistä, jolloin tietäjät aloittaa kävelyn itään kohti tähteä. Käveltyään noin viisi tuntia tietäjä olisi edennyt 16km. ja kun tähti olisi ylimmillääm tietäjät kävelee etelää kohti tai pohjoista, riippuen tähden korkeudesta. Planeettojen konjuktioilla selitettyinä, pitää kävellä osa ajasta etelää kohti koska planeetat on etelässä. Loppu yön tietäjät kävelee länttä kohti. Kulkien melkein edestakaisin joka yö.. Jos tähti on jo korkealla yön pimetessä kulkee tietäjät länttä kohti koko yön. vai kulkiko he vain päivän ja suunta vain tarkistettiin iltaisin/ öisin. Koulu ajoista muistelen kerrotun, että he seurasivat tähteä, siis se oli suunnan näyttäjänä. Miksi siis nyky tähtitieteellä yritetään silittää tapahtumaa joka ei ole mahdollista. Ei noilla arvailuilla päädy minnekkään, saa siinä kävellä.
Kuinka??
En ole uskovaista sorttia ja siksi ihmettelen kuinka yritetään liittää tiede ja kertomus uskottavasti yhteen.- ne viisaat...
itämaan tietäjät kävele siellä edelleenkin (edestakaisin)... kuka sitä raamattua pystyisi oikein tulkitsemaan? ;o)
- kiintotähtitaivaan
suhteen selittää paljon.
"...näimme hänen tähtensä nousevan..." alkutekstin sana tarkoittaa sellaista nousemista, että planeetta on ohittanut auringon ja nousee "auringonkirkkaudesta" iltatähdeksi.
Kirkkaiden planeettojen konjunktio näkyi auringonlaskun jälkeen illalla matalalla läntisellä taivaalla ja laski yön tullen. Tietäjät matkasivat kamelikaravaaneineen kohti länttä kaksoisvirtojen maasta kohti Israelia.
Heidän uskontonsa teksteissä oli mainittu kuninkaan syntymäseutu. Tähti-ilmiöt toimivat ajoittajina.
Planeetan kulku taivaalla on liikkumista kiintotähtien suhteen ja pysähtyminen on ulkoplaneettojen näkyvässä liikkeessä tapahtuva taannehtiva liike.
Planeettakonjunktioita tapahtuu usein, mutta niin läheisiä, kuten tässä tapauksessa, että ne yhtyvät kokonaan, hyvin harvoin.
Nykyplanetaarioilla ja aluellisella maantiedolla selviää, missä suunnassa tähti näkyi sinä iltana, kun tietäjät jatkoivat matkaa Jerusalemista kohti Beetlehemiä.
- Hohjoijzzzzzzzzzzzzz
Ensin sanotaan, että teksti on vertauskuvallista ja "hyvin viisaat" uskovaiset osaavat muka tulkita sitä oikein. Seuraavaksi lähdetään hakemaan konkreettisia todisteita. Joku voisi pitää tätä vähän pöhkönä touhuna.
- Aukino
Kolmen viisaan miehen puheiden mukaan jokainen hallitsija varsinkin syntyessään sytyttää taivaalla tähden. Erityisen kirkas tähti siis on jos kyseessä on tulevaisuuden "kuuluisa" hallitsija.
Tietysti olivat kuulleet juutalaisten "Messias-ennustuksia" ja siitä tiesivät että tähti syntyy Juudeassa. Myös Raamattu ilmoittaa kyseessä olevan Beetlehem:
(Miika 5:1-3)
1. Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse.
3. Ja hän on astuva esiin ja kaitseva Herran voimassa, Herran, Jumalansa, nimen valtasuuruudessa. Ja he asuvat alallansa, sillä silloin on hän oleva suuri hamaan maan ääriin saakka.
Sielunvaellukseen liittyy ajatus siitä, että jonkun ihmisen "alkuperä on muinaisuudessa". Se ei ollut tuntematon ajatus Israelissa Jeesuksen syntymän aikoihin, mutta katolinen kirkko syntyessään ja opeissaan kumosi jostain syystä sielunvaellus-ajatuksen, mikä ei välttämättä ollut "viisasta".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215757- 292100
- 1771932
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661094Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101093Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24987- 73967
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755