jossa ei ole mitään suloa, mitään pidättyvyyttä, mitään kohtuullisuutta, mitään arvokkuutta, mitään salaperäisyyttä, mitään syvyyttä eikä mitään eläimellisen halun rajoitetta.
Siksi tunnenkin itseni hyvin vieraaksi tässä ajassa.
Ihmisten seksuaalielämä on muuttunut
sellaiseksi
84
2017
Vastaukset
- Näin on näreet
Erotiikka on korvattu puhtaalla pornolla.
Olen ihan samaa mieltä.
Osalle seksin harrastaminen olisi kuin lounaalle menisi. Ihmekkään jos kaivataan sitten vaihtelunhalua esimerkiksi kumppanien suhteen... - Paneminen on
vain panemista. Turha sitä on ruveta mystifioimaan!
- LostSoulman_
Näinhän on käynyt.
Elämää haetaan nykyään navanalusmaailmasta.
Mitään sielukkaampaa ei ymmärretä-haluta hakea tai lainkaan arvostaa. - Lady 49v
mitä useammat lakanat rutussa sen mahtavampaa elämä. Mistä löytyisi vielä mies, joka käänteisesti ajatttelisi nuo aloittajan sanat - juuri niitä asioita arvostaisi?
Kertakäyttöisyys, pikaisuus, "kaikkimullenytheti" .... kun toisaalta rakastaminen, arvostaminen ja antautuminen kaikkinensa ovat niitä tunteita joilla maailman myrskyt voitetaan.
Tässä ajassa minäkin lost, so lost...- Ei se satu
Sellaista miestä et tule löytämään. Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Yksi mies on kohdallani pitkittänyt sänkyyn menoa. Minulla on vahva syy epäillä, että hänellä joko oli tauti jonka hoiti ensin pois tai ainakin epäili olevan. En kerro miksi uskon noin mutta siihen on perusteet. Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin. Joka oli kyllä hyvää. Mutta siis esimerkiksi kun olin kovassa räkätaudissa niin eipä häntä huvittanut edes matkustaa luokseni, kun arvasi ettei tiedossa ole peuhaamista.
Mutta ihan turhaa tuo seksin mystifioiminen on. Mitä vikaa lounaalle menossa on? Minä ainakin haluan syödä joka päivä. - Lady 49v
Ei se satu kirjoitti:
Sellaista miestä et tule löytämään. Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Yksi mies on kohdallani pitkittänyt sänkyyn menoa. Minulla on vahva syy epäillä, että hänellä joko oli tauti jonka hoiti ensin pois tai ainakin epäili olevan. En kerro miksi uskon noin mutta siihen on perusteet. Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin. Joka oli kyllä hyvää. Mutta siis esimerkiksi kun olin kovassa räkätaudissa niin eipä häntä huvittanut edes matkustaa luokseni, kun arvasi ettei tiedossa ole peuhaamista.
Mutta ihan turhaa tuo seksin mystifioiminen on. Mitä vikaa lounaalle menossa on? Minä ainakin haluan syödä joka päivä.emme kilpaile samoilla markkinoilla. Pidä ihmeessä lounaasi, makkaraperunat taitavat olla sinun juttusi.
Ei tässä mitään mystifioida - tässä iässä on jo kertynyt senverrran elämänkokemusta että realismi änkeää mystiikan edelle. Vastauksesi on todella tämän päivän naiskuvaa vastaava... - allmächt'ge jungfrau
Lady 49v kirjoitti:
emme kilpaile samoilla markkinoilla. Pidä ihmeessä lounaasi, makkaraperunat taitavat olla sinun juttusi.
Ei tässä mitään mystifioida - tässä iässä on jo kertynyt senverrran elämänkokemusta että realismi änkeää mystiikan edelle. Vastauksesi on todella tämän päivän naiskuvaa vastaava...Mutta eikö se sitten ole realismia, jos hyväksyy tilanteen olevan mitä on? Jos gourmet-ruokaa ei näy olevan olemassakaan, on pakko tyytyä makkaraperunoihin.
(Jotkut meistä ovat nälkälakossa, eikä silläkään kyllä saavuta mitään... mutta kun on ollut tarpeeksi kauan syömättä, keho ei enää osaa käsitellä ruokaa. Mutta ihan oikeasti, jos olisin tosissani odotellut jonkun miehen rakastuvan minun säkenöivään älyyni ja ihanaan luonteeseeni, niin olisin kyllä tähän mennessä jo aika katkera. Aika harvassa taitavat olla sellaiset enkeli-ihmiset, joita arvostetaan aidosti.) - Niinpä niin ja huh
allmächt'ge jungfrau kirjoitti:
Mutta eikö se sitten ole realismia, jos hyväksyy tilanteen olevan mitä on? Jos gourmet-ruokaa ei näy olevan olemassakaan, on pakko tyytyä makkaraperunoihin.
(Jotkut meistä ovat nälkälakossa, eikä silläkään kyllä saavuta mitään... mutta kun on ollut tarpeeksi kauan syömättä, keho ei enää osaa käsitellä ruokaa. Mutta ihan oikeasti, jos olisin tosissani odotellut jonkun miehen rakastuvan minun säkenöivään älyyni ja ihanaan luonteeseeni, niin olisin kyllä tähän mennessä jo aika katkera. Aika harvassa taitavat olla sellaiset enkeli-ihmiset, joita arvostetaan aidosti.)No minun pitää sivusta seuraajana vastata tähän viestiketjuun...
Minä nainen 40v. en huoli sitä "makkaraperunaa" vaan pitäydyn ennemmin siinä "nälkälakossa", koska kyllä, ajattelen tähän nykymaailmaan hieman vanhanaikaisesti ja kunnioitan parisuhdetta sekä siinä olevia tunteita.
Uskon kyllä, että on olemassa vielä miehiä jotka ajattelevat myös tunteellisesti eivätkä aina vain alapäällään sekä omien halujen tyydytystä pyrkiäkseen suhteeseen taikka ollakseen pelimiehiä ja vedättääkseen naisia sänkkyynsä.
Mikä on tehnyt nykyajan ihmisistä niin kylmiä sekä oman edun tavoittelijoita, ei tunneta enää sanaa empatia, sekä yksiavioillisuus. - -
allmächt'ge jungfrau kirjoitti:
Mutta eikö se sitten ole realismia, jos hyväksyy tilanteen olevan mitä on? Jos gourmet-ruokaa ei näy olevan olemassakaan, on pakko tyytyä makkaraperunoihin.
(Jotkut meistä ovat nälkälakossa, eikä silläkään kyllä saavuta mitään... mutta kun on ollut tarpeeksi kauan syömättä, keho ei enää osaa käsitellä ruokaa. Mutta ihan oikeasti, jos olisin tosissani odotellut jonkun miehen rakastuvan minun säkenöivään älyyni ja ihanaan luonteeseeni, niin olisin kyllä tähän mennessä jo aika katkera. Aika harvassa taitavat olla sellaiset enkeli-ihmiset, joita arvostetaan aidosti.)joka ihastuu/rakastuu naisen luonteeseen ja älyyn.
Itse olen jo luovuttanut. Seksi kelpaisi mutta muuten ei ole mitään väliä. Lopulta olen herännyt tähän totuuteen ja luovuttanut. En enää haaveile parisuhteesta/miehestä vaan puran energiani asioihin, jotka oikeasti tuottavat elämääni iloa.
Odottelin itsekin liian kauan, olisinpa herännyt totuuteen aiemmin.
ei antanut peukuttaa ylöspäin, eikä ole ensimmäinen kerta, turha koko peukku kun ei koskaan pelaa.. - -
Ei se satu kirjoitti:
Sellaista miestä et tule löytämään. Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Yksi mies on kohdallani pitkittänyt sänkyyn menoa. Minulla on vahva syy epäillä, että hänellä joko oli tauti jonka hoiti ensin pois tai ainakin epäili olevan. En kerro miksi uskon noin mutta siihen on perusteet. Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin. Joka oli kyllä hyvää. Mutta siis esimerkiksi kun olin kovassa räkätaudissa niin eipä häntä huvittanut edes matkustaa luokseni, kun arvasi ettei tiedossa ole peuhaamista.
Mutta ihan turhaa tuo seksin mystifioiminen on. Mitä vikaa lounaalle menossa on? Minä ainakin haluan syödä joka päivä.että sellaista miestä ei olekaan joka ei seksin perässä juokse. Kaikki muut asiat naisessa ovat toisarvoisia eikä naisella olemitään muuta virkaa kuin olla panettava ja pantava ja aina sitä paljon. EI kiinnosta tuollaiset "parisuhteet".
Syödä pitääkin joka päivä, mutta turha sitä nylkyttää jonkun tunteettoman kanssa kun voi hoidella itsensä päivittäin sinne huipulle ihan 100varmasti.
Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Niin totta..ikävä kyllä. - m30.
Ei se satu kirjoitti:
Sellaista miestä et tule löytämään. Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Yksi mies on kohdallani pitkittänyt sänkyyn menoa. Minulla on vahva syy epäillä, että hänellä joko oli tauti jonka hoiti ensin pois tai ainakin epäili olevan. En kerro miksi uskon noin mutta siihen on perusteet. Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin. Joka oli kyllä hyvää. Mutta siis esimerkiksi kun olin kovassa räkätaudissa niin eipä häntä huvittanut edes matkustaa luokseni, kun arvasi ettei tiedossa ole peuhaamista.
Mutta ihan turhaa tuo seksin mystifioiminen on. Mitä vikaa lounaalle menossa on? Minä ainakin haluan syödä joka päivä.Sinun nyt on ihan turha mitään jeesustella tässä ketjussa. Juuri sunlaisten naisten takia Suomessa parisuhteista on erotiikka kadonnut ja paneminen korvannut kaiken.
- Missä rakkaus?
m30. kirjoitti:
Sinun nyt on ihan turha mitään jeesustella tässä ketjussa. Juuri sunlaisten naisten takia Suomessa parisuhteista on erotiikka kadonnut ja paneminen korvannut kaiken.
Miks toisten käytös on yhtäkkiä kaikkien käytöstä? En tajua, molemmat sukupuolet sättivät toisiaan eikä kukaan enää kohtaa vastakkaista sukupuolta yksilönä. EI ihme, ettei kukaan enää välitä kenestäkään eikä mikään tunnu miltään.
Onko kaikki raukkiksia ja pelkureita? On helpompaa haukkua kuin kehua, helpompaa sanoa vihaavansa kuin rakastavansa. - m30.
Missä rakkaus? kirjoitti:
Miks toisten käytös on yhtäkkiä kaikkien käytöstä? En tajua, molemmat sukupuolet sättivät toisiaan eikä kukaan enää kohtaa vastakkaista sukupuolta yksilönä. EI ihme, ettei kukaan enää välitä kenestäkään eikä mikään tunnu miltään.
Onko kaikki raukkiksia ja pelkureita? On helpompaa haukkua kuin kehua, helpompaa sanoa vihaavansa kuin rakastavansa.No sehän on fakta, että parisuhteista on erotiikka kadonnut ja tilalle on tullut väljähtynyt paneminen, joka ei tyydytä kumpaakaan osapuolta. Tästä on ihan tieteellistä tutkimustakin, jota on iltapäivälehdissäkin sitten popularisoitu: läntisissä, protestanttisissa, korkean elintason maissa pariskuntien yhdyntäkertojen määrä on laskenut radikaalisti sekä myös tyytyväisyys seksiin.
Mitä yhteistä on läntisillä, protestanttisilla, korkean elintason maita? Tällaisia ovat esim. Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, sekä enimmäkseen myös USA. Mitä yhteistä näillä mailla on? - tsibbadibbaduidui
m30. kirjoitti:
No sehän on fakta, että parisuhteista on erotiikka kadonnut ja tilalle on tullut väljähtynyt paneminen, joka ei tyydytä kumpaakaan osapuolta. Tästä on ihan tieteellistä tutkimustakin, jota on iltapäivälehdissäkin sitten popularisoitu: läntisissä, protestanttisissa, korkean elintason maissa pariskuntien yhdyntäkertojen määrä on laskenut radikaalisti sekä myös tyytyväisyys seksiin.
Mitä yhteistä on läntisillä, protestanttisilla, korkean elintason maita? Tällaisia ovat esim. Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, sekä enimmäkseen myös USA. Mitä yhteistä näillä mailla on?Älä ny viitti, älä ees jaksa. Ei oo naisten vika, ei oo. Painu Lähi-Itään, siellähän on niin hyvin kaikki. Eiks vaan?
- Ei noin
m30. kirjoitti:
No sehän on fakta, että parisuhteista on erotiikka kadonnut ja tilalle on tullut väljähtynyt paneminen, joka ei tyydytä kumpaakaan osapuolta. Tästä on ihan tieteellistä tutkimustakin, jota on iltapäivälehdissäkin sitten popularisoitu: läntisissä, protestanttisissa, korkean elintason maissa pariskuntien yhdyntäkertojen määrä on laskenut radikaalisti sekä myös tyytyväisyys seksiin.
Mitä yhteistä on läntisillä, protestanttisilla, korkean elintason maita? Tällaisia ovat esim. Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, sekä enimmäkseen myös USA. Mitä yhteistä näillä mailla on?Ihmisillä ei ole mielikuvitusta. Omat exät ovat kaikki olleet viehtyneitä myös tiettyyn fetissipuoleen (eivät pelkästään siihen) ja kyllähän se nussiminen on ollut kivaa ihan loppuun saakka kaikkien kanssa.
Roolileikit on mahtavia. Ja minä olen mies joka tekee myös juttuja, paljonkin jos pyydetään. Kerran sidoin yhtä naista netistä printattujen kuvien kanssa pakettiin varmaan tunnin. Heh. - m30.
tsibbadibbaduidui kirjoitti:
Älä ny viitti, älä ees jaksa. Ei oo naisten vika, ei oo. Painu Lähi-Itään, siellähän on niin hyvin kaikki. Eiks vaan?
Ainakin suomalaiset naiset tuntuvat tykkäävän Lähi-Idän miehistä?
- etmuutakeksiny?
m30. kirjoitti:
Ainakin suomalaiset naiset tuntuvat tykkäävän Lähi-Idän miehistä?
jos hyysärit tykkää, se ei tarkoita sitä että enemmistö tykkäisi. Mun puolesta saavat pysyä omissa maissaan ja täkäläiset mamut kaukana minusta.
- m30.
etmuutakeksiny? kirjoitti:
jos hyysärit tykkää, se ei tarkoita sitä että enemmistö tykkäisi. Mun puolesta saavat pysyä omissa maissaan ja täkäläiset mamut kaukana minusta.
En tarkoittanut kommenttiani rasistisessa mielessä, vaan tässä mielessä: suomalaisiin naisiin, jotka ovat saaneet tasa-arvoisen miehen, vetoaa kuitenkin Lähi-Idän tai Etelä-Amerikan mies, joka pitää naista selkeästi alempiarvoisena olentona. Toisin sanoen, vaikka nainen täällä palstalla valittaakin, kuinka miehet ovat itserakkaita ja itsekkäitä, niin oikeasti nainen ihastuu vielä itserakkaampiin ja itsekkäämpiin miehiin kuin ne miehet, joista hän palstalla valittaa.
- Ei se satu
Missä rakkaus? kirjoitti:
Miks toisten käytös on yhtäkkiä kaikkien käytöstä? En tajua, molemmat sukupuolet sättivät toisiaan eikä kukaan enää kohtaa vastakkaista sukupuolta yksilönä. EI ihme, ettei kukaan enää välitä kenestäkään eikä mikään tunnu miltään.
Onko kaikki raukkiksia ja pelkureita? On helpompaa haukkua kuin kehua, helpompaa sanoa vihaavansa kuin rakastavansa.että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia. Päinvastoin. Suomi-akat, suominaiset, ryhävalaat, jokinorsut, yh:t, lutkat, pinnalliset naikkoset.... mitä nimityksiä nyt vain saattaa keksiäkin, haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista. Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua.
- norther
Ei se satu kirjoitti:
että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia. Päinvastoin. Suomi-akat, suominaiset, ryhävalaat, jokinorsut, yh:t, lutkat, pinnalliset naikkoset.... mitä nimityksiä nyt vain saattaa keksiäkin, haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista. Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua.
Happamia, sanoi..
Mä luulen että haukkuminen johtuu siitä, kun ei saa ja se, ettei saa, johtuu haukkumisesta. Kaikki pojat ei vaan osaa kattoo peiliin, kivempi syyttää muita. Ei se satu kirjoitti:
että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia. Päinvastoin. Suomi-akat, suominaiset, ryhävalaat, jokinorsut, yh:t, lutkat, pinnalliset naikkoset.... mitä nimityksiä nyt vain saattaa keksiäkin, haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista. Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua.
"että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia"
Uskallan sanoa asiassa vastaan. Kyllä rakastan mutta vain sitä oikeaa, kunhan ensin kohtaan hänet.
"haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista."
En ole kyllä haukkunut missään viestissä, enkä kyllä itkenytkään no mitä nyt kommentoinut muutamaa asiaa.
"Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua."
Heh, juuri päinvastoin on minun kohdalla tilanne.- Ei noin
Ei se satu kirjoitti:
että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia. Päinvastoin. Suomi-akat, suominaiset, ryhävalaat, jokinorsut, yh:t, lutkat, pinnalliset naikkoset.... mitä nimityksiä nyt vain saattaa keksiäkin, haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista. Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua.
Minä suorastaan palvon naisia. Kaikkia naisia. Ainakin melkein. Rakastanutkin olen, mutta vain yksilöitä.
- Ei noin
- kirjoitti:
että sellaista miestä ei olekaan joka ei seksin perässä juokse. Kaikki muut asiat naisessa ovat toisarvoisia eikä naisella olemitään muuta virkaa kuin olla panettava ja pantava ja aina sitä paljon. EI kiinnosta tuollaiset "parisuhteet".
Syödä pitääkin joka päivä, mutta turha sitä nylkyttää jonkun tunteettoman kanssa kun voi hoidella itsensä päivittäin sinne huipulle ihan 100varmasti.
Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Niin totta..ikävä kyllä.Lyhyesti sanottuna. Kyllä miehiä kiinnostaa paljon muukin kun seksi omassa tyttöystävässä. Mikäli miehet haluavat sinulta vain seksiä, niin mieti ennemminkin onko sinulla tarjota mitään muuta. Älä leimaa.
Ja siis vähättelemättä sitä että kyllä se seksikin kiinnostaa, tietenkin. Mutta ei se yksin riitä. - Ei se satu
itmies kirjoitti:
"että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia"
Uskallan sanoa asiassa vastaan. Kyllä rakastan mutta vain sitä oikeaa, kunhan ensin kohtaan hänet.
"haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista."
En ole kyllä haukkunut missään viestissä, enkä kyllä itkenytkään no mitä nyt kommentoinut muutamaa asiaa.
"Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua."
Heh, juuri päinvastoin on minun kohdalla tilanne.oletkin positiivinen poikkeus.
- QuickSapphire
- kirjoitti:
että sellaista miestä ei olekaan joka ei seksin perässä juokse. Kaikki muut asiat naisessa ovat toisarvoisia eikä naisella olemitään muuta virkaa kuin olla panettava ja pantava ja aina sitä paljon. EI kiinnosta tuollaiset "parisuhteet".
Syödä pitääkin joka päivä, mutta turha sitä nylkyttää jonkun tunteettoman kanssa kun voi hoidella itsensä päivittäin sinne huipulle ihan 100varmasti.
Tai ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut miestä, joka ei olisi asettanut ensisijalle muut asiat kuin seksin. Eiköhän naisilla ole enemmän kaipuuta suhteeseen, joka alkaisi muulta pohjalta.
Niin totta..ikävä kyllä.No en tiedä missä piireissä sinä juokset, mutta ei se seksi loppujen lopuksi ole kuin harrastus... yksi osa suhdetta. Parisuhde alkaa parhaiten siitä, kun ensin ollaan ystäviä ja sitten huomataan, että sitä voi olla vielä paljon enemmän kuin vain ystäviä, kun synkkaa niin hyvin. Sitten kun kaikki fyysiset jututkin on kohdallaan niin kyllähän sitä seksiäkin mielellään voi harrastaa... sillon kun mieli tekee. Suhteessa on kuitenkin pahahahaaaaljon tärkeämpiä asioita mitkä pitää sujua. Muuten se ei pysy kasassa.
Tämä on minun asennoitumiseni. Enkä ole ainoa koiras joka niin ajattelee. Suosittelen muuttamaan sitä mielipidettäsi asiasta.
btw. yllä olevalle kommentille plussa. - QuickSapphire
norther kirjoitti:
Happamia, sanoi..
Mä luulen että haukkuminen johtuu siitä, kun ei saa ja se, ettei saa, johtuu haukkumisesta. Kaikki pojat ei vaan osaa kattoo peiliin, kivempi syyttää muita.Ja tässä on totuus.
- QuickSapphire
Ei se satu kirjoitti:
että tämän palstan miehet sanoisivat rakastavansa naisia. Päinvastoin. Suomi-akat, suominaiset, ryhävalaat, jokinorsut, yh:t, lutkat, pinnalliset naikkoset.... mitä nimityksiä nyt vain saattaa keksiäkin, haukutaan lyttyyn joka toisessa viestissä Joka toisessa itketään kun ei ole naista. Rakkautta ei niissäkään viesteissä kaivata, vain pillua.
Minä rakastan naista. Yhtä. Kaikkia en.
Niinpä arvelen syyksi päihteet, sen olen todennut omalta kohdaltani.
Kun itse olen päihteetön niin on varsin huvittavaa seurata vierestä, kun toiset tekevät tuollaista ajattelematta huomista.
"Siksi tunnenkin itseni hyvin vieraaksi tässä ajassa."
Sama juttu minulla. No en täysin vieraaksi tunne kun elämässä on paljon muitakin asioita kuin pelkkää seksuaalisuutta. Mutta ongelmana on missä kohdata samanikäinen joka ajattelee samalla tavalla. Tiedän että on olemassa, mutta jostain syystä törmään aina vaan erilaisiin tyyppeihin.
Ilmeisesti älykkyys ja kunnioitus toista kohtaan on katoamassa, no itse en voi sille asialle yhtään mitään. Ennemmin olen yksin kuin muutun joksikin toiseksi.- Kaikille on paljon
helpompaa kun tunnustetaan tosiasiat: nainen on miehelle pelkkä reikä.
- Ei se satu
Mustavalkoisuus on lapsellista. Siis ihan kirjaimellisesti; lapsi käsittelee asioita mustavalkoisina mutta kasvamisen myötä pitäisi oppia näkemään myös harmaan eri sävyjä. Mutta jos esimerkiksi pornosta puhutaan, niin kyllä miehet sitä aktiivisemmin käyttävät kuin naiset. Miehet ovat useimmiten myös naista aktiivisempia haluamaan/harrastamaan seksiä (heillä on korkeampi libido).
En ole tosiaankaan koskaan tavannut miestä, joka olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen edes tilapäisesti. Ei se silti tarkoita, että nainen olisi PELKKÄ reikä. - Lady 49v
Ei se satu kirjoitti:
Mustavalkoisuus on lapsellista. Siis ihan kirjaimellisesti; lapsi käsittelee asioita mustavalkoisina mutta kasvamisen myötä pitäisi oppia näkemään myös harmaan eri sävyjä. Mutta jos esimerkiksi pornosta puhutaan, niin kyllä miehet sitä aktiivisemmin käyttävät kuin naiset. Miehet ovat useimmiten myös naista aktiivisempia haluamaan/harrastamaan seksiä (heillä on korkeampi libido).
En ole tosiaankaan koskaan tavannut miestä, joka olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen edes tilapäisesti. Ei se silti tarkoita, että nainen olisi PELKKÄ reikä.ole seksittömästä suhteesta puhunut. Itse olet nyt mustavalkoinen. Muttei silti myöskään tarkoiteta että heitetään housut pois ennenkuin päivää on sanottu.
Tässä oma lainauksesi
"Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin." No jopas, virallistitteko sen sitten? Aika hauska ajatus että ihan avioidutaan pelkän seksin perusteella. - Ei noin
sanonko mitä? Onhan niillä suu ja kädetkin.
Antakaa anteeksi heikkotasoinen vitsi, mutta tosiasia on että myös miehen näkökulmasta hyvä seksi on paljon muutakin kun pelkkä reikä. Mitenkään vähättelemättä sitä että sen reiän tökkiminen tuntuu tietenkin hyvältä, siihen on varmaan ihan biologiset syyt. - niinnnnnnnnn
Ei se satu kirjoitti:
Mustavalkoisuus on lapsellista. Siis ihan kirjaimellisesti; lapsi käsittelee asioita mustavalkoisina mutta kasvamisen myötä pitäisi oppia näkemään myös harmaan eri sävyjä. Mutta jos esimerkiksi pornosta puhutaan, niin kyllä miehet sitä aktiivisemmin käyttävät kuin naiset. Miehet ovat useimmiten myös naista aktiivisempia haluamaan/harrastamaan seksiä (heillä on korkeampi libido).
En ole tosiaankaan koskaan tavannut miestä, joka olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen edes tilapäisesti. Ei se silti tarkoita, että nainen olisi PELKKÄ reikä." En ole tosiaankaan koskaan tavannut miestä, joka olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen edes tilapäisesti. "
Niin, et ole tavannut, etkä varmasti haluakkaan tavata sellaista miestä - Ei se satu
Lady 49v kirjoitti:
ole seksittömästä suhteesta puhunut. Itse olet nyt mustavalkoinen. Muttei silti myöskään tarkoiteta että heitetään housut pois ennenkuin päivää on sanottu.
Tässä oma lainauksesi
"Sen jälkeen hän ei sitten paljon muuta olisi halunnutkaan kuin seksiä - no, olisi hän halunnut virallistaa suhteemme parin vuoden seurustelun jälkeen mutta tuskin olisi halunnut, ellei se olisi perustunut niin vahvasti seksiin." No jopas, virallistitteko sen sitten? Aika hauska ajatus että ihan avioidutaan pelkän seksin perusteella.siinä on niin "hauskaa"? Sanotaan, että miehille seksi on tapa osoittaa rakkauttaan. Voi sanoa, että hän totisesti osoitti sitä. Mutta kuten sanottu, muina aikoina ei sitten kovin paljon yhteistä ollutkaan - no, ehkä tuo on vähän liioiteltua, kyllä me matkustelimme yhdessä, kävimme ulkona, oli yhteisiä ystäviä... tuli vain välillä sellainen tunne, ettei hänellä ole mielessä muuta kuin seksi.
En suostunut virallistamaan suhdetta. En suostunut muuttamaan saman katon alle. Haluan elää omalla tavallani ja meillä oli ihan erilaiset vuorokausirytmit, käsitykset siisteydestä ja vieraanvaraisuudesta jne. Olisi ollut helvettiä yrittää sopeutua toisen tapoihin. Jos ei yhteisiä lapsia ole eikä ole tarkoitus tehdä niin en ymmärrä miksi pitäisi asua yhdessä, jos toinen ei sitä halua. - Ei se satu
niinnnnnnnnn kirjoitti:
" En ole tosiaankaan koskaan tavannut miestä, joka olisi tyytynyt seksittömään suhteeseen edes tilapäisesti. "
Niin, et ole tavannut, etkä varmasti haluakkaan tavata sellaista miestäen haluaisi? Perustelepa nyt ihan omin sanoin.
- QuickSapphire
Ei se satu kirjoitti:
siinä on niin "hauskaa"? Sanotaan, että miehille seksi on tapa osoittaa rakkauttaan. Voi sanoa, että hän totisesti osoitti sitä. Mutta kuten sanottu, muina aikoina ei sitten kovin paljon yhteistä ollutkaan - no, ehkä tuo on vähän liioiteltua, kyllä me matkustelimme yhdessä, kävimme ulkona, oli yhteisiä ystäviä... tuli vain välillä sellainen tunne, ettei hänellä ole mielessä muuta kuin seksi.
En suostunut virallistamaan suhdetta. En suostunut muuttamaan saman katon alle. Haluan elää omalla tavallani ja meillä oli ihan erilaiset vuorokausirytmit, käsitykset siisteydestä ja vieraanvaraisuudesta jne. Olisi ollut helvettiä yrittää sopeutua toisen tapoihin. Jos ei yhteisiä lapsia ole eikä ole tarkoitus tehdä niin en ymmärrä miksi pitäisi asua yhdessä, jos toinen ei sitä halua.Sanotaanko? Voi kauhea... ei kai miehistä oikeasti kasvateta sellasia......
Jos suhteessa ei ole muuta mahtavaa kuin seksi, niin se on ainoa mikä tulee mieleen. Luonnollisesti.
Järkevä päätös. Jossei mikään synkkaa ja vaan ulkonäkö miellyttää niin kaikki menee pieleen. Järkevä päätös. - QuickSapphire
Ei se satu kirjoitti:
en haluaisi? Perustelepa nyt ihan omin sanoin.
No hei, tämä voidaan saada helposti selville!
Minä tyytyisin seksittömään suhteeseen tilapäisesti. Minusta se ei ole niin tärkeä asia, että jos muut asiat ovat kunnossa niin suhde pitäisi sellaisen sivujutun takia lopettaa. Haluaisitko tavata minut? : D - QuickSapphire
Ei noin kirjoitti:
sanonko mitä? Onhan niillä suu ja kädetkin.
Antakaa anteeksi heikkotasoinen vitsi, mutta tosiasia on että myös miehen näkökulmasta hyvä seksi on paljon muutakin kun pelkkä reikä. Mitenkään vähättelemättä sitä että sen reiän tökkiminen tuntuu tietenkin hyvältä, siihen on varmaan ihan biologiset syyt.Couldn't agree more.
- Ei ainakaan
tälle miehelle, sinulle ehkä
- QuickSapphire
QuickSapphire kirjoitti:
No hei, tämä voidaan saada helposti selville!
Minä tyytyisin seksittömään suhteeseen tilapäisesti. Minusta se ei ole niin tärkeä asia, että jos muut asiat ovat kunnossa niin suhde pitäisi sellaisen sivujutun takia lopettaa. Haluaisitko tavata minut? : DNoniin... perusteltu.
- minkälaista
Minkälaista seksuaalielämän pitäisi olla jotta siinä olisi salaperäisyyttä, arvokkuutta, suloa ja kohtuullisuutta? Kuvaa ihmeessä seksuaalinen tilanne kahden ihmisen vällä joissä olisi riittävästi mielestäsi mainitsemiasi asioita, jotta olisit tyytyväinen.
- allmächt'ge jungfrau
Arvelisin, että silmät sidottuina katedraalin alttarilla gregoriaanisen kuoron laulaessa taustalla voisi olla ihan kohtalaisen salaperäinen ja arvokas tapa harrastaa seksiä.
- Ei se satu
allmächt'ge jungfrau kirjoitti:
Arvelisin, että silmät sidottuina katedraalin alttarilla gregoriaanisen kuoron laulaessa taustalla voisi olla ihan kohtalaisen salaperäinen ja arvokas tapa harrastaa seksiä.
missään tapauksessa huohotusta, tai hikoilua ja muita eritteitä. Erityisesti pitää varoa, ettei naisen pyhimpään joudu ilmaa, koska siitä aiheutuvat äänet ovat kaikkea muuta kuin eteerisen romanttisia.
- allmächt'ge jungfrau
Ei se satu kirjoitti:
missään tapauksessa huohotusta, tai hikoilua ja muita eritteitä. Erityisesti pitää varoa, ettei naisen pyhimpään joudu ilmaa, koska siitä aiheutuvat äänet ovat kaikkea muuta kuin eteerisen romanttisia.
Eiiiihhhh, älä kerro enempää! Ei Elizabeth Bennetillä ja Mr Darcylla ainakaan mitään ilmaa mennyt minnekään :(
- -
Ei se satu kirjoitti:
missään tapauksessa huohotusta, tai hikoilua ja muita eritteitä. Erityisesti pitää varoa, ettei naisen pyhimpään joudu ilmaa, koska siitä aiheutuvat äänet ovat kaikkea muuta kuin eteerisen romanttisia.
erinäiset naaman ilmeet ja vääntyilyt, joita ei missään nimessä saa esiintyä jottei tunnelma menisi pilalle. Äänenä saa korkeintaan olla "rakastan sinua ikuisesti"-fraasi, sekin mieluiten rakastelun päätteeksi jottei mene korkealentoinen tunnelma pilalle huohotellessa(OMG!).
- Ei noin
Vähän kynttilöitä valaistukseksi, naisella korsetti ja korkeakorkoiset pvc-kengät, mulla ei päällä mitään. Mustat satiinilakanat, köydet millä saa mut hyvin kiinni sängynpäähän ja antaa palaa vaan. Nainen päälle. Täydellistä. Todella arvokasta ja salaperäistä myös.
- Ei noin
Ei noin kirjoitti:
Vähän kynttilöitä valaistukseksi, naisella korsetti ja korkeakorkoiset pvc-kengät, mulla ei päällä mitään. Mustat satiinilakanat, köydet millä saa mut hyvin kiinni sängynpäähän ja antaa palaa vaan. Nainen päälle. Täydellistä. Todella arvokasta ja salaperäistä myös.
Tuollaisesta kohtelusta palkkioksi käytän sitten kieltäni. Pitkään ja hyvin. Pillun nuoleminen on kivaa.
- norther
Ei noin kirjoitti:
Tuollaisesta kohtelusta palkkioksi käytän sitten kieltäni. Pitkään ja hyvin. Pillun nuoleminen on kivaa.
Eipä siis ihme että naiset susta tykkää ja mielellään sulle lap dancet suo ;)
ottakaahan palstan pojat oppia, kokemus puhuu! - Ei noin
norther kirjoitti:
Eipä siis ihme että naiset susta tykkää ja mielellään sulle lap dancet suo ;)
ottakaahan palstan pojat oppia, kokemus puhuu!Minä olenkin outo. Ei vaan, tottakai seksissä on kivaa että se kumppanikin nauttii. Ja naiset nyt yleensä tykkää noista suujutuista, niin minäkin tykkään.
- Ei se satu
Ei noin kirjoitti:
Vähän kynttilöitä valaistukseksi, naisella korsetti ja korkeakorkoiset pvc-kengät, mulla ei päällä mitään. Mustat satiinilakanat, köydet millä saa mut hyvin kiinni sängynpäähän ja antaa palaa vaan. Nainen päälle. Täydellistä. Todella arvokasta ja salaperäistä myös.
Haluaisin nimittäin itse olla bottom enkä top. Päädyn aina olemaan top, en tiedä miksi miehet ovat nykyisin niin alistuvia, ja mielenkiintoni loppuu siinä vaiheessa jos näen, että tuo on se rooli minkä mies haluaa aina (tai edes useimmiten) ottaa. Ja jos mies haluaa piiskaa niin sitten en viitsi viedä hommaa edes loppuun. Miehen pitää olla mies eikä piiskaa aneleva hiiri (sori).
- Ei noin
Ei se satu kirjoitti:
Haluaisin nimittäin itse olla bottom enkä top. Päädyn aina olemaan top, en tiedä miksi miehet ovat nykyisin niin alistuvia, ja mielenkiintoni loppuu siinä vaiheessa jos näen, että tuo on se rooli minkä mies haluaa aina (tai edes useimmiten) ottaa. Ja jos mies haluaa piiskaa niin sitten en viitsi viedä hommaa edes loppuun. Miehen pitää olla mies eikä piiskaa aneleva hiiri (sori).
Kyllä se toisinkin päin onnistuu.
Ja käytän pyydettäessä kovia otteita partneria kohtaan. Musta vaan puuttuu ne kunnon master-vibat kun olen niin lyhyt mutta osaan olla aika raju. Heh. Mutta tietenkään näitä leikkejä ei voi harrastaa kun sellaisten kanssa jotka tykkää. En ala ihan ensimmäiseksi kuristamaan ilmoja pihalle naiselta joka ei ole eleelläänkään ilmaissut sellaista haluavansa. Jos selviää että haluaa... No problem.
Enkä erityisemmin pidä piiskaamisesta. Sitominen tai sidottuna oleminen on se mun juttu. Toki sopivin lisämaustein jos kiinnostaa. - allmächt'ge jungfrau
Ei noin kirjoitti:
Kyllä se toisinkin päin onnistuu.
Ja käytän pyydettäessä kovia otteita partneria kohtaan. Musta vaan puuttuu ne kunnon master-vibat kun olen niin lyhyt mutta osaan olla aika raju. Heh. Mutta tietenkään näitä leikkejä ei voi harrastaa kun sellaisten kanssa jotka tykkää. En ala ihan ensimmäiseksi kuristamaan ilmoja pihalle naiselta joka ei ole eleelläänkään ilmaissut sellaista haluavansa. Jos selviää että haluaa... No problem.
Enkä erityisemmin pidä piiskaamisesta. Sitominen tai sidottuna oleminen on se mun juttu. Toki sopivin lisämaustein jos kiinnostaa.Menkää nyt hei pliis edes yksille treffeille ennenkuin lähden tältä palstalta lopullisesti! Muuten en tule koskaan näkemään oraakkelintyöni tuloksia :(
- naiset haluaa
tehdä seksistäkin niin helvetin vaikeeta. Eikö voitais vain panna ja unohtaa muu
- Lady 49v
... mutta eikö olisi kiva rakastaa, välittää ja tuntea yhteenkuuluvuutta... halua tuottaa toiselle hyvää ja ymmärtää kaikilla tasoilla; tämä on meidän oma juttu. Ja se tunnelma vielä jääkin senjälkeen kun orgasmit on saatu. Oletkos sellaisesta kuullut koskaan?
Auts, juu, se olikin rakastelemista - juu anteeksi, puhuttiin ihan eri asioista... - Siinä vinkkiä
Lady 49v kirjoitti:
... mutta eikö olisi kiva rakastaa, välittää ja tuntea yhteenkuuluvuutta... halua tuottaa toiselle hyvää ja ymmärtää kaikilla tasoilla; tämä on meidän oma juttu. Ja se tunnelma vielä jääkin senjälkeen kun orgasmit on saatu. Oletkos sellaisesta kuullut koskaan?
Auts, juu, se olikin rakastelemista - juu anteeksi, puhuttiin ihan eri asioista...Ongelmanne on se, että luulette miesten ajattelevan samoin kuin naisten. Haluatte miehen, joka on kuin nainen. Luulisi että lähes 50 vuoden aikana olisi jo oppinut, että mies ei ole nainen. Mies on mies.
Ehkä kannattaisi ryhtyä suhteeseen naisen tai homomiehen kanssa. Voisitte sitten yhdessä rakentaa sädekehää rakastelunne ympärille ja halveksua ihmisiä jotka pitävät makkaraperunoista. Eikä täytyisi kohdata mitään ällöttäviä miehisiä himoja. - väärinnnnnnnnn
Siinä vinkkiä kirjoitti:
Ongelmanne on se, että luulette miesten ajattelevan samoin kuin naisten. Haluatte miehen, joka on kuin nainen. Luulisi että lähes 50 vuoden aikana olisi jo oppinut, että mies ei ole nainen. Mies on mies.
Ehkä kannattaisi ryhtyä suhteeseen naisen tai homomiehen kanssa. Voisitte sitten yhdessä rakentaa sädekehää rakastelunne ympärille ja halveksua ihmisiä jotka pitävät makkaraperunoista. Eikä täytyisi kohdata mitään ällöttäviä miehisiä himoja.Ei nämä naiset homomiehiä kaipaa, vaan he ovat taipuvaisia rakasteluun toisen naisen kanssa. He ovat n.s. biseksuaalityyppiä joille mieskin menee kunhan on hyvän näköinen ja käyttäytyy heidän toivomallaan tavalla, eli ei ole brutaalilla tavalla mies.
- Minä ainakin haluan
miehenä seksiltä kunnon rasvaista ja irstasta panoa enkä mitään lässytystä. Ei todellakaan jaksa ämmää jolle pitäisi lässyttää. Kokemukseni mukaan suurin osa naisista jotain hysteerikkoja ja frigideitä lukuunottamatta nauttii kunnon rajuista panoista.
- Lady 49v
että emme takuuvarmasti ole missään kohdanneet. Varmasti "ämmiä" saatkin juuri oman tasosi mukaan. Teitä riittää... jokaisen pubin kulmalla.
Kapea on käsityksesi seksistä; raju pano/frigidi... Että voi olla yksinkertainen mies! Yäk. - Älymies 23
Lady 49v kirjoitti:
että emme takuuvarmasti ole missään kohdanneet. Varmasti "ämmiä" saatkin juuri oman tasosi mukaan. Teitä riittää... jokaisen pubin kulmalla.
Kapea on käsityksesi seksistä; raju pano/frigidi... Että voi olla yksinkertainen mies! Yäk.Eihän sun kaltaista vanhaa eukkoa kukaan paniskaan. Rumalla naisella ei tee mitään.
- Lady 49v
Älymies 23 kirjoitti:
Eihän sun kaltaista vanhaa eukkoa kukaan paniskaan. Rumalla naisella ei tee mitään.
sullahan on siellä välineet kun kuvankin sinnesaakka näit
Räkänokkaa ei kukaan halua, siellä saatkin haaveilla itseksesi ja kuvitella että muut ovat yhtä rumia kuin itse olet.
Et saa tuolla asenteella naista ikinä. - Älymies 23
Lady 49v kirjoitti:
sullahan on siellä välineet kun kuvankin sinnesaakka näit
Räkänokkaa ei kukaan halua, siellä saatkin haaveilla itseksesi ja kuvitella että muut ovat yhtä rumia kuin itse olet.
Et saa tuolla asenteella naista ikinä.En halua rumaa naista, sillä sellaisella ei tee mitään. Haluan teininaisen.
- Mies1985
Naisten seksuaalisuutta ei ole pahemmin olemassa ilman miesten seksuaalisuutta. Ilman miesten seksuaalisuutta naisilla voisi olla joku kiima-aika ja naiset vastustella tuskissaan yhdyntää kunnes se olisi toivottavasti pian ohi.
Kuitenkin naiset ovat ihmisiä ja naisilla on korkeamman tason ajatuksia ja tunteita mikä monimutkaistaa asioita. Naiset tajuavat arvonsa ja saavat nautintoa miesten ihailusta, mikä synnyttää naisen seksuaalisuutta.
Naisille on vaikeaa myöntää esim.että tykkäävät tuntea miehen elimen jossain ruumiinsa ontelossa tai vaikka kädessä ja on naisten etujen mukaista järjestää asiat niin että mies saa naiselta seksiä ikäänkuin palveluksena ja jää kiitollisuudenvelkaan, ilman suurempaa naisen panostusta. Näin miehet eivät tule liian rohkeiksi ja ala luulla liikoja itsestään.- Ei se satu
...niin kuinkas monen vuoden kokemus sinulla näistä asioista olikaan?
- Hirnuva ori
Kuules poju, nykyaikana ongelma ei tosiaankaan ole etteivät naiset haluaisi seksiä vaan se että niillä on jatkuvasti kiima-aika.
Naisen tunne-elämä on vain nykyisin kaaoksessa mistä johtuu ettei kiima keskity aina yhteen kerrallaan vaan tempoilee shoppailusta kulloiseen poikaystävään ja sitten muihin vapaisiin koneihin. - Mies1985
Ei se satu kirjoitti:
...niin kuinkas monen vuoden kokemus sinulla näistä asioista olikaan?
Oliko sinulla jotain vastaan sanomista?
Kuulostat juuri sellaiselta naiselta kuin mitä kuvailen. - Juuri näin on asia
"Naisille on vaikeaa myöntää esim.että tykkäävät tuntea miehen elimen jossain ruumiinsa ontelossa tai vaikka kädessä ja on naisten etujen mukaista järjestää asiat niin että mies saa naiselta seksiä ikäänkuin palveluksena ja jää kiitollisuudenvelkaan, ilman suurempaa naisen panostusta. Näin miehet eivät tule liian rohkeiksi ja ala luulla liikoja itsestään. "
Kiteytät asian harvinaisen hyvin. Naisilla on taipumusta muuttaa seksi kauppatavaraksi. Miehen täytyy aina olla kiitollinen "saamastaan" seksistä toisin kuin naisen joka antaa ymmärtää seksin olevan suuri uhraus- - Kaikki muut miehet
Juuri näin on asia kirjoitti:
"Naisille on vaikeaa myöntää esim.että tykkäävät tuntea miehen elimen jossain ruumiinsa ontelossa tai vaikka kädessä ja on naisten etujen mukaista järjestää asiat niin että mies saa naiselta seksiä ikäänkuin palveluksena ja jää kiitollisuudenvelkaan, ilman suurempaa naisen panostusta. Näin miehet eivät tule liian rohkeiksi ja ala luulla liikoja itsestään. "
Kiteytät asian harvinaisen hyvin. Naisilla on taipumusta muuttaa seksi kauppatavaraksi. Miehen täytyy aina olla kiitollinen "saamastaan" seksistä toisin kuin naisen joka antaa ymmärtää seksin olevan suuri uhraus-paitsi YTM:t joutuvat tekemään uhrauksia seksin eteen - parisuhteessakin. Asiaa- siis sitä että naiselle pitää maksaa seksistä jollakin tavalla- pidetään niin luonnollisena, että harva edes ihmettelee sitä. Juuri tässä on se naisen seksuaalisen vallan ydin, josta Henry Laasanenkin kirjassaan puhuu.
- QuickSapphire
Mies1985. Magnificent.
Tuo viimeinen kappale on niin... paikkaansapitävä. Niin se nykyään vissiin joissakin tilanteissa tosiaan menee! Ja hienosti kuvailtu!
- ghfffffffffffhfg
Taas tällainen ikuisuus aihe. Samat vanhat viholliset on lyöty jälleen pöytään kuten alkoholi ja porno. Porno ei todellakaan muuta ihmisen seksuaalisuutta vaan on ainoastaan korviketta oikealle seksille. Suurinosa nettipornon käyttäjistä hakee mieluiten mahdollisimman realistista pornoa eikä mitään erikoisfetissejä. Itsetyydytys tietysti lisää seksi haluja kuten myös tavallisen seksin harrastus ainakin miehillä, koska testosteroni tasot nousevat. Itse olen aika hyvä esimerkkitapaus. Runkkaan noin 1-3 kertaa päivässä ja en ole harrastanut seksiä kahteen vuoteen. Olenko minä siis seksihullu joka tahtoo sänkyyn ennenkuin päivää ehtii sanoa? Toinen päävihollinen on taas alkoholi. Alkoholi saattaa toki heikentää arvostelu kykyä ja nostaa erityisesti naisten halukkuutta. Toisaalta miehillä alkoholi taas laskee testosteroni tasoja ja halut vähenevät. Alkoholin nauttiminen myös aiheuttaa väsymystä joka vähentää ennestään seksihaluja. Ennen joulua tuon huomasi kun tuli tissuteltua lähes joka viikonloppu jossain pikkujouluissa ja illanistujaisissa niin ei seksihaluja pahemmin ollut. Nyt taas kun on jo toista viikkoa selvin päin ja on harrastanut normaalia enemmän liikuntaa niin tuntuu että minä päivänä tahansa menen tarkistamaan sen sihteeriopiston tarjonnan.
- Hä
Onhan maailmassa vielä tosirakkauttakin kuten vaikkapa seuraavasta linkistä huomaa
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010122612915109_vi.shtml - Miksi siitä
limakalvojen yhteen hankaamisesta pitää tehdä niin suuri numero. Eikö riitä, että se tuntuu molemmista hyvältä?
- Keski-ikäinen tätsy
Olen itse 45 v nainen ja sanoisin, että kyllä seksi ja seksuaalisuus on muuttunut niistä päivistä, kun itse oli nuori 80-luvulla eli parikymppinen. En mitenkään halua alkaa jaanaamaan mitään iänikuista virttä "että kyllä mun nuoruudessa kaikki oli paremmin" mutta sellaisessa käsityksessä olen, että nykyään seksi on paljon suorituskeskeisempää. Tarvitaan kaikenlaisia seksihepeniä, teknisiä vempaimia, rekvisiittaa, tms. Silloin minun nuoruudessani riitti, että oli toisiinsa ihastuneet tyttö ja poika ja kaksi alastonta vartaloa ja se riitti siihen, että kivaa oli. Mitään seksihepeniä tai muita ei tarvittu, vaan 80-luvulla ne miellettiin lähinnä ilotyttöjen asusteiksi. Nykyään ei miehelle enää tunnu riittävän, että näkee naisen alasti (ehkä siksi että alastomuutta on kaikkialla eikä se siksi tee enää vaikutusta) vaan naisella pitää sen lisäksi olla hepeniä ja muuta rekvisiittaa, että tekisi ylipäätään vaikutusta. Miehilläkin on omat paineensa. Nuoretkin miehet kuulema popsivat viagraa, että kestäisivät paremmin sängyssä. No, kun itse olin nuori, ei mitään viagraa oltu vielä keksittykkään, vaan luonto hoiti asiat. Toisinaan kun kuulee nuorempien puheita, niin kuulostaa siltä että seksistä olisi kadonnut sellainen spontaani ilo ja tavoitteena on vaan tehdä kaikki nopeammin, voimakkaammin ja korkeammalle, kuten aikoinaan olympialaisista sanottiin. Seksistä on tullut yksi suoritus-ja urheilulaji muiden joukkoon tai sitten draamanäytelmä, johon tarvitaan ruoskia, kumia ja kynttilöitä, tms. Olemme tulleet aika kauaksi siitä, kun isovanhempiemme sukupolvi vielä rakasteli heinäladossa, ilman seksihepeniä, käsirautoja, ruoskia tai pornoa. Miten ihmeessä he pärjäsivät ilman niitä?
- Näin on näreet
Keski-ikäinen tätsy kirjoitti:
Olen itse 45 v nainen ja sanoisin, että kyllä seksi ja seksuaalisuus on muuttunut niistä päivistä, kun itse oli nuori 80-luvulla eli parikymppinen. En mitenkään halua alkaa jaanaamaan mitään iänikuista virttä "että kyllä mun nuoruudessa kaikki oli paremmin" mutta sellaisessa käsityksessä olen, että nykyään seksi on paljon suorituskeskeisempää. Tarvitaan kaikenlaisia seksihepeniä, teknisiä vempaimia, rekvisiittaa, tms. Silloin minun nuoruudessani riitti, että oli toisiinsa ihastuneet tyttö ja poika ja kaksi alastonta vartaloa ja se riitti siihen, että kivaa oli. Mitään seksihepeniä tai muita ei tarvittu, vaan 80-luvulla ne miellettiin lähinnä ilotyttöjen asusteiksi. Nykyään ei miehelle enää tunnu riittävän, että näkee naisen alasti (ehkä siksi että alastomuutta on kaikkialla eikä se siksi tee enää vaikutusta) vaan naisella pitää sen lisäksi olla hepeniä ja muuta rekvisiittaa, että tekisi ylipäätään vaikutusta. Miehilläkin on omat paineensa. Nuoretkin miehet kuulema popsivat viagraa, että kestäisivät paremmin sängyssä. No, kun itse olin nuori, ei mitään viagraa oltu vielä keksittykkään, vaan luonto hoiti asiat. Toisinaan kun kuulee nuorempien puheita, niin kuulostaa siltä että seksistä olisi kadonnut sellainen spontaani ilo ja tavoitteena on vaan tehdä kaikki nopeammin, voimakkaammin ja korkeammalle, kuten aikoinaan olympialaisista sanottiin. Seksistä on tullut yksi suoritus-ja urheilulaji muiden joukkoon tai sitten draamanäytelmä, johon tarvitaan ruoskia, kumia ja kynttilöitä, tms. Olemme tulleet aika kauaksi siitä, kun isovanhempiemme sukupolvi vielä rakasteli heinäladossa, ilman seksihepeniä, käsirautoja, ruoskia tai pornoa. Miten ihmeessä he pärjäsivät ilman niitä?
Sanopa muuta.
En tiedä olenko sitten miehenä jotenkin erikoinen, mutta hienovireisempi ja varaisempi erotiikka tehoaa tähän just kolmekymppiseen paremmin.
Ei minulla mitään pornoa yms. hilperöintiä vastaan ole, kukin tyylillään, mutta sen yleistyessä vaikuttaa siltä että kaikessa kyse on seksistä.
Jos sitten toteaa ettei sellainen kiinnostaa niin onkin yhtäkkiä epäseksuaalinen, aseksuaalinen tai erektiohäiriöinen seksuaalisuutta pelkäävä ujo melkein homppeli.
Mielestäni sellainen hieman viatonkin ihastelu ja luonnollinen seksuaalisuus on kiinnostavaa. Harmi kun se on katoamaan päin. Nyt tavara on esillä siinä naaman edessä ja sitä oikein tyrkytetään.
Kovin tulee nykyajan seksistä juuri hyvin suorituskeskeinen, muovinen ja teatraalinen kuva.
Joku ihmeen sushibaari jossa poimitaan tuotteita liukuhihnalta.
Silloin kun naisen kanssa on ollut henkinen yhteys (todella harvinaista) niin seksi on ollut joka tapauksessa parempaa vaikkei mitään ihmeellistä ole tehtykään.
Enkä ole edes erityisen romanttinen tai tunteellinen mies.
Päässä varmaan jotain vikaa. - m.37
Näin on näreet kirjoitti:
Sanopa muuta.
En tiedä olenko sitten miehenä jotenkin erikoinen, mutta hienovireisempi ja varaisempi erotiikka tehoaa tähän just kolmekymppiseen paremmin.
Ei minulla mitään pornoa yms. hilperöintiä vastaan ole, kukin tyylillään, mutta sen yleistyessä vaikuttaa siltä että kaikessa kyse on seksistä.
Jos sitten toteaa ettei sellainen kiinnostaa niin onkin yhtäkkiä epäseksuaalinen, aseksuaalinen tai erektiohäiriöinen seksuaalisuutta pelkäävä ujo melkein homppeli.
Mielestäni sellainen hieman viatonkin ihastelu ja luonnollinen seksuaalisuus on kiinnostavaa. Harmi kun se on katoamaan päin. Nyt tavara on esillä siinä naaman edessä ja sitä oikein tyrkytetään.
Kovin tulee nykyajan seksistä juuri hyvin suorituskeskeinen, muovinen ja teatraalinen kuva.
Joku ihmeen sushibaari jossa poimitaan tuotteita liukuhihnalta.
Silloin kun naisen kanssa on ollut henkinen yhteys (todella harvinaista) niin seksi on ollut joka tapauksessa parempaa vaikkei mitään ihmeellistä ole tehtykään.
Enkä ole edes erityisen romanttinen tai tunteellinen mies.
Päässä varmaan jotain vikaa."Silloin kun naisen kanssa on ollut henkinen yhteys (todella harvinaista) niin seksi on ollut joka tapauksessa parempaa vaikkei mitään ihmeellistä ole tehtykään."
Tähän on varmasti jokaisen, jolla on jotain kokemusta naisista, helppo yhtyä. Valitettavasti sen henkisen yhteyden löytäminen on paljon, paljon vaikeampaa kuin seksin saaminen. - Keski-ikäinen setä
Keski-ikäinen tätsy kirjoitti:
Olen itse 45 v nainen ja sanoisin, että kyllä seksi ja seksuaalisuus on muuttunut niistä päivistä, kun itse oli nuori 80-luvulla eli parikymppinen. En mitenkään halua alkaa jaanaamaan mitään iänikuista virttä "että kyllä mun nuoruudessa kaikki oli paremmin" mutta sellaisessa käsityksessä olen, että nykyään seksi on paljon suorituskeskeisempää. Tarvitaan kaikenlaisia seksihepeniä, teknisiä vempaimia, rekvisiittaa, tms. Silloin minun nuoruudessani riitti, että oli toisiinsa ihastuneet tyttö ja poika ja kaksi alastonta vartaloa ja se riitti siihen, että kivaa oli. Mitään seksihepeniä tai muita ei tarvittu, vaan 80-luvulla ne miellettiin lähinnä ilotyttöjen asusteiksi. Nykyään ei miehelle enää tunnu riittävän, että näkee naisen alasti (ehkä siksi että alastomuutta on kaikkialla eikä se siksi tee enää vaikutusta) vaan naisella pitää sen lisäksi olla hepeniä ja muuta rekvisiittaa, että tekisi ylipäätään vaikutusta. Miehilläkin on omat paineensa. Nuoretkin miehet kuulema popsivat viagraa, että kestäisivät paremmin sängyssä. No, kun itse olin nuori, ei mitään viagraa oltu vielä keksittykkään, vaan luonto hoiti asiat. Toisinaan kun kuulee nuorempien puheita, niin kuulostaa siltä että seksistä olisi kadonnut sellainen spontaani ilo ja tavoitteena on vaan tehdä kaikki nopeammin, voimakkaammin ja korkeammalle, kuten aikoinaan olympialaisista sanottiin. Seksistä on tullut yksi suoritus-ja urheilulaji muiden joukkoon tai sitten draamanäytelmä, johon tarvitaan ruoskia, kumia ja kynttilöitä, tms. Olemme tulleet aika kauaksi siitä, kun isovanhempiemme sukupolvi vielä rakasteli heinäladossa, ilman seksihepeniä, käsirautoja, ruoskia tai pornoa. Miten ihmeessä he pärjäsivät ilman niitä?
Samat muistot 80-luvulta. Vaikka pornolehtiä miehet myös tuolloin luki niin eka yhdyntä "nähtiin" vasta kun siinä itse oltiin suorittavana osapuolena. Ei ollut minkäänlaista vertailukohtaa mihin verrata. Ei tuon ajan nuorilla ollut mallina nettipornoa.
Seksihän ei ole mikään suorituslaji tai osaamisjuttu vaan kaikki tapahtuu korvien välissä vaikka joku aina jaksaa muuta väittääkin. Vaikka nainen tai mies olisi miten taitava teknisesti sillä ei ole mitään merkitystä jos fiilis ei ole oikea.
Nyt malli otetaan suoraan pornosta ja tunnetaan epäonnistuneeksi jos ei homma olekaan samanlaista. Ne ihmiset näyttelee !
- QuickSapphire
Noo.. seksi on vain harrastus... ei se sinänsä ole ihme että nykyajan vapautuneessa yhteiskunnassa kun on helppo harrastaa vaikka mitä niin sekin on menny sen verta helpoksi että joku mystiikka on kadonnut.
Jääkiekko tuntuu paremmalta kun tekee sitä ihmisen kanssa jota rakastaa. Niin myös seksi.
Mutta silti jääkiekkoa voi harrastaa ihan kenen kanssa vaan joka haluaa. Niin myös seksiä.
Aika yksinkertaista, kun sitä vähän ajattelee.- Reasonoble
"Mutta silti jääkiekkoa voi harrastaa ihan kenen kanssa vaan joka haluaa. Niin myös seksiä."
Voi toki, mutta myös muilla ihmisillä on oikeus miettiä haluavatko he sinun harrastettua jääkiekkoa tiettyjen kanssa pelata enää kanssasi vai eivät.
Nykyään tuntuu olevan käsite että kaikki seksi on vain hyväksi ja että kun joku harrastaa seksiä jonkun kanssa se ei kuulu kenellekään.
Totta kai se kuuluu varsinkin niille jotka tulevat harrastamaan seksiä tämän henkilön kanssa jatkossa.
Seksi vaikuttaa suhteisiin ja tunteisiin. Osa ihmisistä yrittää kieltää tämän ja tehdä siitä vapaan kulutushyödykkeen ja ettei ihmisen seksuaalinen käyttäytyminen määrittäisi heitä paitsi jotenkin positiivisesti. - Lady 49v
Reasonoble kirjoitti:
"Mutta silti jääkiekkoa voi harrastaa ihan kenen kanssa vaan joka haluaa. Niin myös seksiä."
Voi toki, mutta myös muilla ihmisillä on oikeus miettiä haluavatko he sinun harrastettua jääkiekkoa tiettyjen kanssa pelata enää kanssasi vai eivät.
Nykyään tuntuu olevan käsite että kaikki seksi on vain hyväksi ja että kun joku harrastaa seksiä jonkun kanssa se ei kuulu kenellekään.
Totta kai se kuuluu varsinkin niille jotka tulevat harrastamaan seksiä tämän henkilön kanssa jatkossa.
Seksi vaikuttaa suhteisiin ja tunteisiin. Osa ihmisistä yrittää kieltää tämän ja tehdä siitä vapaan kulutushyödykkeen ja ettei ihmisen seksuaalinen käyttäytyminen määrittäisi heitä paitsi jotenkin positiivisesti... ja ollaan oikealla suunnalla. Nämä nuoret miekkoset täällä kääntävät aloittajan hyvää kommenttia päinvastaiseen suuntaan koska eivät muusta tiedä! Todellakin luullaan, että seksi on pornokuvien mukaista suorittamista ja kaikkien täytyisi taipua samaan, osata samaa ja ollaan valmiita mihin tahansa ja kenen kanssa tahansa.
Seksi ja kertyneet seksikokemukset nimenomaan vaikuttavat tunne-elämään. Jos ei muulla tasolla osata eikä opita antamaan mitään, se ei lupaa hyvää. Tunne-elämä köyhtyy ja aito välittäminen ja kumppanin arvostaminen jäävät vieraiksi.
Seksi on parasta ja kauneinta silloin kun se on syvällinen tunteellinen kokemus. Säälin näitä onnettomia nuorukaisia joilla ei ole malttia katsoa syvemmälle... Pätee myös naisiin, jotka ikävä kyllä tässäkin ketjussa ovat olevinaan niin miesmäisesti seksikeskeisiä... Kuka haluaa kumppanin joka on läsnä vain fyysisesti? - Tunne-elämää
Lady 49v kirjoitti:
.. ja ollaan oikealla suunnalla. Nämä nuoret miekkoset täällä kääntävät aloittajan hyvää kommenttia päinvastaiseen suuntaan koska eivät muusta tiedä! Todellakin luullaan, että seksi on pornokuvien mukaista suorittamista ja kaikkien täytyisi taipua samaan, osata samaa ja ollaan valmiita mihin tahansa ja kenen kanssa tahansa.
Seksi ja kertyneet seksikokemukset nimenomaan vaikuttavat tunne-elämään. Jos ei muulla tasolla osata eikä opita antamaan mitään, se ei lupaa hyvää. Tunne-elämä köyhtyy ja aito välittäminen ja kumppanin arvostaminen jäävät vieraiksi.
Seksi on parasta ja kauneinta silloin kun se on syvällinen tunteellinen kokemus. Säälin näitä onnettomia nuorukaisia joilla ei ole malttia katsoa syvemmälle... Pätee myös naisiin, jotka ikävä kyllä tässäkin ketjussa ovat olevinaan niin miesmäisesti seksikeskeisiä... Kuka haluaa kumppanin joka on läsnä vain fyysisesti?En nyt liioittelisi itse seksin ja seksikokemusten vaikutusta tunne-elämään. Runsaat kokemukset ja kokeilut tuskin itsessään ovat mitenkään pahasta jos niin itse aidosti haluaa. Kokemuksen ainutlaatuisuus kyllä katoaa jos kumppaneita alkaa olla useita. Se arkipäiväistyy. SIllä ei pysty enää osoittamaan että välitän juuri ja ainoastaan sinusta näin paljon.
- Gordon Gekko
Lady 49v kirjoitti:
.. ja ollaan oikealla suunnalla. Nämä nuoret miekkoset täällä kääntävät aloittajan hyvää kommenttia päinvastaiseen suuntaan koska eivät muusta tiedä! Todellakin luullaan, että seksi on pornokuvien mukaista suorittamista ja kaikkien täytyisi taipua samaan, osata samaa ja ollaan valmiita mihin tahansa ja kenen kanssa tahansa.
Seksi ja kertyneet seksikokemukset nimenomaan vaikuttavat tunne-elämään. Jos ei muulla tasolla osata eikä opita antamaan mitään, se ei lupaa hyvää. Tunne-elämä köyhtyy ja aito välittäminen ja kumppanin arvostaminen jäävät vieraiksi.
Seksi on parasta ja kauneinta silloin kun se on syvällinen tunteellinen kokemus. Säälin näitä onnettomia nuorukaisia joilla ei ole malttia katsoa syvemmälle... Pätee myös naisiin, jotka ikävä kyllä tässäkin ketjussa ovat olevinaan niin miesmäisesti seksikeskeisiä... Kuka haluaa kumppanin joka on läsnä vain fyysisesti?Miehet (nuoret) kaipaavat, käytetäänkö nyt vaikka sanontaa seksuaalista läheisyyttä, aika varmasti enemmän kuin naiset. Siksi seksiä melkein täytyy olla silloinkin kun se ei ole syvällinen tunteellinen kokemus.
Toisaalta lyhyemmissäkin suhteissa voi olla (ja hyvä on, jos on) aitoa välittämistä. Periaatteessa yhden yön jutussakin voi olla.
Ymmärrän ihmisiä jotka harrastavat ns. pelkkää seksiä kun fysiikka käskee, ja muun korvikkeena. Silloin olisi kyllä hyvä olla rehellinen toiselle. - QuickSapphire
Gordon Gekko kirjoitti:
Miehet (nuoret) kaipaavat, käytetäänkö nyt vaikka sanontaa seksuaalista läheisyyttä, aika varmasti enemmän kuin naiset. Siksi seksiä melkein täytyy olla silloinkin kun se ei ole syvällinen tunteellinen kokemus.
Toisaalta lyhyemmissäkin suhteissa voi olla (ja hyvä on, jos on) aitoa välittämistä. Periaatteessa yhden yön jutussakin voi olla.
Ymmärrän ihmisiä jotka harrastavat ns. pelkkää seksiä kun fysiikka käskee, ja muun korvikkeena. Silloin olisi kyllä hyvä olla rehellinen toiselle.What? No ei tietenkään kuulu! Joillekki ihmisille jotka joskus hamaassa tulevaisuudessa tulevat harrastamaan seksiä jonkun kanssa... miten ihmeessä se niille kuuluisi? Eihän ne välttämättä tune koko ihmistä vielä! Ei se seksi aina välttämättä ole ihan kahden ihmisen välistä täysin, mutta ei se kyllä toistaiseksi tuntemattomille tai toistaikseksi ei fyysisesti läheisille kuulu kenen kanssa seksaa ja millä lailla.
No... ei minulla ole kyllä lähellekään sellainen kuva että seksi olisi pornon kaltaista suorittamista....eikä ole oikein muillakaan tuntemillani ihmisillä. Valitettavasti kuitenkin taitaa pitää paikkansa että monilla on juuri sellainen kuva siitä. Hmm... se on kieltämättä ikävää. Tylsää kai siitä tulee.
Seksi nyt varmaan lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta... ihan loogista. Kuitenkin ihmissuhteessa se on joko ilo tai ongelma... muiden ilojen ja ongelmien joukossa ja that's it.
Se on totta että pelkästään fyysisesti läsnä oleva kumppani ei ole hyvä seurustelukumppani mutta.... hei.. yksikin kiva harrastus jonkun ihmisen kanssa voi luoda hienon ihmissuhteen. Kyllähän sitä jääkiekkoharkoissakin tutustuu ihmisiin ja niitten kanssa on kiva pelata jääkiekkoa.
Seksillä ei osoiteta välittämistä. Se on yksi tapa osoittaa sitä, mutta pelkästään seksillä ei TODELLAKAAN saa toiselle tunnetta aikaan että välittää hänestä. Kyllä pitää perusta löytyä ihan muualta kuin fyysisyydestä.
Joop.. se on selvä ongelma että miehillä on fyysisen läheisyyden tarve niin suuri ja sen saamattomuus aiheuttaa pahaa fiilinkiä.
Välittäminen ei ole sidonnainen ihmissuhteen pituuteen kuin jossain määrissä. Ei sitä eilen tavatusta ihmisestä ihan tositosipaljon voi vielä välittää... no jos ei sitten ihastu ensisilmäyksellä mutta en edes laske ihastumista kunnon välittämisen tunteeksi.
- almaelma
...kertakäyytösuhteita liikaa. Ei pitkäjänteisyyttä. Seksiin ajaudutaan liian helposti? ei ehditä tutustua, saati ajatella pitkää suhdetta. Kun vaikeuksia tulee haetaan seuraavaa..... Haluaako kukaan enää elämänmittaisia suhteita, toisen arvostamista hyvinä ja huonoina aikoina....seksi tuntuu kuuluvan kaikkeen ja kaikkialla, ei rakkautta mutta seksiä kyllä? En oikein usko sen olevan henksiesti hyväksi.
- Kyllä aikuinen mies
haluaa suhteelta muutakin kuin kädestä pitämistä!
- It doesn't matter
Olen samaa mieltä. Varsinki tuossa nimimerkki "näin on näreet" kirjoitti asiasta kuten ajattelen.
Onneksi kuitenkin vielä saamme yksityiselämässämme valita oman seksuaalisen käytöksemme vaikka tietysti se miten seksuaalisuudesta ja seksistä yleisesti vaikuttaa ihmisiin ja esimerkiksi kumppaneihimme.
Henkilökohtaisesti en voisi viihtyä ihmisen kanssa joka ajattelee seksistä kovin eri tavoin kuin itse teen.
Pidän osaa nykyisestä seksin esille tuonnista aika junttimaisena ja teinimäisenä enkä lainkaan aikuismaisena toimintana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2237179
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122482- 381883
- 791758
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3331691Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531674Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81661Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291529Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1371457Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?3371275