Näyttää aina hetkeksi häviävän kuin Mustin suihkaus lumihankeen, kun joku esittää ihan suoria kysymyksiä. Vaikka muuten asuu palstalla. Kuten kerro viisi lämpimintä vuosikymmentä 150 vuoden ajalta. Miksi kaikki 2000-luvun vuodet olleet maailmanlaajuisesti kuumimmasta päästä (huom. tämäkin, vaikka nyt hörhöt riekkuvat jos tästä tuleekin VAIN 2. tai 3. kuumin). Tai mihin perustuu, että ilmasto kylmenee (hörhön väite) niin että napajäät sulavat (selkeää faktaa) vuosittain enemmän kuin vaikka 30 vuotta sitten. Jos selittelyjä tulee, ne ovat salaliittoteoriaa, kehnoja satelliitteja tai aivan käsittämätöntä potaskaa. Ynnä tunnettujen hörhöilijöiden vääristeleviä blogeja. Aikooko kaveri tosiaan ottaa turpaansa vielä toisenkin vuoden? Onneksi palstalta löytyy aina niin sanaseppoja kuin tiedemiehiäkin (greenman, jöns, kollimaattori ym ym), jotka kyykyttävät paskaa mennen tullen.
Sähköteurastaja
Eelis Permanen
16280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turpa kiinni hohheli. Sekä haista joutessas vittu.
No nythän tulikin ihan kunnon antautuminen. Kiitos sulle siitä. Ja hohheli on kai rekisteröitynyt nimimerkki, enpä tunne kaveria.
Eihän se mikään antautuminen ollu. Se oli virtuaalinen turpaanveto. Käsittämätöntä miten jaksat seurata yhden miehen touhuja yöt ja päivät. Koita nyt sinäkin löyt'ä maailmalta joku kuuma paikka ja kerro siitä sitten meille.
Kun sinä jotai sanot, se on yhtä kuin antautuminen. Ja kun kysyit:
http://www.foreca.fi/Australia/Port_Hedland/tenday
Noinko sinä kohtelet naisiasikin: "kun jotain sanot se on yhtä kuin antautuminen". Vai oletko enemmän voitelupuolen miehiä?
PDO, AMO, SUN, siinä nyt muutama -70 luvulta lämpimään noussutta sykliä alkuunsa.
Nämä muistan ulkoa, pohjois-ameriikka, röönlanti ja skandinavia nyt alkuunsa, lämpimimmät karkeasti jaoteltuna -30 ja -00, sää ei tunne kalenteria.
tosta viimesestä johtuen 30-40 luvulla ei ilmeisesti globaalisti ollutkaan ihan yhtä lämmin kuin nyt, sopii mainiosti auringon aiheuttaman pikkujääkauden toipumisprosessiin, co2 pitoisuushan alkoi nousta mainittavasti vasta -70 luvun lopulla.
Järjestyksessä.
2000 luku
1930 luku
1990 luku
1940 luku
1920 luku
Lähde:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
Globaalista tilanteesta en osaa sanoa mitään tarpeeksi kattavien ja luotettavien tilastojen puuttumisen takia.
Kyllä tuolta löytyy ihan kattavat globaalit tilastot 130 vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Tuossa se globaali ilmaston lämpeneminen ihan yhdellä silmäyksellä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif
Johan nyt, esität sivistykseen gissiä !
algoritmeihin ja ovat minusta jonkun koodariamatöörin räpöstyksiä, joihin ei voi luottaa niin suurella tarkkuudella, että niillä mitään merkitystä olisi.
Mittausdatakin on esim. juuri noilta nyt lämpimiltä Kanadan pohjoisalueilta vähintäänkin puutteellinen (erittäin epäjatkuvia aikasarjoja asemia tulee ja menee) eikä vuosisadan alusta voi siis mitään varmaa globaaleista lämpötiloista GISSin perustella sanoa.
se Mustin suihkaus lumihankeen eikä sitä haistele kuin koirat.
Mennen tullen mielipiteiden vaihdossa.
Kumpikaan kiistan osapuoli ei ole pystynyt esittämään, mikä on maapallon ilmaston "normaalin" lämpötilan lähtöarvo. Aina puhutaan teoriasta, että lukemia on saatu siltä ja siltä ajalta. Arvo, mihin sitä verrataan, sitä ei näy eikä tietysti voikaan näkyä, koska mittaajia ei ollut miljoonia vuosia sitten.
Ilmasto toimii niinkuin pitääkin. Se noudattaa syklejä, sinikäyriä, 1000 vuoden sykli, 200 vuoden sykli, 30 vuoden sykli ja sitten vuotuinen sykli. Ne kun laitetaan päällekkäin kuin biokäyrät, niin eipä siinä mitään ihmeellistä. Nyt on meuhkattu 30 vuoden syklin kanssa, joka näyttäisi olevan kääntymässä alaspäin.
Sille, joka keksi sen, että rahastetaan ilmaston normaaleilla vaihteluilla, pitäisi esittää Nobelin taloustieteen palkintoa. Mitkään rahasummat eivät poista ilmaston vaihteluita, paitsi tietysti säädatan manipulointi. Se on niin uskomaton juttu, ettei sitä usko vanha Erkkikään. Sähköterastaja voitt
Enpä tiedä, aika onnetonta on ollut tähän asti.
Pelkkää punaniskojen roskalinkkiä roskalinkin perään, alatyylistä räkätystä, kännistä kirjoitusvirheiden höystämää mökellystä, välillä uhkailuja nolojen mokailujen välillä.
Sairaskertomuksen noista viesteistä lähinnä saisi kasaan, ei sen isompaa.
Tässä kuumimpien vuosikymmenten top 10.
GISTEMP:
1. 2000 - 2009 = 0.516
2. 1990 - 1999 = 0.313
3. 1980 - 1989 = 0.176
4. 1940 - 1949 = 0.035
5. 1970 - 1979 = -0.001
6. 1960 - 1969 = -0.014
7. 1950 - 1959 = -0.021
8. 1930 - 1939 = -0.043
9. 1920 - 1929 = -0.177
10. 1890 - 1899 = -0.255
HadCRUT3:
1. 2000 - 2009 = 0.414
2. 1990 - 1999 = 0.242
3. 1980 - 1989 = 0.082
4. 1940 - 1949 = -0.067
5. 1970 - 1979 = -0.088
6. 1960 - 1969 = -0.115
7. 1930 - 1939 = -0.126
8. 1950 - 1959 = -0.163
9. 1870 - 1879 = -0.274
10. 1880 - 1889 = -0.298
Hyvä artikkeli. Jokainen voi artikkelin luettuaan päätellä GISS linkittäjän mielentervveyttä sekä älykkyyttä, tai pikemmin niiden puutetta.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
Minunko pitäisi laatia sinulle lista GISS,in väärennetyistä lämpötiloista.
Lista laaditaan sitten kun Hansen on syytteessä väärennöksistään.
Joneskin myönsi tuhenneensa alkuperäiset raakadatat, jäljellähän ei ole kuin manipuloituja ja adjustoituja lämpöjä.
Minähän sanoin että vuonna tuhat oli lämpimämpää maailmanlaajuisesti, vaikka Jones yritti häivyttää MWP,n historiasta, eli väärentää historian.
Sähköpoetissahan luki "meidän täytyy päästä eroon MWP,stä".
Mitä tulee pelkästään arktisjäihin, ne on olleet kasvussa vuoden 2007 jälkeen.
Palautuvatten vuoden 1973 - 1977 tasolle, jolloin trendi oli nouseva.
Ja turha sun vaivaisen taas nolata ittesi, ja kehua omia nikkejäsi, tiedemiehiä, paskannan sun diploomeilles. Sinä taputtelet vielä paskaa Laura, tuvan lattialla nikkeinesi ja sivupersooninesi.