kuluttaa enemmän kuin tuottaa. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1342032/RICHARD-LITTLEJOHN-You-dont-need-weatherman-know-way-wind-blows.html
Tuulivoimala
lassie k.
4129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun alkoivat jo eppäillä, pohjoisen pallonpuoliskon lämpeämiskehityksen kanssa korreloi tuuli, se on vähentynyt, väitänkin että tuulimyllyt aiheuttavat lisää ilmaston lämpeämistä hyydyttäessään tuulen,
britit aikovat moninkertaistaa lintusilppuriensa määrän, yli 15 000 yksikköön, saadakseen pienen laitoksen verran sähköä, joka sitten kattaa muutaman prosentin sähköntarpeesta, siis jos tuulisi.
Kyllähän tuo on tiedossa, Finngrid poisti sähköverkon tila sivultaan tuulivoiman juuri tuosta syystä, kun tuulivoima ei tuota sellaisia määriä sähköä, että se kestäisi tarkastelun.
Melkein aina nollilla kun on pakkasta.
Selitä se ituhipeille, eivät usko silmiään, kun AGW usko on niin vahva.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Daily Mailin mukaan Britannian nykyiset 3150 tuulimyllyä tuottaa maan sähköstä 1,6%.
Jos sähköntuotanto haluttaisiin muuttaa kokonaan tuulimyllyjen varaan, pitäisi Britanniaan siis rakentaa n. 200.000 tuulimyllyä! Ja tämäkin on vain teoreettinen luku, koska ei voida olettaa, että tuulimyllyt tuottaisivat aina ja kaikissa olosuhteissa sähköä.
Mailin uutisen mukaan tuulimyllyjen tuottamaa sähköä ei voida edes varastoida. Aika "varma" valinta minkä tahansa maan sähköntuotantoon siis :D
Tuolta näkee Englannin tuulimyllyjen tuoton:
http://www.bmreports.com/bsp/bsp_home.htm
Valitse vasemmalta alhaalta ensin Hide All täppä ja sitten valitse siitä ylempää pelkästään
Generation By Fuel Type (table)
Ja sitten taulukosta hämmästyttävän suuria WIND lukemia.