oli sitten etelä-Floridassa tänä vuonna
http://articles.sun-sentinel.com/2010-12-07/news/fl-cold-outside-update-20101206_1_homeless-shelters-arthur-kirstein-homeless-initiative-partnership
Hyvä eten lähtenyt sinne jouluksi käristymään, senverran kova lämpeneminen heillä päällänsä.
http://articles.sun-sentinel.com/2010-12-07/news/fl-cold-outside-update-20101206_1_homeless-shelters-arthur-kirstein-homeless-initiative-partnership
Hyvä eten lähtenyt sinne jouluksi käristymään, senverran kova lämpeneminen heillä päällänsä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei tietenkään, koska hihhuli on ehtinyt hokemaan koko syksyn, että kylmyys koskee vain pientä osaa Pohjoismaista ja ehkä pientä osaa Euroopasta. Ilmeisesti Florida on Eurooppaa. :-DDD
Myös Japanissa. Kai tuonkin voi vielä laskea paikalliseksi.
" Mallilla tehdyt simulaatiot osoittavat, että kun Barentsin- ja Karanmeressä ei ole merijäätä, syntyy alueella korkeapaine. Ilmavirtaukset tuovat sitten kylmää arktista ilmaa Pohjois-Eurooppaan, mikä johtaa kylmiin sääolosuhteisiin, Rahmstorf selittää Independent-lehdessä."
Mutta mikä hihhuliteoria selittää Pohjois-Amerikan olot? -Jöns, anna tulla ujostelematta, samoin ding dong ja Eelis.
Paikallista säätä vain jokapuolella maapalloa, ei ilmastoa. Ilmasto tulee tuossa maaliskuussa tämän sään jälkeen :-DDDDDDD
On vastaus. Se on negatiivinen, kylmää Pohjois-Eurooppaan ja Pohjois-Amerikan itärannikolle, lämmintä Pohjois-Kanadaan ja Grönlantiin.
Ylittää klimatolookin vaatimat 30 vuotta moninkertaisesti.
Tämä todistaa ilmaston viilenneen 162 vuoden ajan, lineaarisella interpolaatiolla.
Siis vedämme viivan 162 vuotta sitten olleesta lämpötilasta tähän päivään,
jolloin trendi on laskeva.
Kiistäkää jos pystytte.
NAO oskillatiolla olevan jotain tekemistä ilmaston kanssa, vai onko se kenties ilmasto itse.
Vastaa vapaasti.
Minne on työnnetty CO2 -vaikutus?
Eikös tuossa vastattu kun kysyttiin selitystä miksi nyt myös Floridassa, siis itärannikolla, kylmää. NAO oskillaation vuoksi. Hörhöily on hörhöilyä mutta näytäppäs käyrä mikä todistaa ilmaston viilenemisen 162 vuoden ajan.
Etkös ole seurannut AGW uskovaisten perusteluja? Hiilidioksidi lämmittää ilmastoa, eikä se vaikuta säähän ollenkaan, jos sää on kylmä. Jos sää on kuuma, se on ilmasto. Silloin se on sinun hiilidioksidisi syytä.
"NAO oskillaatio on vastaus"
Tiesikös Eelis myös sen että NAO on ollut pitkiä aikoja negatiivinen ennenkin, mm 1960-luvulla ja 1940-luvulla? Ja kas kummaa, silloinkin Grönlannissa ja Kanadassa on ollut lämmintä?
Tämä talvi seuraa siis luonnollista ja tuttua sykliä jossa palataan 50 tai jopa 150 vuoden takaisiin ilmasto-oloihin.
Eelis ei halua tietää, Eelis haluaa luulla.
Aivan. Mutta mennäänkö säästä ilmastoasioihin. Hörhöjen hörhöilystä huolimatta ja heidän kiusakseen vuodesta uhkaa taas tulla maailmanlaajuisesti ennätyslämmin.
KAZAM! Kuin kymmenen salamaa! AGW uskovaisten ässä hihasta: tämä on säätä ja sitten kun tulee lämmin on ilmastoa! Ehe hehheh he he eh ehhe he hhehe hehhheh ehe hehhe hehheh...
Ja sinullako on muka korkeakoulututkinto? BUAHHAHAAHAAHAHAHAHAHA...
Onko nyt Eeliksellä hiukan pasmat sekaisin? Ilmavirtaukset, merien lämpötilat ja muut tekiät vaikuttavat säätilaan, joka on tietääkseni on osa ilmastoa.Voisitko hiukan vielä aukaista tätä sanomaasi muillekkin.
Olen pitänyt sinua sentään kohtalaisen älykkäänä moniin muihin hörhöihin verrattuna mutta ei. Samanlainen tahallaan väärinymmärtäjä. Luetun ymmärtämisessä suuria ongelmia. Sanoinko että lämmin on ilmastoa ja kylmä säätä, sanoinko? No enpä. Vaan että ilmastoasioihin siirtyminen tarkoitti että tarkastellaanpas ihan maailmanlaajuisesti asiaa, pois näistä paikallisista sääilmiöistä - et kiistäne että edelleen tämä vuosi on kaikkien mittausten mukaan ollut lämmin. Lämpimin tai lämpimimmästä päästä mittaushistoriassa, siitä voidaan kiistellä ja absoluuttista totuutta on mahdotoon saada. Keskusteluhan alkoi Etelä-Floridasta, siis paikallisesta säästä. Erilaiset säätilat sitten muodostavat tämän ilmaston johon siis halusin palata kun tällä palstalla ollaan.
//www.wunderground.com/cgi-bin/findweather/getForecast?query=72.58000183,-38.45000076
NAO:lla on varmasti osuutensa kylmiin säihin mutta mikä on aiheuttanut NAO:n pitkäaikaisen sukelluksen? NAO indeksin keskiarvo on ollut jo 14kuukautta miinuksella putkeen ja entinen ennätys oli 1951 vuodesta lähtien 9kuukautta.
Näethän sen itsekkin jotta jos 162 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt, silloin oli lämpimämpää kuin nyt. Eli nyt on kylmempää kuin silloin, jolloin trendi on laskeva, kiistätkö,
todisteet pöytään vastaväitteestä, koska nämä ovat alkuperisiä mittauksia.
Katsokaas tuonne noin 70-80 vuoden päähän millaiset lämpötilat olivat suomessa...silloin oli 1930-luvulla helsingissä 2 ja 4 lämpimämmät vuodet tähänkin päivään mennessä ja pohjoisessa oli kolme hyvin lämmintä vuotta 1930-luvulla. Mitä tapahtui näiden lämpimien vuosien jälkeen, tultiin ja oikein ryminällä alas, kolmen talven ja parin vuoden aikana 1940-luvun alussa. Ja huom! silloin ei ollut läheskään yhtä masentunut kuin nyt. Kyllä me täällä suomessa ensi hallituskaudella puhutaan paljon maataloudesta ja sen ongelmista kun maunderin tapaiseen mennään ja ihmiset muuttavat pakoon hirmupakkasia ja vaatimattomia kesiä.
mutta kuten viisas Eelis Pernanen kertoi, kun siellä on hehkuvan kuumaa, missä ei mittauksia tehdä.
Tiedätkö. Maa laajenee lämmetessään.
Kun luet hihhulia, niin ymmärrät sen hyvin.
Kun Suomessa on helle, on se todiste koko maailman kuumuudesta eli Suomi kattaa koko maailman pinta-alan.
Kun on Suomessa kylmää, on Suomi vain promille maailman pinta-alasta.
Näin hihhuli todistaa kuuman laajentavan maa-alueita