Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    harva fyysikko AGW kirkon jäsen - miksi?

    Koska AGW on uskontoa, ei tiedettä. Tässä joitakin esimerkkejä, eiköä kreduista ole pulaa, toisin kuin AGW leirissä, jossa oikea usko riittää.

    http://www.populartechnology.net/2010/07/eminent-physicists-skeptical-of-agw.html
    280
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    eff Short, joka on entinen NOAA:n kemisti, mutta nyt siirtynyt mertensuojelua edistävän järjestön Oceanan palvelukseen, totesi yksiselitteisesti, että merielämän kannalta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden korkein turvallinen pitoisuus on 350 miljoonasosaa. ”400 on liikaa”, hän sanoi. Karu todellisuus kuitenkin on, että pitoisuus on nyt 387 ja 400 ylittyy muutamassa vuodessa.

    Biologian professori Victoria Fabry puolestaan puki saman konkreettisempaan muotoon. Hän mainitsi, että vain kymmenen vuoden kuluttua arktiset ja antarktiset meret ovat niin happamia, että eläinplanktoniin kuuluvat pikkuruiset siipijalkaiskotilot alkavat yksinkertaisesti liueta veteen. Siipijalkaiskotilot muodostavat tärkeän lenkin merten ravintoketjussa ja niiden katoaminen merkitsisi laajempaa ekologista romahdusta – varsinkin, kun happamoituminen vaikuttaa toki suoraan moniin muihinkin planktonlajeihin ja merieliöihin.

    Äänestä

    • ABC - Sam Champion, B.A. Broadcast News (no science degree, not a meteorologist)
      CBS - Harry Smith, B.A. Communications and Theater (no science degree)
      CBS - Katie Couric, B.A. English (no science degree)
      CBS - Scott Pelley, College Dropout
      NBC - Ann Curry, B.A. Journalism (no science degree)
      NBC - Anne Thompson, B.A. American studies (no science degree)
      NBC - Matt Lauer. B.A. Communications (no science degree)
      NBC - Meredith Vieira, B.A. English (no science degree)

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    scepdius kirjoitti:

    Koska AGW on uskontoa, ei tiedettä. Tässä joitakin esimerkkejä, eiköä kreduista ole pulaa, toisin kuin AGW leirissä, jossa oikea usko riittää.

    http://www.populartechnology.net/2010/07/eminent-physicists-skeptical-of-agw.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu