Miten eroon katkeruudesta?

Ei sellaisia taida olla.

Miehille kelpaa useammin miehiin katkeroitunut nainen. Sehän on vähän kuin pelastaisi naisen, jos saa katkeroituneen naisen parisuhteen kautta onnelliseksi. Ritarifiiliksiä tjsp.

Taitaa olla kuitenkin aika harva nainen, joka haluaa asiaa toisinpäin.

Nauroin. Ääneen. Kovaa.

Niin suurin osa naisista on ihmisiä. Joskus ihania, joskus vittumaisia. Ei se sen kummempaa ole.

Ei noin kirjoitti:

Niin suurin osa naisista on ihmisiä. Joskus ihania, joskus vittumaisia. Ei se sen kummempaa ole.

Ei se mikään provo ollut.

Herkkukurkku kirjoitti:

Ei se mikään provo ollut.

Eikö? No ite en kyllä usko että mikään kaikenkattava lempeys ja hyvyys olisi arvo. Ihminen voi olla inhimillinen. En mä halua naista jolla on aina hyvä päivä.

"Oletko ollut jotenkin alistunut, vai mistä on kyse?"

On se varmaan osittain siitäkin ollut kiinni. Ensirakkauteni, siis ensimmäinen nainen jonka kanssa seurustelin pidempään, ja ainoa nainen jonka kanssa olen asunut samassa kämpässä, oli aivan väärä valinta minulle. Hän osasi käyttäytymisellään haavoittaa minua aina juuri oikeaan kohtaan. Näki kai niin helposti ne arat kohtani. Olin ehkä tuolloin parikymppisenä vielä niin alistunut kohtalooni, että menin rakastumaan juuri sellaiseen naiseen, joka pystyi tuhomaan minua vielä huomattavasti lisää. Siis lisää siitä, mitä esimerkiksi yläasteella kiusaamiseni aiheuttaneet tytöt olivat minua tuhonneet, ja naissukupuoleen katkeroittaneet.

Onpas paska kirja.

"Osa naisista ei varmaan edes huomaa tai tajua loukkanneensa miestä - onko teko silloin paha, jos se on tehty vilpittömästi (pahaa suunnittelematta ja pahantekoa tunnistamatta)? Mikä ei tietenkään tarkoita, että naiset tai ihmiset yleensä saisivat käytäytyä toisia kohtaan ihan miten vaan, koska eivät ymmärrä/huomaa tekojensa seurauksia. "

Raiskasin naisen.
Oho. Oli vahinko. En tajunnut.
Älä suutu. Ei saa tuomita.

"kaikenlaista lääppijää ja vonkaajaa on jatkuvasti ympärillä. Oman yksityisyyden loukkaamiseen on jo niin väsynyt, että ärsytyskynnys on madaltunut. Vainoharhaisuus alkaa iskea ja otetaan käyttöön ennakoiva taktiikka. Kaikki miehet on kumminkin paskoja, se ilmenee enemmin tai myöhemmin, joten kaikki miehet kannattaa karkoittaa heti kauemmaksi rumalla käytöksellä."

Minkäs takia nämä samat naiset eivät ymmärrä katkeroituneita miehiä (=väsyneitä naisia)?

"Pelokas nainen: mies voi koska tahansa pahoinpidellä/raiskata sinut. Mitkä ovat aseesi häntä vastaan? Terävä kieli ja nopea pois karkoittaminen - miehiä kohdellaan tylysti, jotta he pysyisivät turvallisen etäisyyden päässä.

Väsynyt nainen: kaikenlaista lääppijää ja vonkaajaa on jatkuvasti ympärillä. Oman yksityisyyden loukkaamiseen on jo niin väsynyt, että ärsytyskynnys on madaltunut. Vainoharhaisuus alkaa iskea ja otetaan käyttöön ennakoiva taktiikka. Kaikki miehet on kumminkin paskoja, se ilmenee enemmin tai myöhemmin, joten kaikki miehet kannattaa karkoittaa heti kauemmaksi rumalla käytöksellä."

Kulttuurissamme kun nainen tekee tuota hän on ok, väsynyt/pelokas nainen. Lääkkeeksi hienovaraista kohtaamista, sosiaalista tukea ja paapomista, kannustusta ja ties mitä.

Kun mies tekee tuota vastaavista syistä hän on maailman paskin jätkä jonka pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja olla jotain muuta kuin ATM. Lääkkeeksi pari lavallista paskaa päälle entisten perään.

Tämän palstan kaikki valittajamiehet ovat samaa kastia kuin nämä väsyneet/pelokkaat naiset. He käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla, samoista syistä. Ainoa vain että meidän sukupuolellemme tuo käytös on tietenkin täysin väärää, naisille puolestaan ymmärrettävää.

Milloin ATM saa oikeuden olla väsynyt/pelokas mies ja olla kohdattu siitä huolimatta niin että vastakkainen sukupuoli suhtautuu hienovaraisesti ja huomioiden ja tukien?

MILLOIN? MILLOIN SAAMME OLLA IHMISIÄ PAKKOPULLAMIESROOLIN SIJASTA!!!! VASTATKAA HUORAT!!!!!!

FKJnekfewkfnefknewfk kirjoitti:

"Pelokas nainen: mies voi koska tahansa pahoinpidellä/raiskata sinut. Mitkä ovat aseesi häntä vastaan? Terävä kieli ja nopea pois karkoittaminen - miehiä kohdellaan tylysti, jotta he pysyisivät turvallisen etäisyyden päässä.

Väsynyt nainen: kaikenlaista lääppijää ja vonkaajaa on jatkuvasti ympärillä. Oman yksityisyyden loukkaamiseen on jo niin väsynyt, että ärsytyskynnys on madaltunut. Vainoharhaisuus alkaa iskea ja otetaan käyttöön ennakoiva taktiikka. Kaikki miehet on kumminkin paskoja, se ilmenee enemmin tai myöhemmin, joten kaikki miehet kannattaa karkoittaa heti kauemmaksi rumalla käytöksellä."

Kulttuurissamme kun nainen tekee tuota hän on ok, väsynyt/pelokas nainen. Lääkkeeksi hienovaraista kohtaamista, sosiaalista tukea ja paapomista, kannustusta ja ties mitä.

Kun mies tekee tuota vastaavista syistä hän on maailman paskin jätkä jonka pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja olla jotain muuta kuin ATM. Lääkkeeksi pari lavallista paskaa päälle entisten perään.

Tämän palstan kaikki valittajamiehet ovat samaa kastia kuin nämä väsyneet/pelokkaat naiset. He käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla, samoista syistä. Ainoa vain että meidän sukupuolellemme tuo käytös on tietenkin täysin väärää, naisille puolestaan ymmärrettävää.

Milloin ATM saa oikeuden olla väsynyt/pelokas mies ja olla kohdattu siitä huolimatta niin että vastakkainen sukupuoli suhtautuu hienovaraisesti ja huomioiden ja tukien?

MILLOIN? MILLOIN SAAMME OLLA IHMISIÄ PAKKOPULLAMIESROOLIN SIJASTA!!!! VASTATKAA HUORAT!!!!!!

Lue lisää

Juurihan olet. Inise ja vikise ihan rauhassa. Minä jatkan elämää.

tuohon ilkeyteen niin en kyllä usko että koulukiusaajillani jotka olivat poikia oli mitään muuta motiivia kiusaamiseen kun ilkeys. Tytöt eivät nimittäin olleet minulle millään tapaa ilkeitä, jotkut jopa puhuivat minulle joskus jotain. Useimmille tytöille olin tietenkin yhdentekevä mutta vaikka siskon kavereille ihan vaan tasavertainen.

Tuolla naisten perseen nuolenta taktiikalla saat varmasti ystäviä.

Itsekin viihdyin naisten kanssa joskus ja sukulaisnaisista sain seuraa myös.

Harmi että samalla opin miten kaksinaamaisia naiset osaavat olla. Eivät toki minulle välttämättä mutta toisilleen sekä muille miehille.

"Tiedän etteivät naiset ole pahoja vaikka joskus mua on kohdeltu tosi ikävästi ilman mitään syytä. "

Vitun itsekkäitä kylläkin.

"Jo joskus pikkupoikana viihdyin vain tyttöjen kanssa."
Pienempänä olin myös kahden tytön kaveri, siis ala-aste ikäisenä. Eikun jatkui sitä vielä ylä-asteellakin. Mutta sitten loppui jostain syystä, eikun tapaanhan minä toista vieläkin harvakseltaan kävelyn yhteydessä.

"Yleisesti ottaen tulen naisten kanssa toimeen paljon paremmin kun miesten kanssa."
Kyllä näin olen sen huomannut myös omalta kohdaltani, siis live-elämässä.

"Tiedän etteivät naiset ole pahoja vaikka joskus mua on kohdeltu tosi ikävästi ilman mitään syytä."
Samaa mieltä. Pari kertaa jouduin yläasteella ja toisessa asteessa pienen jäynän kohteeksi, mutta ei mitään vakavaa. Toiset pojat kiusasivat minua luultavasti sen takia kun olin ehkä liiankin hyvä kaveri.

Serious business kirjoitti:

Tuolla naisten perseen nuolenta taktiikalla saat varmasti ystäviä.

Itsekin viihdyin naisten kanssa joskus ja sukulaisnaisista sain seuraa myös.

Harmi että samalla opin miten kaksinaamaisia naiset osaavat olla. Eivät toki minulle välttämättä mutta toisilleen sekä muille miehille.

"Tiedän etteivät naiset ole pahoja vaikka joskus mua on kohdeltu tosi ikävästi ilman mitään syytä. "

Vitun itsekkäitä kylläkin.

Lue lisää

"Tuolla naisten perseen nuolenta taktiikalla saat varmasti ystäviä."

Saa sillä joskus pilluakin.

Vakavasti? No jos jonkun mielestä se että liikkuu ja viettää aikaa ihmisten kanssa joiden kanssa viihtyy on perseennuolentaa niin sitten on.

"Harmi että samalla opin miten kaksinaamaisia naiset osaavat olla. Eivät toki minulle välttämättä mutta toisilleen sekä muille miehille."

Jotkut osaavat. Omat ystäväni eivät ole. En vietä aikaa ikävässä seurassa.

"Vitun itsekkäitä kylläkin."

Osa on.

itmies kirjoitti:

"Jo joskus pikkupoikana viihdyin vain tyttöjen kanssa."
Pienempänä olin myös kahden tytön kaveri, siis ala-aste ikäisenä. Eikun jatkui sitä vielä ylä-asteellakin. Mutta sitten loppui jostain syystä, eikun tapaanhan minä toista vieläkin harvakseltaan kävelyn yhteydessä.

"Yleisesti ottaen tulen naisten kanssa toimeen paljon paremmin kun miesten kanssa."
Kyllä näin olen sen huomannut myös omalta kohdaltani, siis live-elämässä.

"Tiedän etteivät naiset ole pahoja vaikka joskus mua on kohdeltu tosi ikävästi ilman mitään syytä."
Samaa mieltä. Pari kertaa jouduin yläasteella ja toisessa asteessa pienen jäynän kohteeksi, mutta ei mitään vakavaa. Toiset pojat kiusasivat minua luultavasti sen takia kun olin ehkä liiankin hyvä kaveri.

Lue lisää

"Pienempänä olin myös kahden tytön kaveri, siis ala-aste ikäisenä. Eikun jatkui sitä vielä ylä-asteellakin. Mutta sitten loppui jostain syystä, eikun tapaanhan minä toista vieläkin harvakseltaan kävelyn yhteydessä."

Mä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni lähinnä siskon ja siskon kavereiden kanssa. Ehkä siitä on ollut myöhemmin hyötyä mitä tulee naisten iskemiseen. Vaikka olin teininä seksuaalisesti tosi estynyt ja ujo tyttöjen kanssa ja ajatus yhdynnästä jonkun oikean naisen oli aika pelottava. Samalla kiihottava mutta jännittävä.

"Kyllä näin olen sen huomannut myös omalta kohdaltani, siis live-elämässä."

Naisille ei yleensä tarvitse selitellä joitain mun elämäntapavalintoja kuten kasvissyöntiä. Tai sitä etten omista autoa enkä sellaista hanki.

"Samaa mieltä. Pari kertaa jouduin yläasteella ja toisessa asteessa pienen jäynän kohteeksi, mutta ei mitään vakavaa. Toiset pojat kiusasivat minua luultavasti sen takia kun olin ehkä liiankin hyvä kaveri."

No mua kiusattiin siksi että olin pienikokoinen, omituinen ja säälittävä luuseri. Jos olisin karskimpi jätkä, kunnon macho, olisin vetänyt itseäni turpaan yläasteella.

"Toisena suosittelisin ottamaan vähän etäisyyttä naisiin ja heidän toimintansa analysointiin."

Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen.
Siten seuraavan kerran osaa olla varautunut eikä odota sitä hyvää lopputulosta.

Naiset osaavat olla harvinaisen niljakkaita ja heidän sisäisten motiiviensa tutkiminen tekee vain hyvää kunhan siihen käyttää kylmää analysointia eikä tunnepitoista asioiden läpikäyntiä joka johtaa katkeruuteen.

Serious business kirjoitti:

"Toisena suosittelisin ottamaan vähän etäisyyttä naisiin ja heidän toimintansa analysointiin."

Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen.
Siten seuraavan kerran osaa olla varautunut eikä odota sitä hyvää lopputulosta.

Naiset osaavat olla harvinaisen niljakkaita ja heidän sisäisten motiiviensa tutkiminen tekee vain hyvää kunhan siihen käyttää kylmää analysointia eikä tunnepitoista asioiden läpikäyntiä joka johtaa katkeruuteen.

Lue lisää

Heh.. ja siinä yksi katkeroitunut :DDDDD en voi muuta kun nauraa enää.

-------------------- kirjoitti:

Heh.. ja siinä yksi katkeroitunut :DDDDD en voi muuta kun nauraa enää.

Ihan sama mutta ohjeeni on pätevä.
Tepsii myös miehiin.

Kun et suhtaudu oletuspohjaisesti siten että ihminen olisi inhimillisen lempeä ja lämpöinen vaan itsekäs jolla on omat motiivinsa tehdä asioita. Varsinkin naiset osaavat olla hyvin häikäilemättömiä noudattaessaan tunteitaan ja manipuloidessaan kohteitaan.

Täten tajuat ettei vika ollut sinussa ja et myöskään ala syyllistämään itseäsi vääränlaisista tunteista yms.

Näet loogiset syyt sille miksi naisen motivaatio toimia on esimerkiksi harvinaisen itsekäs ja suorastaan narsistinen.

Tätä kautta oppii tarvittavaa etäisyys-tekniikkaa ja välinpitämättömyyttä eikä takerru asioihin eikä myös naisiin.
Tietysti myös tulee aika helpoksi jättää nainen tämän nalkuttaessa kun näkee hänen surkean teatterin läpi.

Suosittelen.

Katkeroituminen valitettavasti on ihan luontainen prosessi johtuen siitä miten ihmiset kohtelevat toisiaan eikä kukaan kyseenalaista noita toimintatapoja vaan kaikki pitää "kestää".

Serious business kirjoitti:

"Toisena suosittelisin ottamaan vähän etäisyyttä naisiin ja heidän toimintansa analysointiin."

Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen.
Siten seuraavan kerran osaa olla varautunut eikä odota sitä hyvää lopputulosta.

Naiset osaavat olla harvinaisen niljakkaita ja heidän sisäisten motiiviensa tutkiminen tekee vain hyvää kunhan siihen käyttää kylmää analysointia eikä tunnepitoista asioiden läpikäyntiä joka johtaa katkeruuteen.

Lue lisää

"Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen."

Jos analysoinnilla tarkoitetaan sitä, että tällä palstalla käydään läpi, kuinka niljakkaita naiset ovat ja kuinka itsekkäitä ja surkeita heidän motiivinsa ovat, en suosittele. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös omien toiminta- ja ajatusmallien arvostelu ja pyrkimys nähdä ja hyväksyä myös omat viat. Tällaiseen analyysiin voi pyrkiä oman päänsä sisällä tai terapeutin avustuksella, mutta anonyymin roskapalstan avulla se ei ainakaan onnistu. Netissäkin on varmasti luotettavampia ja tervehenkisempiä tukifoorumeja, jos kirjoittamisesta ja jakamisesta on hankala luopua.

Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut.

hgjkhj kirjoitti:

"Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen."

Jos analysoinnilla tarkoitetaan sitä, että tällä palstalla käydään läpi, kuinka niljakkaita naiset ovat ja kuinka itsekkäitä ja surkeita heidän motiivinsa ovat, en suosittele. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös omien toiminta- ja ajatusmallien arvostelu ja pyrkimys nähdä ja hyväksyä myös omat viat. Tällaiseen analyysiin voi pyrkiä oman päänsä sisällä tai terapeutin avustuksella, mutta anonyymin roskapalstan avulla se ei ainakaan onnistu. Netissäkin on varmasti luotettavampia ja tervehenkisempiä tukifoorumeja, jos kirjoittamisesta ja jakamisesta on hankala luopua.

Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut.

Lue lisää

Eihän nyt herranjumala kukaan käytä tätä palstaa minään terapian lähteenä, eihän?

Ainut terapianmuoto täällä on että saa lukea näitä ihmisten härötekstejä.

"Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä."

Sitä hyvää ei välttämättä vain ole löydettävissä.

"Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut. "

Ihan miten päin vain. Vaikka molemmat yhtä aikaa.

Suurin este analyysille on kuvitelmat siitä että naiset ja ihmiset yleensä ovat hyviä pohjimmiltaan. Se ei vain niin ole.

Ne miehet jotka katkeroituvat helpoiten ovat ehkä niitä herkimpiä ja hyväuskoisimpia.
Lopuista tulee yhtä välinpitämättömiä ja kyynisiä kuten esimerkiksi tämän viestin kirjoittaneesta miehestä.

Se ei tarkoita että naiset ovat pahoja tai pitäisi tuntea katkeruutta vaan kokee heidät usein välinpitämättömästi ellei heistä hyödy jotenkin.

Serious business kirjoitti:

Eihän nyt herranjumala kukaan käytä tätä palstaa minään terapian lähteenä, eihän?

Ainut terapianmuoto täällä on että saa lukea näitä ihmisten härötekstejä.

"Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä."

Sitä hyvää ei välttämättä vain ole löydettävissä.

"Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut. "

Ihan miten päin vain. Vaikka molemmat yhtä aikaa.

Suurin este analyysille on kuvitelmat siitä että naiset ja ihmiset yleensä ovat hyviä pohjimmiltaan. Se ei vain niin ole.

Ne miehet jotka katkeroituvat helpoiten ovat ehkä niitä herkimpiä ja hyväuskoisimpia.
Lopuista tulee yhtä välinpitämättömiä ja kyynisiä kuten esimerkiksi tämän viestin kirjoittaneesta miehestä.

Se ei tarkoita että naiset ovat pahoja tai pitäisi tuntea katkeruutta vaan kokee heidät usein välinpitämättömästi ellei heistä hyödy jotenkin.

Lue lisää

Olet kyllä aivan mainio esimerkki niistä yllyttävistä vaikutteista katkeruudelle, joita tämä palsta tarjoaa. Kiitos siitä.

jghklhj kirjoitti:

Olet kyllä aivan mainio esimerkki niistä yllyttävistä vaikutteista katkeruudelle, joita tämä palsta tarjoaa. Kiitos siitä.

Ei mitään tajuntaa mitä ihmettä tarkoitat tuolla.

hgjkhj kirjoitti:

"Päinvastoin, uskoisin että nimenomaan analysointi tekisi hyvää eikä tunteissa melskaaminen."

Jos analysoinnilla tarkoitetaan sitä, että tällä palstalla käydään läpi, kuinka niljakkaita naiset ovat ja kuinka itsekkäitä ja surkeita heidän motiivinsa ovat, en suosittele. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä. Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös omien toiminta- ja ajatusmallien arvostelu ja pyrkimys nähdä ja hyväksyä myös omat viat. Tällaiseen analyysiin voi pyrkiä oman päänsä sisällä tai terapeutin avustuksella, mutta anonyymin roskapalstan avulla se ei ainakaan onnistu. Netissäkin on varmasti luotettavampia ja tervehenkisempiä tukifoorumeja, jos kirjoittamisesta ja jakamisesta on hankala luopua.

Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut.

Lue lisää

Olen hieman eri mieltä siitä ettei näitä palstoja lukemalla pystyisi muuttamaan omia käsityksiään. Itse olen näille palstoille kirjoitellut jo lähes kuusi vuotta ja olen jotenkin päässyt yli ns "naisvihasta". Olen lukenut muutamia kirjoja jossa käsiteltiin henkistä kasvua ja niiden oppien soveltaminen tämän palstan ympäristöön attoi minua. Naisvihani oli jollain tavalla hieman perustelematonta ja vertaisin sitä esim rikkaiden ihmisten vihaamiseen. Minä en vihaa rikkaita ihmisiä joilla on taloudelliset mahdollisuudet tehdä mitä tahtovat. He ovat vain sattuneet onnistumaan jossain elämän hedelmäpelissä ja ovat siinä missä ovat. Saman voisi sanoa pätevän naisiin. He nyt vain sattuivat syntymään tälle Suomeen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan jossa miehiä on ylitarpeen jokaiselle naiselle. Esim sotaaikana mies joka ei olisi lähtenyt sotaan esim terveydellisistä syistä olisi ollut kuningas ja hänelle olisi ollut naisia joka sormelle vain siksi että muut miehet olivat sodassa. Ehkä hän ei olisi ollut se kaikkein sankarillisin hahmo ja ehkä muut ihmiset olisivat voineet vihata sitä mitä hän edusti, mutta eihän olosuhteet kuitenkaan tämän henkilön syytä olisi. Se että naiset voivat hyväksikäyttää miehiä ja tehdä mitä tahtovat ei ole naisten itsensä vika vaan olosuhteiden.

Lopputulemana olen päätynyt siihen etten jaksa olla toisten tekemisistä niin kiinnostunut että jaksaisin sillä enää ahdistaa itseäni ajattelemalla asiaa. Tuo ahdistu ei ajattelemalla parane vaan syvenee. Ahdistavat ajatukset kannattaa tunnistaa itsestä ja kehittää kiertäviä ajatuksia joilla pääsee ahdistuksesta eroon. Kannattaa myös kysyä itseltä miksi kyseiset ajatukset ahdistavat. Esimerkiksi kun naisten ilkeys ahdistaa. Voi kysyä miksi ilkeät ihmiset ahdistavat sinua? Tietenkin siksi ettei ilkeiden ihmisten kanssa haluaisi olla tekemisissä ja tukea heidän toimintaansa millään tavalla. No miten minä olisin näiden ilkeiden ihmisten kanssa tekemisissä? No esim seurustelisin naisten kanssa. Aivan kuin sinä muka kelpaisit kellekkään naiselle edesväliaikaisesti joten ongelma ratkaistu. En vain ole ilkeiden ihmisten kanssa tekemissä.

Serious business kirjoitti:

Eihän nyt herranjumala kukaan käytä tätä palstaa minään terapian lähteenä, eihän?

Ainut terapianmuoto täällä on että saa lukea näitä ihmisten härötekstejä.

"Terveeseen analyysiin liittyy paitsi naisen kritisointi, myös pyrkimys nähdä naisissa (kuten kaikissa ihmisissä) jotain hyvää ja ymmärtää puolueettomasti syitä heidän vikoihinsa ja käyttäytymiseensä."

Sitä hyvää ei välttämättä vain ole löydettävissä.

"Edelleen olen silti sitä mieltä, että et ole valmis analysoimaan itseäsi ulos katkeruuden tunteesta ennenkuin pidät hetken lomaa kaikesta siitä, mikä mielestäsi tuota katkeruutta on aiheuttanut. "

Ihan miten päin vain. Vaikka molemmat yhtä aikaa.

Suurin este analyysille on kuvitelmat siitä että naiset ja ihmiset yleensä ovat hyviä pohjimmiltaan. Se ei vain niin ole.

Ne miehet jotka katkeroituvat helpoiten ovat ehkä niitä herkimpiä ja hyväuskoisimpia.
Lopuista tulee yhtä välinpitämättömiä ja kyynisiä kuten esimerkiksi tämän viestin kirjoittaneesta miehestä.

Se ei tarkoita että naiset ovat pahoja tai pitäisi tuntea katkeruutta vaan kokee heidät usein välinpitämättömästi ellei heistä hyödy jotenkin.

Lue lisää

Jo on sekoa porukkaa. Ei ihme että suurin osa tästä populasta vetää jonkinlaista mielialanappia aamiaiseksi.

gdgfdgfdgfd kirjoitti:

Olen hieman eri mieltä siitä ettei näitä palstoja lukemalla pystyisi muuttamaan omia käsityksiään. Itse olen näille palstoille kirjoitellut jo lähes kuusi vuotta ja olen jotenkin päässyt yli ns "naisvihasta". Olen lukenut muutamia kirjoja jossa käsiteltiin henkistä kasvua ja niiden oppien soveltaminen tämän palstan ympäristöön attoi minua. Naisvihani oli jollain tavalla hieman perustelematonta ja vertaisin sitä esim rikkaiden ihmisten vihaamiseen. Minä en vihaa rikkaita ihmisiä joilla on taloudelliset mahdollisuudet tehdä mitä tahtovat. He ovat vain sattuneet onnistumaan jossain elämän hedelmäpelissä ja ovat siinä missä ovat. Saman voisi sanoa pätevän naisiin. He nyt vain sattuivat syntymään tälle Suomeen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan jossa miehiä on ylitarpeen jokaiselle naiselle. Esim sotaaikana mies joka ei olisi lähtenyt sotaan esim terveydellisistä syistä olisi ollut kuningas ja hänelle olisi ollut naisia joka sormelle vain siksi että muut miehet olivat sodassa. Ehkä hän ei olisi ollut se kaikkein sankarillisin hahmo ja ehkä muut ihmiset olisivat voineet vihata sitä mitä hän edusti, mutta eihän olosuhteet kuitenkaan tämän henkilön syytä olisi. Se että naiset voivat hyväksikäyttää miehiä ja tehdä mitä tahtovat ei ole naisten itsensä vika vaan olosuhteiden.

Lopputulemana olen päätynyt siihen etten jaksa olla toisten tekemisistä niin kiinnostunut että jaksaisin sillä enää ahdistaa itseäni ajattelemalla asiaa. Tuo ahdistu ei ajattelemalla parane vaan syvenee. Ahdistavat ajatukset kannattaa tunnistaa itsestä ja kehittää kiertäviä ajatuksia joilla pääsee ahdistuksesta eroon. Kannattaa myös kysyä itseltä miksi kyseiset ajatukset ahdistavat. Esimerkiksi kun naisten ilkeys ahdistaa. Voi kysyä miksi ilkeät ihmiset ahdistavat sinua? Tietenkin siksi ettei ilkeiden ihmisten kanssa haluaisi olla tekemisissä ja tukea heidän toimintaansa millään tavalla. No miten minä olisin näiden ilkeiden ihmisten kanssa tekemisissä? No esim seurustelisin naisten kanssa. Aivan kuin sinä muka kelpaisit kellekkään naiselle edesväliaikaisesti joten ongelma ratkaistu. En vain ole ilkeiden ihmisten kanssa tekemissä.

Lue lisää

Ennen kuin astun autooni niin tuossa oli asiaa uutta elämää varten monelle.

Parisuhdemarkkinat todellakin ovat kuin tilanne kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Luuletko että joku rikas ihminen tai joku pyrkyrisijoittaja (naiset) välittävät mistä heidän pääomansa ja rahansa tulevat?
Luuletko että he tekevät "eettisiä valintoja" tai että tekevät kovinkaan järkeviä vaihtoehtoja alati muuttuvilla markkinoilla?

Eivät. Yleinen harhaluulo kapitalismissa on se että ihmiset tekevät järkipäätöksiä, mutta siinä missä teoria pitää paikkansa että ihmisiä kiinnostaa heidän omat etunsa jonka pohjalta he tekevät päätöksiä.

Sama koskee naisia ja sosiaalisessa ympäristössä he suojelevat naamaansa nokallaan silloin kun pystyvät.

Tässäkin ketjussa näkee selvästi kuinka joku mies osuu heitä suoneen keskustelussa jonka jälkeen aletaan hakemaan suojaa ison ryhmän turvin kyseenalaistaen tämän miehen keskustelutyyli joka vahingoittaa kanoja eikä se itse asia.

Jos haluatte katkeruudesta eroon niin suhtautukaa moniin asioihin välinpitämättömästi tai businessmaisesti tai sitten ura-johteisesti.

Siten ette myöskään tyydy mihinkään beta tai omegakanoihin vaan etsitte omaa alfaanne miehenäkin.

gdsfgkjuyhl kirjoitti:

Jo on sekoa porukkaa. Ei ihme että suurin osa tästä populasta vetää jonkinlaista mielialanappia aamiaiseksi.

Tämä on sirkusta, relatkaa vähän.

Serious business kirjoitti:

Tämä on sirkusta, relatkaa vähän.

ja sinä olet pelle. Selväksi tuli.

Serious business kirjoitti:

Ei mitään tajuntaa mitä ihmettä tarkoitat tuolla.

sekä naisista että miehistä, lietsot sukupuolisotaa, olet armoton riidankylväjä ja nautit siitä.
Ihan turhaan siis neuvot yhtäkään katkeroitunutta miestä olemaan vastaisuudessa välinpitämätön. EI kukaan halua kaltaisesksesi. Ainut oikea nuevo on uskaltaa nähdä ihmiset yksilöinä ja uskaltaa välittää, vain siten saavuttaa jotain hyää elämäänsä.
Kirjoituksistasi paistaa epätoivo ja aggressio, ymmärrät itsekin että tunteettomuuden syöpä on sisimpäsi jo syövyttänyt. Tekstisi käy hyvästä varoituksesta muille kirjoittelijoille.

"Minä olen henkisesti vahva, kuten tuntemani naiset. Ehkä miehet ovat sitten henkisesti heikompia kuin naiset. "

Tällainen paska aina naurattaa.

Ette te voi olla vahvempia koska olette niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi.

Te niitä heikkoja olette ja sitten otatte kaiken paskan vastaan itkien kunnes teette samat virheet kuin äitinne ja siskonne.

"Moni nainen on kotiinsa kuollut."

Väärä valinta ja huono maku miesten suhteen. Ikävää.

Serious business kirjoitti:

"Minä olen henkisesti vahva, kuten tuntemani naiset. Ehkä miehet ovat sitten henkisesti heikompia kuin naiset. "

Tällainen paska aina naurattaa.

Ette te voi olla vahvempia koska olette niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi.

Te niitä heikkoja olette ja sitten otatte kaiken paskan vastaan itkien kunnes teette samat virheet kuin äitinne ja siskonne.

"Moni nainen on kotiinsa kuollut."

Väärä valinta ja huono maku miesten suhteen. Ikävää.

Lue lisää

Katkera paska :D

-------------------- kirjoitti:

Katkera paska :D

Huvittava kommentti.

Mistä olisin katkera?
Siitä että naiset tieten tahtoen ottavat turpaansa ja jauhavat sitten omasta henkisestä kestokyvystään täällä?

Valitsevat itse kohtalonsa ja sitten kertovat kuinka kestivät omat valintansa läpi? :D

Sinuna kattelisin ihan omaa peilikuvaa ja miettisin.

Serious business kirjoitti:

"Minä olen henkisesti vahva, kuten tuntemani naiset. Ehkä miehet ovat sitten henkisesti heikompia kuin naiset. "

Tällainen paska aina naurattaa.

Ette te voi olla vahvempia koska olette niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi.

Te niitä heikkoja olette ja sitten otatte kaiken paskan vastaan itkien kunnes teette samat virheet kuin äitinne ja siskonne.

"Moni nainen on kotiinsa kuollut."

Väärä valinta ja huono maku miesten suhteen. Ikävää.

Lue lisää

Kirjoitus ei siis herättänyt mitään muita ajatuksia kuin kinan siitä kumpi on heikompi? Lähinnä henkistä vahvuutta tarkoitin, teille on annettu muutamat tylyt pakit(varsinkin niiltä kaunottarilta) ja takana ikävä suhde, te olette katkeroituneet iäksi. Naisille sattuu kaikenlaista, mies pettää/jättää yms. ja nainen jatkaa elämäänsä esim. lähtee huonosta suhteesta(kaikki eivät siinä kidu ikuisuuksia, kaikki naiset eivät alistu). Kyllä se vaan minunmielestäni vahvuutta on. Kaikkien kauheuksien jälkeenkään nainen ei pidä joka miestä hakkaajana/raiskaajana. Katkeroitumattomuus on mielestäni normaalia.
Parisuhdeväkivallan uhri voi olla myös mies. Nainen on siis syyllinen kaikkeen, teidän katkeruuteenne kun antoi pakit tai lähti toisen miehen matkaan, sekä miehen hakkaamiseen että toisaalla taas siihen, että tulee pahoinpidellyksi/raiskatuksi.
Vellokaa vaan katkeruudessanne, ei ole minulta pois.

Serious business kirjoitti:

Huvittava kommentti.

Mistä olisin katkera?
Siitä että naiset tieten tahtoen ottavat turpaansa ja jauhavat sitten omasta henkisestä kestokyvystään täällä?

Valitsevat itse kohtalonsa ja sitten kertovat kuinka kestivät omat valintansa läpi? :D

Sinuna kattelisin ihan omaa peilikuvaa ja miettisin.

Lue lisää

Otattehan te miehetkin tällä perusteella tieten tahtoen turpaanne ja jauhatte sitä täällä pistäen kaiken naisten syyksi.
Ihan hullu palsta. Vähän kun yrittää selittää faktoja oikeasta elämästä niin alkaa kauhea show.
Täällä ei ilmeisesti saisi kirjoitella kuin pienistä ongelmista, eli siitä ettei se prinsessa antanut viime perjantaina p*llua vaikka olin oikein kalsaritkin vaihtanut.
En inhoa miehiä enkä ole miehille katkera.Tiedän, että on olemassa kunnollisia miehiä jotka ovat kilttejä ja kunnioittavia. Luulen, että he eivät vain pidä tälläkään palstalla itsestään niin suurta meteliä kuin ne toisenlaiset.

mietihän muitakin kirjoitti:

Kirjoitus ei siis herättänyt mitään muita ajatuksia kuin kinan siitä kumpi on heikompi? Lähinnä henkistä vahvuutta tarkoitin, teille on annettu muutamat tylyt pakit(varsinkin niiltä kaunottarilta) ja takana ikävä suhde, te olette katkeroituneet iäksi. Naisille sattuu kaikenlaista, mies pettää/jättää yms. ja nainen jatkaa elämäänsä esim. lähtee huonosta suhteesta(kaikki eivät siinä kidu ikuisuuksia, kaikki naiset eivät alistu). Kyllä se vaan minunmielestäni vahvuutta on. Kaikkien kauheuksien jälkeenkään nainen ei pidä joka miestä hakkaajana/raiskaajana. Katkeroitumattomuus on mielestäni normaalia.
Parisuhdeväkivallan uhri voi olla myös mies. Nainen on siis syyllinen kaikkeen, teidän katkeruuteenne kun antoi pakit tai lähti toisen miehen matkaan, sekä miehen hakkaamiseen että toisaalla taas siihen, että tulee pahoinpidellyksi/raiskatuksi.
Vellokaa vaan katkeruudessanne, ei ole minulta pois.

Lue lisää

nainen valitsee sen hakkaajan ja raiskaajan. Sitten nainen ihmettelee miksi kokematon, rakkautta saamaton mies on katkera, kun nainenhan se turpaansa ottaa. No sovitaan, että naiset ovat kestävämpiä mutta tyhmempiä?

-------------------- kirjoitti:

Katkera paska :D

"niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi."

Olisiko se niin pahaa elämää, olla sen "tylsän" inssin kanssa joka toisi vaikkapa vaimolleen ruusuja kotiin, eikä vetäisi naista turpaan perjantain kännien päälle?

Juu, naiset sanokaa tässäkin kohtaa se kulunut teesi katkera. En mä voi ottaa vastuuta että noi miehet vetää teitä puoleensa. Sen juoppo-hakkaavan pitäs olla se palstan ATM, mies jolle ei naista Luoja ole tarkoittanut, mutta paskat, sehän käy kuin tanssi että noi psykot aina vaan saa iskettyä hyvät naiset.

Moniko nainen onkaan yrittänyt turhaan "rakastaa" tälläisen miehen ehjäksi, hyväksi mieheksi ??

mietihän muitakin kirjoitti:

Kirjoitus ei siis herättänyt mitään muita ajatuksia kuin kinan siitä kumpi on heikompi? Lähinnä henkistä vahvuutta tarkoitin, teille on annettu muutamat tylyt pakit(varsinkin niiltä kaunottarilta) ja takana ikävä suhde, te olette katkeroituneet iäksi. Naisille sattuu kaikenlaista, mies pettää/jättää yms. ja nainen jatkaa elämäänsä esim. lähtee huonosta suhteesta(kaikki eivät siinä kidu ikuisuuksia, kaikki naiset eivät alistu). Kyllä se vaan minunmielestäni vahvuutta on. Kaikkien kauheuksien jälkeenkään nainen ei pidä joka miestä hakkaajana/raiskaajana. Katkeroitumattomuus on mielestäni normaalia.
Parisuhdeväkivallan uhri voi olla myös mies. Nainen on siis syyllinen kaikkeen, teidän katkeruuteenne kun antoi pakit tai lähti toisen miehen matkaan, sekä miehen hakkaamiseen että toisaalla taas siihen, että tulee pahoinpidellyksi/raiskatuksi.
Vellokaa vaan katkeruudessanne, ei ole minulta pois.

Lue lisää

"Parisuhdeväkivallan uhri voi olla myös mies"

Minulla on kokemusta myös tästä.

rhttrhrs kirjoitti:

nainen valitsee sen hakkaajan ja raiskaajan. Sitten nainen ihmettelee miksi kokematon, rakkautta saamaton mies on katkera, kun nainenhan se turpaansa ottaa. No sovitaan, että naiset ovat kestävämpiä mutta tyhmempiä?

Lue lisää

Hullun psykopaattinaisen valitseva mies on naisten laskelmoidun tai sisäänrakennetun pahuuden uhri, mutta hullun psykopaattimiehen valitseva nainen on tyhmä kana?

Perheväkivallan uhriksi joutuva mies on yhteiskunnan sympatian ulkopuolelle putoava väärinymmärretty uhri, mutta perheväkivallan uhriksi joutuva nainen on osansa valinnut tyhmä kana?

jköjlj kirjoitti:

Hullun psykopaattinaisen valitseva mies on naisten laskelmoidun tai sisäänrakennetun pahuuden uhri, mutta hullun psykopaattimiehen valitseva nainen on tyhmä kana?

Perheväkivallan uhriksi joutuva mies on yhteiskunnan sympatian ulkopuolelle putoava väärinymmärretty uhri, mutta perheväkivallan uhriksi joutuva nainen on osansa valinnut tyhmä kana?

Lue lisää

Näin tää tuntuu täällä menevän. Ei ihme, ettei oikein jaksa sympatiseerata näitä kundeja täällä.

- kirjoitti:

Näin tää tuntuu täällä menevän. Ei ihme, ettei oikein jaksa sympatiseerata näitä kundeja täällä.

Kun luen teidän viestejä täällä ja suoranaista paskaa siitä miten naiset ovat niin ihania sekä vielä selitellä kaikki miesten syyksi jopa omat virheenne niin täytyy vain ihmetellä mikä se peruste sympatialle TEITÄ kohtaan olisikaan?

Tuohonkin piti oikein heittää "eipä näitä kundeja kohtaan täällä voi tuntea sympatiaa".

Kuka vittu säkin kuvittelet olevasi?

Kuvitteletko olevasi jotenkin parempikin jonka sympatialla olisi jotain vitun arvoa? Ei sillä ole mitään arvoa. Turhaan lässytät.

Serious business kirjoitti:

Kun luen teidän viestejä täällä ja suoranaista paskaa siitä miten naiset ovat niin ihania sekä vielä selitellä kaikki miesten syyksi jopa omat virheenne niin täytyy vain ihmetellä mikä se peruste sympatialle TEITÄ kohtaan olisikaan?

Tuohonkin piti oikein heittää "eipä näitä kundeja kohtaan täällä voi tuntea sympatiaa".

Kuka vittu säkin kuvittelet olevasi?

Kuvitteletko olevasi jotenkin parempikin jonka sympatialla olisi jotain vitun arvoa? Ei sillä ole mitään arvoa. Turhaan lässytät.

Lue lisää

Niin, kun luen teidän viestejä täällä ja suoranaista paskaa siitä miten miehet ovat niin ihania sekä vielä selitellä kaikki naisten syyksi jopa omat virheenne niin täytyy vain ihmetellä mikä se peruste sympatialle TEITÄ kohtaan olisikaan?

Kuka vittu säkin kuvittelet olevasi?

Kuvitteletko olevasi jotenkin parempikin jonka sympatialla olisi jotain vitun arvoa? Ei sillä ole mitään arvoa. Turhaan lässytät.

Sinäpä sen hyvin skrivasit. Jessus kun sä olet vihainen :)

jköjlj kirjoitti:

Hullun psykopaattinaisen valitseva mies on naisten laskelmoidun tai sisäänrakennetun pahuuden uhri, mutta hullun psykopaattimiehen valitseva nainen on tyhmä kana?

Perheväkivallan uhriksi joutuva mies on yhteiskunnan sympatian ulkopuolelle putoava väärinymmärretty uhri, mutta perheväkivallan uhriksi joutuva nainen on osansa valinnut tyhmä kana?

Lue lisää

OIskohan sulla tervapää nyt mennyt nuo syy ja seuraussuhteet sekaisin.

Alkuperäinen kirjoitti olevansa katkera naisille johon nainen kommentoi miten naiset joutuvat kärsimään.
Nyt sitten mussutat kun joku uskalsi mainita että miehetkin kärsivät esimerkiksi parisuhdeväkivallasta.

Oiskohan niin että jokainen joutuisi miettimään omia valintojaan, mutta se on varmaa että sinusta naisena siihen ei ole. Vika on vain siinä miehessä johon nyt vain sattumalta olet "langennut" omine viattominesi enkelin tunteinesi.
Toisaalla se sama enkeli voi sitten valehdella, pettää tai vaikka pahoinpidellä puolisoaan kunhan sille päälle sattuu, mutta täällä tapetilla on vain se kuinka nainen joutuu kärsimään kaikkea, mutta jos mies uskaltaa sanoa yhdestikin että kärsii niin heti ollaan sanomassa miten naisilla on muka kaikki huonommin ja mies on vain katkera.

Vittu teitä marttyyreita ja uhripilluja. Ei mitään rajaa tekopyhyydellä.
Tyhmiä kanoja nimenomaan.

- kirjoitti:

Niin, kun luen teidän viestejä täällä ja suoranaista paskaa siitä miten miehet ovat niin ihania sekä vielä selitellä kaikki naisten syyksi jopa omat virheenne niin täytyy vain ihmetellä mikä se peruste sympatialle TEITÄ kohtaan olisikaan?

Kuka vittu säkin kuvittelet olevasi?

Kuvitteletko olevasi jotenkin parempikin jonka sympatialla olisi jotain vitun arvoa? Ei sillä ole mitään arvoa. Turhaan lässytät.

Sinäpä sen hyvin skrivasit. Jessus kun sä olet vihainen :)

Lue lisää

Sulle tuli vain tossa se moka etten väittänytkään sympatiseeraavan teitä naisia.

Huvittaako pikkukana-aivoa että joku ois "vihainen".

Vittu miten säälittävää provoyritystä. Kerroin asiat vain suoraan kuten ne on.
Jos niistä paistaa viha niin se on teidän omassa päässänne.

mietihän muitakin kirjoitti:

Otattehan te miehetkin tällä perusteella tieten tahtoen turpaanne ja jauhatte sitä täällä pistäen kaiken naisten syyksi.
Ihan hullu palsta. Vähän kun yrittää selittää faktoja oikeasta elämästä niin alkaa kauhea show.
Täällä ei ilmeisesti saisi kirjoitella kuin pienistä ongelmista, eli siitä ettei se prinsessa antanut viime perjantaina p*llua vaikka olin oikein kalsaritkin vaihtanut.
En inhoa miehiä enkä ole miehille katkera.Tiedän, että on olemassa kunnollisia miehiä jotka ovat kilttejä ja kunnioittavia. Luulen, että he eivät vain pidä tälläkään palstalla itsestään niin suurta meteliä kuin ne toisenlaiset.

Lue lisää

Olen vähän sitä mieltä että aloittajalle suunnattu "sun kärsimykses ole mitään kato nyt näitä meidän naisten itse valitsemia via dolorosia on äärimmäisen naurettava".

Jos kuvittelet tosiaan että miesten ongelmat ovat tuon tasoisia ettei saanut pillua baarista perjantaina niin lukisit hieman tarkemmin.

Mutta eihän sinua kiinnosta koska ne ovat vain miesten kirjoituksia jotka eivät voi olla yhtä ahdistavia koskaan kuin naisten kokemat kauheudet vaikka niissä oltaisiin oltu ihan itse valitsemassa niitten aiheuttajaa.

Sinä ja sinun "faktasi oikesta elämästä" ovat aika toispuoleisia.

Serious business kirjoitti:

Sulle tuli vain tossa se moka etten väittänytkään sympatiseeraavan teitä naisia.

Huvittaako pikkukana-aivoa että joku ois "vihainen".

Vittu miten säälittävää provoyritystä. Kerroin asiat vain suoraan kuten ne on.
Jos niistä paistaa viha niin se on teidän omassa päässänne.

Lue lisää

Mäkin sanon asiat suoraan, jos et kestä, ei voi mitään.
Mulle on aivan sama ootko sä vihainen vai et, vello katkeruudessa vaikka maailman tappiin. mulla menee paremmin ja koska ITSE tämä elämä rakennetaan, ei siitä muita voi syyttää.

Nimittele lisää, ole hyvä :)

- kirjoitti:

Mäkin sanon asiat suoraan, jos et kestä, ei voi mitään.
Mulle on aivan sama ootko sä vihainen vai et, vello katkeruudessa vaikka maailman tappiin. mulla menee paremmin ja koska ITSE tämä elämä rakennetaan, ei siitä muita voi syyttää.

Nimittele lisää, ole hyvä :)

Lue lisää

Sinun ja minun ero on siinä että minua kiinnostaa muukin kuin oman perseen hyvinvointi.

Sulla varmaan menee paremmin kuin monilla muilla. Ole siitä tyytyväinen. mutta älä pliis jauha paskaa kanan aivoillasi. Jookosta. Ihan siltä kantilta kun et näytä tajuavan asioista oikein sen taivaallista muuta kuin mikä oma ja sun rakkaiden siskojes tilanne on.

Jätetään aikuisten keskustelut aikuisille ja pikkukanojen kotkotukset erikseen sitten kanojen keskinäisiksi jyvien nokkimisiksi oman kakan seasta.

Serious business kirjoitti:

OIskohan sulla tervapää nyt mennyt nuo syy ja seuraussuhteet sekaisin.

Alkuperäinen kirjoitti olevansa katkera naisille johon nainen kommentoi miten naiset joutuvat kärsimään.
Nyt sitten mussutat kun joku uskalsi mainita että miehetkin kärsivät esimerkiksi parisuhdeväkivallasta.

Oiskohan niin että jokainen joutuisi miettimään omia valintojaan, mutta se on varmaa että sinusta naisena siihen ei ole. Vika on vain siinä miehessä johon nyt vain sattumalta olet "langennut" omine viattominesi enkelin tunteinesi.
Toisaalla se sama enkeli voi sitten valehdella, pettää tai vaikka pahoinpidellä puolisoaan kunhan sille päälle sattuu, mutta täällä tapetilla on vain se kuinka nainen joutuu kärsimään kaikkea, mutta jos mies uskaltaa sanoa yhdestikin että kärsii niin heti ollaan sanomassa miten naisilla on muka kaikki huonommin ja mies on vain katkera.

Vittu teitä marttyyreita ja uhripilluja. Ei mitään rajaa tekopyhyydellä.
Tyhmiä kanoja nimenomaan.

Lue lisää

Ala-arvoisen kommentoinnin sä ainakin osaat jos et muuta. Vähän heikkoa nimitellä muita jos oma anti keskusteluun on ala-arvoista nimittelyä. Asiasi olisi voinut kirjoittaa fiksumminkin.

Itse olet täällä riitelemässä ja provoilemassa.

Serious business kirjoitti:

Sinun ja minun ero on siinä että minua kiinnostaa muukin kuin oman perseen hyvinvointi.

Sulla varmaan menee paremmin kuin monilla muilla. Ole siitä tyytyväinen. mutta älä pliis jauha paskaa kanan aivoillasi. Jookosta. Ihan siltä kantilta kun et näytä tajuavan asioista oikein sen taivaallista muuta kuin mikä oma ja sun rakkaiden siskojes tilanne on.

Jätetään aikuisten keskustelut aikuisille ja pikkukanojen kotkotukset erikseen sitten kanojen keskinäisiksi jyvien nokkimisiksi oman kakan seasta.

Lue lisää

Sinun ja minun ero on siinä, että minä en syytä muita omista vaikeuksistani ja vastoinkäymisistäni. Ei minullakaan näin hyvin menisi, ellen olisi sen eteen tehnyt paljon töitä.
En lähde tuohon lapselliseen, provokatiiviseen riitelyyn mukaan.

Serious business kirjoitti:

OIskohan sulla tervapää nyt mennyt nuo syy ja seuraussuhteet sekaisin.

Alkuperäinen kirjoitti olevansa katkera naisille johon nainen kommentoi miten naiset joutuvat kärsimään.
Nyt sitten mussutat kun joku uskalsi mainita että miehetkin kärsivät esimerkiksi parisuhdeväkivallasta.

Oiskohan niin että jokainen joutuisi miettimään omia valintojaan, mutta se on varmaa että sinusta naisena siihen ei ole. Vika on vain siinä miehessä johon nyt vain sattumalta olet "langennut" omine viattominesi enkelin tunteinesi.
Toisaalla se sama enkeli voi sitten valehdella, pettää tai vaikka pahoinpidellä puolisoaan kunhan sille päälle sattuu, mutta täällä tapetilla on vain se kuinka nainen joutuu kärsimään kaikkea, mutta jos mies uskaltaa sanoa yhdestikin että kärsii niin heti ollaan sanomassa miten naisilla on muka kaikki huonommin ja mies on vain katkera.

Vittu teitä marttyyreita ja uhripilluja. Ei mitään rajaa tekopyhyydellä.
Tyhmiä kanoja nimenomaan.

Lue lisää

"Ette te voi olla vahvempia koska olette niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi.

Te niitä heikkoja olette ja sitten otatte kaiken paskan vastaan itkien kunnes teette samat virheet kuin äitinne ja siskonne."


Ap:n huonot kokemukset huonojen naisten kanssa saavat sinut tuntemaan sympatiaa, mutta naisten kokemukset huonojen miesten kanssa saavat sinut syyllistämään heitä huonoista valinnoista.

Ymmärrän, että oli kyseiseltä naiselta provosoivaa puhua omista kärsimyksissään viestiketjussa, jossa käydään läpi miehen ongelmia naisten suhteen. Sinä kuitenkin vastasit tähän viestiin edelleen hyvin provosoivasti ja yleistävästi, aiheuttaen lisää provoilua ja noidankehä on valmis.

Tästä palstasta on ihan omituisella tavalla tullut naisten ja miesten välinen taistelukenttä, vaikka oikeasti täällä keskustelevat ihmiset, jotka ovat jostain syystä saaneet muilta (yleensä kauniilta ja menestyneiltä) ihmisiltä paskaa niskaansa.

- kirjoitti:

Sinun ja minun ero on siinä, että minä en syytä muita omista vaikeuksistani ja vastoinkäymisistäni. Ei minullakaan näin hyvin menisi, ellen olisi sen eteen tehnyt paljon töitä.
En lähde tuohon lapselliseen, provokatiiviseen riitelyyn mukaan.

Lue lisää

Kuvitteletko tosiaan että tässä on kysymys minun elämästäni ja minun katkeruudestani?
Tietysti naisena noin ajattelet koska eihän kukaan kenestäkään muusta voi olla kiinnostunut ellei itse ole siinä mukana.

"Ei minullakaan näin hyvin menisi, ellen olisi sen eteen tehnyt paljon töitä. "

Haluatko mitalin ehkä tästä?
Sekö on sinun motiivisi kirjoittaa täällä?

Hehkutella sitä miten et ole katkera. Oot sä sitten upea ihminen. Oiskohan niin että tiesi on vain niin helvetin helppo ollut koska olet...nainen

hjgfkh kirjoitti:

"Ette te voi olla vahvempia koska olette niin vitun heikkoja että valitsette noita isiksi, miehiksi ja poikaystäviksi.

Te niitä heikkoja olette ja sitten otatte kaiken paskan vastaan itkien kunnes teette samat virheet kuin äitinne ja siskonne."


Ap:n huonot kokemukset huonojen naisten kanssa saavat sinut tuntemaan sympatiaa, mutta naisten kokemukset huonojen miesten kanssa saavat sinut syyllistämään heitä huonoista valinnoista.

Ymmärrän, että oli kyseiseltä naiselta provosoivaa puhua omista kärsimyksissään viestiketjussa, jossa käydään läpi miehen ongelmia naisten suhteen. Sinä kuitenkin vastasit tähän viestiin edelleen hyvin provosoivasti ja yleistävästi, aiheuttaen lisää provoilua ja noidankehä on valmis.

Tästä palstasta on ihan omituisella tavalla tullut naisten ja miesten välinen taistelukenttä, vaikka oikeasti täällä keskustelevat ihmiset, jotka ovat jostain syystä saaneet muilta (yleensä kauniilta ja menestyneiltä) ihmisiltä paskaa niskaansa.

Lue lisää

"Ymmärrän, että oli kyseiseltä naiselta provosoivaa puhua omista kärsimyksissään viestiketjussa, jossa käydään läpi miehen ongelmia naisten suhteen. Sinä kuitenkin vastasit tähän viestiin edelleen hyvin provosoivasti ja yleistävästi, aiheuttaen lisää provoilua ja noidankehä on valmis.
"

Niin eli kuka sen provosoinnin aloitti: Nainen.

Hän yritti pyyhkäistä miehen kärsimyksen vieläpä oikein juhlallisella loppukaneetilla miten hän naisena on niin helvetin vahva kun ei ole katkera.

Kun sen myytin murtaa niin se on sitten väärin.

Jos ette halua noidankehiä niin lopettakaa kanapaskominen ketjuun.

Serious business kirjoitti:

Kuvitteletko tosiaan että tässä on kysymys minun elämästäni ja minun katkeruudestani?
Tietysti naisena noin ajattelet koska eihän kukaan kenestäkään muusta voi olla kiinnostunut ellei itse ole siinä mukana.

"Ei minullakaan näin hyvin menisi, ellen olisi sen eteen tehnyt paljon töitä. "

Haluatko mitalin ehkä tästä?
Sekö on sinun motiivisi kirjoittaa täällä?

Hehkutella sitä miten et ole katkera. Oot sä sitten upea ihminen. Oiskohan niin että tiesi on vain niin helvetin helppo ollut koska olet...nainen

Lue lisää

Siis tunnet minut parin viestin perusteella läpikotaisin mutta minä en tunne sinua pätkääkään(totta, enkä edes halua)..oletko sä humalassa?
Ok, mut nyt täytyy tunnustaa et mua jo ihan oikeasti huvittaa sun kirjoittelu.

Oliskohan kuitenkin niin, että tieni ei ole ollut helppo, se ei ole helppo kenellekään. Toiset nyt vain tekee jotain elämälleen jotta elämä olisi mielekästä. Kun voi itse hyvin voi paremmin tukea muita.

Oletko sä muuten se viimeisen sanan mies? Se vanha riidankylväjä tältä palstalta?
Ole hyvä, viimeinen sana on sinun, lähden nukkumaan.

- kirjoitti:

Siis tunnet minut parin viestin perusteella läpikotaisin mutta minä en tunne sinua pätkääkään(totta, enkä edes halua)..oletko sä humalassa?
Ok, mut nyt täytyy tunnustaa et mua jo ihan oikeasti huvittaa sun kirjoittelu.

Oliskohan kuitenkin niin, että tieni ei ole ollut helppo, se ei ole helppo kenellekään. Toiset nyt vain tekee jotain elämälleen jotta elämä olisi mielekästä. Kun voi itse hyvin voi paremmin tukea muita.

Oletko sä muuten se viimeisen sanan mies? Se vanha riidankylväjä tältä palstalta?
Ole hyvä, viimeinen sana on sinun, lähden nukkumaan.

Lue lisää

Joskus asioissa on kysymys muustakin kuin sinusta ja minusta. Ehkä kun olet pyyhkinyt oman perseesi puhtaaksi niin alat ymmärtää sitä asiaa.

Mene vain laskemaan kanojasi. Ketä kiinnostaa?

Serious business kirjoitti:

"Ymmärrän, että oli kyseiseltä naiselta provosoivaa puhua omista kärsimyksissään viestiketjussa, jossa käydään läpi miehen ongelmia naisten suhteen. Sinä kuitenkin vastasit tähän viestiin edelleen hyvin provosoivasti ja yleistävästi, aiheuttaen lisää provoilua ja noidankehä on valmis.
"

Niin eli kuka sen provosoinnin aloitti: Nainen.

Hän yritti pyyhkäistä miehen kärsimyksen vieläpä oikein juhlallisella loppukaneetilla miten hän naisena on niin helvetin vahva kun ei ole katkera.

Kun sen myytin murtaa niin se on sitten väärin.

Jos ette halua noidankehiä niin lopettakaa kanapaskominen ketjuun.

Lue lisää

Kuinka monesti provosoinnin on aloittanut mies. Mieti.

Käy sukupuolisotaasi vaikka aamuun asti päässäsi. Totuus on se, että SINÄ aloitit tässä ketjussa alatyylisen haukkumisen ja solvaamisen, ei nainen.

Serious business kirjoitti:

"Ymmärrän, että oli kyseiseltä naiselta provosoivaa puhua omista kärsimyksissään viestiketjussa, jossa käydään läpi miehen ongelmia naisten suhteen. Sinä kuitenkin vastasit tähän viestiin edelleen hyvin provosoivasti ja yleistävästi, aiheuttaen lisää provoilua ja noidankehä on valmis.
"

Niin eli kuka sen provosoinnin aloitti: Nainen.

Hän yritti pyyhkäistä miehen kärsimyksen vieläpä oikein juhlallisella loppukaneetilla miten hän naisena on niin helvetin vahva kun ei ole katkera.

Kun sen myytin murtaa niin se on sitten väärin.

Jos ette halua noidankehiä niin lopettakaa kanapaskominen ketjuun.

Lue lisää

Joku voisi väittää, että naisten kutsuminen "harvinaisen niljakkaiksi" on myös provosoivaa. Joka tapauksessa aloittajalla ei ole väliä: provoilua ei tarvitse ruokkia lisäprovoilulla. Sekin on oma valinta ja siitäkin voi ottaa itse vastuun.

- kirjoitti:

Kuinka monesti provosoinnin on aloittanut mies. Mieti.

Käy sukupuolisotaasi vaikka aamuun asti päässäsi. Totuus on se, että SINÄ aloitit tässä ketjussa alatyylisen haukkumisen ja solvaamisen, ei nainen.

Lue lisää

"Kuinka monesti provosoinnin on aloittanut mies. Mieti."

Roskaa. Kyse oli tästä ketjusta.

"Käy sukupuolisotaasi vaikka aamuun asti päässäsi. "

Sukupuolisotaa nähnytkään. Tällaista kettu kanatarhassa meininkiä enemmän.

"Totuus on se, että SINÄ aloitit tässä ketjussa alatyylisen haukkumisen ja solvaamisen, ei nainen. "

Ei vaan minä kerroin totuuden siitä kun NAINEN aloitti kananpaskan lapioinnin ketjuun.

"Voi kun me naiset kärsitään omista valinnoista, älä oo katkera mies sulla ei oo oikeutta siihen, sääli meitä kun me otetaan turpaan ihan omasta tahdosta!"

hjlkgk kirjoitti:

Joku voisi väittää, että naisten kutsuminen "harvinaisen niljakkaiksi" on myös provosoivaa. Joka tapauksessa aloittajalla ei ole väliä: provoilua ei tarvitse ruokkia lisäprovoilulla. Sekin on oma valinta ja siitäkin voi ottaa itse vastuun.

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä.

Joskus ihmisille ja naisille täytyy syöttää heidän provonsa suoraan takaisin suuhun mitä peräpäästä on tullut.

On aivan varma juttu että jos joku mies kertoo katkeruudestaan ja ongelmistaan niin se ei ole mitään naisten päässään kokemiin hirveyksiin verrattavaa.

Jos kyseessä olisi ollut joku "hei, tsemppiä, olen kokenut kovia minäkin, nyt tuntuu paremmalta" kirjoitus naiselta niin sehän olisi ollut hienoa.

Mutta ei vaan sen pitää olla "miehet ovat tehneet meille hirveitä ja ollaan selvitty siitä liehuvin lipuin vaikka osa niistä on ihan itse aiheuttuja ongelmia ja nyt tässä kerroin kuinka vahvoja me ollaan ja kuinka luuseri sä olet"

En käsitä tuollaista asennetta. Kana kuvittelee olevansa ylempänä kukkoa.

Serious business kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä.

Joskus ihmisille ja naisille täytyy syöttää heidän provonsa suoraan takaisin suuhun mitä peräpäästä on tullut.

On aivan varma juttu että jos joku mies kertoo katkeruudestaan ja ongelmistaan niin se ei ole mitään naisten päässään kokemiin hirveyksiin verrattavaa.

Jos kyseessä olisi ollut joku "hei, tsemppiä, olen kokenut kovia minäkin, nyt tuntuu paremmalta" kirjoitus naiselta niin sehän olisi ollut hienoa.

Mutta ei vaan sen pitää olla "miehet ovat tehneet meille hirveitä ja ollaan selvitty siitä liehuvin lipuin vaikka osa niistä on ihan itse aiheuttuja ongelmia ja nyt tässä kerroin kuinka vahvoja me ollaan ja kuinka luuseri sä olet"

En käsitä tuollaista asennetta. Kana kuvittelee olevansa ylempänä kukkoa.

Lue lisää

Tolla perusteella miehetkin on kokeneet ongelmansa pelkästään päässään.
BTW..lintumaailma toimii hiukka eri tavalla kuin ihmiset.

Serious business kirjoitti:

Joskus asioissa on kysymys muustakin kuin sinusta ja minusta. Ehkä kun olet pyyhkinyt oman perseesi puhtaaksi niin alat ymmärtää sitä asiaa.

Mene vain laskemaan kanojasi. Ketä kiinnostaa?

Lue lisää

Serious kotkot kaak! :D *kiittää hyvistä nauruista*

älyvapaanainen 23 kirjoitti:

Serious kotkot kaak! :D *kiittää hyvistä nauruista*

Se on varmaan sellanen paljon puhuttu kunnon mies joka on aina oikeessa ja puhuu pelkkiä totuuksia :D

älyvapaanainen 23 kirjoitti:

Serious kotkot kaak! :D *kiittää hyvistä nauruista*

Kiitos samoin kotkottajille.

On se kirjoitti:

Se on varmaan sellanen paljon puhuttu kunnon mies joka on aina oikeessa ja puhuu pelkkiä totuuksia :D

Puhun totuutta, mutten ole kunnon miestä nähnykkään.

3+5 kirjoitti:

Tolla perusteella miehetkin on kokeneet ongelmansa pelkästään päässään.
BTW..lintumaailma toimii hiukka eri tavalla kuin ihmiset.

Tuolla perusteella et päässyt peruskoulua vieläkään läpi.

Naiset kokevat päässään aina suurempia vääryyksiä kuin miehet. Vaikuttaa olevan monen naisen ihan sisäänrakennettu ominaisuus.

Ei tämän ketjun perusteella. Kanat kotkottaa ja paskovat, kukko siinä tunkiolla kiekuu.

Pelkkiä kananpaistejahan näistä olisi tullut jos oikeaa väittelyä olisi harrastettu. Ihmettelen miten selviät elämästä. Mutta hehän ovat naisia...uhrin ja marttyyrin esittäminen sekä miesten panettelu riittää...

Serious business kirjoitti:

Tuolla perusteella et päässyt peruskoulua vieläkään läpi.

Naiset kokevat päässään aina suurempia vääryyksiä kuin miehet. Vaikuttaa olevan monen naisen ihan sisäänrakennettu ominaisuus.

Ei tämän ketjun perusteella. Kanat kotkottaa ja paskovat, kukko siinä tunkiolla kiekuu.

Pelkkiä kananpaistejahan näistä olisi tullut jos oikeaa väittelyä olisi harrastettu. Ihmettelen miten selviät elämästä. Mutta hehän ovat naisia...uhrin ja marttyyrin esittäminen sekä miesten panettelu riittää...

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ei argumentoinnin lajeista se jaloin, vaikka kuinka niin haluaisit uskoa.

hgfkjhg kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ei argumentoinnin lajeista se jaloin, vaikka kuinka niin haluaisit uskoa.

Lue lisää

Sinä varmaan postitat noita sitten joka kohtaan myös jokaiselle naiselle joka kommentoi miesten katkeruutta ylempänä.

Kana on kana ja paska on paskaa.

Mitä helvetin argumentointia se on että joku sanoo mitään mitä tässä ketjussa on sanottu?

Oikeassa väittelyssä näistä kanoista olisi tehnyt chicken currya koska ei heillä ole kykyä sellaiseen. Vain oman elämänsä uhriuttamiseen ja naisen marttyyrin roolin esille tuomiseen.
Minunkin on ihan pakko olla vihainen ja katkera kun edes kommentoin aihetta. Huvittavaa!

Kuitenkin te voitte jäädä näiden kanojen seuraksi ja niitä ruokkimaan ikuisiksi ajoiksi.
Itselläni odottaa tuossa avonainen vuode, uudenvuodenvietto (naisseurassa!) ja sitä kautta elämä vuonna 2011.

Ei nämä muutamat kanat täällä muutu, he ovat täynnä sitä lannoitemateriaalia. Te voitte loppuelämänne yhdessä miettiä kuka on katkerin ja kenellä on lupa uhristatukseen.

Kukko kiekuu.

Serious business kirjoitti:

Sinä varmaan postitat noita sitten joka kohtaan myös jokaiselle naiselle joka kommentoi miesten katkeruutta ylempänä.

Kana on kana ja paska on paskaa.

Mitä helvetin argumentointia se on että joku sanoo mitään mitä tässä ketjussa on sanottu?

Oikeassa väittelyssä näistä kanoista olisi tehnyt chicken currya koska ei heillä ole kykyä sellaiseen. Vain oman elämänsä uhriuttamiseen ja naisen marttyyrin roolin esille tuomiseen.
Minunkin on ihan pakko olla vihainen ja katkera kun edes kommentoin aihetta. Huvittavaa!

Kuitenkin te voitte jäädä näiden kanojen seuraksi ja niitä ruokkimaan ikuisiksi ajoiksi.
Itselläni odottaa tuossa avonainen vuode, uudenvuodenvietto (naisseurassa!) ja sitä kautta elämä vuonna 2011.

Ei nämä muutamat kanat täällä muutu, he ovat täynnä sitä lannoitemateriaalia. Te voitte loppuelämänne yhdessä miettiä kuka on katkerin ja kenellä on lupa uhristatukseen.

Kukko kiekuu.

Lue lisää

:D Hullu jätkä!
Oot kyllä kannustava esimerkki palstan atmiehille, jos sä kelpaat jollekin niin sit nää atmt kelpaa kyllä kaikki! Se omanlainen täytyy vaan löytää. Sä wanna-be-kukkokin oot löytäny samanlaisen höyrypääkanan kuin ite oot :D

En vähättele noita asioita mutta noissa on kuiteskin se ero naisettomien miesten ongelmiin, että nuo miehet jotka ovat kohdelleet naisia kaltoin ovat yksilötapauksia, joten ei niistä tietenkään synny katkeruutta kaikkia miehiä kohtaan.

Se taas on hyvin yleistä naisten keskuudessa, että he eivät ollenkaan välitä rumista, kokemattomista, ujoista, raittiista, kilteistä tai epäsosiaallisista miehistä ja sen sijaan he valitsevat jonkun, komean, alkoholistin, häntäheikin, jännittävänmiehen, rentun tai supliikkimiehen.
Naisettoman miehen katkeruus kumpuaa monesti siitä, että he tietävät(Tai ainakin luulevat.) että pystyisivät tekemään jonkun naisen onnelliseksi ja he olisivat hyviä aviomiehiä naiselle sekä hyviä isiä lapsille mutta naiset eivät kuiteskaan koskaan kiinnostu heistä vaan he kiinnostuvat niistä paskoista miehistä, jotka tekevät naisen epäonnelliseksi.

Itsekkään en ole ollenkaan katkera siitä, että lapsena minua kiusattiin päiväkerhosta asti mutta ainakin vielä 1-2 v. sitten olin katkera siitä, että naiset eivät kiinnostuneet minusta, koska olen ujo ja epäsosiaallinen.
Lopulta kuiteskin pääsin katkeruudesta eroon, kun lopetin aktiivisen seuranhaun, keskityin harrastuksiini ja sitten mukana taisi myös olla jonkinlaista henkistä itsetutkiskelua.

20+4 kirjoitti:

En vähättele noita asioita mutta noissa on kuiteskin se ero naisettomien miesten ongelmiin, että nuo miehet jotka ovat kohdelleet naisia kaltoin ovat yksilötapauksia, joten ei niistä tietenkään synny katkeruutta kaikkia miehiä kohtaan.

Se taas on hyvin yleistä naisten keskuudessa, että he eivät ollenkaan välitä rumista, kokemattomista, ujoista, raittiista, kilteistä tai epäsosiaallisista miehistä ja sen sijaan he valitsevat jonkun, komean, alkoholistin, häntäheikin, jännittävänmiehen, rentun tai supliikkimiehen.
Naisettoman miehen katkeruus kumpuaa monesti siitä, että he tietävät(Tai ainakin luulevat.) että pystyisivät tekemään jonkun naisen onnelliseksi ja he olisivat hyviä aviomiehiä naiselle sekä hyviä isiä lapsille mutta naiset eivät kuiteskaan koskaan kiinnostu heistä vaan he kiinnostuvat niistä paskoista miehistä, jotka tekevät naisen epäonnelliseksi.

Itsekkään en ole ollenkaan katkera siitä, että lapsena minua kiusattiin päiväkerhosta asti mutta ainakin vielä 1-2 v. sitten olin katkera siitä, että naiset eivät kiinnostuneet minusta, koska olen ujo ja epäsosiaallinen.
Lopulta kuiteskin pääsin katkeruudesta eroon, kun lopetin aktiivisen seuranhaun, keskityin harrastuksiini ja sitten mukana taisi myös olla jonkinlaista henkistä itsetutkiskelua.

Lue lisää

Rangaistuksista pahin ei ole nimittely, hakkaaminen, rasikaaminen tai ahdistelu vaan eristäminen yhteisöstä. Kaikkien noiden edellä mainittujen taustalla on pelko että joutuu vähemmistöön yhteisössä joka ei heitä hyväksy. Naiset eivät vain suostu tajuamaan missä tilanteessa atm:t ovat kun heiltä kielletään yhteisössä normaaliksi katsottu toiminta. He eivät pysty parantamaan itseään millään keinolla ja tulemaan normaaleiksi.

Serious business kirjoitti:

Joskus asioissa on kysymys muustakin kuin sinusta ja minusta. Ehkä kun olet pyyhkinyt oman perseesi puhtaaksi niin alat ymmärtää sitä asiaa.

Mene vain laskemaan kanojasi. Ketä kiinnostaa?

Lue lisää

Eli kun loppuu asiapaukut mennään kana-linjalle ja jauhetaan sitä paskaa. Eipä ihme jos on naisten kanssa vaikeaa. Haiset kilometrien päähän.

Real Man kirjoitti:

Eli kun loppuu asiapaukut mennään kana-linjalle ja jauhetaan sitä paskaa. Eipä ihme jos on naisten kanssa vaikeaa. Haiset kilometrien päähän.

Kananpaska haisee, minä en.

Asialinjaa kannatan mutta se on mahdotonta tällä palstalla tai naisten kanssa näistä asioista puhuttaessa jos kyseessä ei ole erikoistapaus.

Viittaan siihen miten keskustelu kääntyi kun aivan yhtäkkiä alettiin puhua naisten henkisestä vahvuudesta omassa katkeruudessaan.

:D kirjoitti:

:D Hullu jätkä!
Oot kyllä kannustava esimerkki palstan atmiehille, jos sä kelpaat jollekin niin sit nää atmt kelpaa kyllä kaikki! Se omanlainen täytyy vaan löytää. Sä wanna-be-kukkokin oot löytäny samanlaisen höyrypääkanan kuin ite oot :D

Lue lisää

Ei kannata sekoittaa palstapersoona oikeaan ihmiseen kuvaruudun takana. Mutta aivan varmasti jos joku alkaa levittämään kananpaskaa eteeni niin kerron mihin sen voi lapioida.

Omanlainen täytyy tosiaan löytää jossa katkeruus ei auta vaan tajunta siitä että naiset ovat itsekkäitä olentoja.

Kyseiset naiset ovat muuten frendejäni eikä luvassa kait ole mitään höyrypääkanoja vaan todella fiksuja naisia jotka ymmärtäisivät tämänkin keskustelun kulun.

Harmi vain että sellaiset ovat harvassa ja loput ovat teitä kakkaavia kanoja.

Serious business kirjoitti:

Kananpaska haisee, minä en.

Asialinjaa kannatan mutta se on mahdotonta tällä palstalla tai naisten kanssa näistä asioista puhuttaessa jos kyseessä ei ole erikoistapaus.

Viittaan siihen miten keskustelu kääntyi kun aivan yhtäkkiä alettiin puhua naisten henkisestä vahvuudesta omassa katkeruudessaan.

Lue lisää

Minä viittaan siihen millainen olet. Mahtailija, aina oikeassa, viimeisen sanan sanoja, vuorovaikutteiseen keskusteluun kykenemätön. Luulisin että ongelmasi ei ole vain naisten kanssa ilmenevää.
Sinä haiset. Sinun egosi haisee.
Nyt voisit näyttää henkisen vahvuutesi vai oletko samanlainen kuin ...?

Serious business kirjoitti:

Ei kannata sekoittaa palstapersoona oikeaan ihmiseen kuvaruudun takana. Mutta aivan varmasti jos joku alkaa levittämään kananpaskaa eteeni niin kerron mihin sen voi lapioida.

Omanlainen täytyy tosiaan löytää jossa katkeruus ei auta vaan tajunta siitä että naiset ovat itsekkäitä olentoja.

Kyseiset naiset ovat muuten frendejäni eikä luvassa kait ole mitään höyrypääkanoja vaan todella fiksuja naisia jotka ymmärtäisivät tämänkin keskustelun kulun.

Harmi vain että sellaiset ovat harvassa ja loput ovat teitä kakkaavia kanoja.

Lue lisää

Just se viimeisen sanan mies, joka ei pärjäisi yhdessäkään akateemisessa väittelyssä. Karmeaa luettavaa ketjussa, luuletko oikeasti olevasi fiksu ja keskustelutaitoinen. Ainakin luulet olevasi oikeassa ja että mielipiteesi ovat ainoita oikeita. Et ole ainakaan akateeminen.

Olet innoissasi kun pääset "voitolle" jossakin anonyymin keskustelupalstan "mittelössä", oikeasti ainoastaan nolaat itsesi. Montako sataa viestiä jaksat jauhaa tästä aiheesta ketjussa, veikkaan että sata.

"Ei kannata sekoittaa palstapersoona oikeaan ihmiseen kuvaruudun takana."
No sinähän myös tunnut juuri niin tekevän jokaisen sinulle kirjoittavan kohdalla, tunnet heidät ja tiedät ihan prikulleen mitä naiskirjoittajat ovat ja kuinka he toimivat.

Sitten tuo ihmeellinen kanafetissi, jota hoet monta kertaa viesteissä. Se on ilmeisesti sitä sinun peräänkuuluttamaasi hyvää keskustelu/väittelyä.

Toisessa ketjussa piikittelin jo aloittajaa katkeroitumisesta. Erilaisista mielenterveysongelmista koko ikäni kärsineenä miehenä on tullut nähtyä kaikenlaista ja minusta on kornia että joku jolla on mennyt pari suhdetta puihin on katkeroitunut noin syvästi puolelle maailman väestöstä. Hänessähän ei ole mitään vikaa, vaan vika on naisten.

Olen kanssa tavannut esim. insestin uhreja, laitoksessa koko lapsuutensa asuneita, vakavaa väkivaltaa kokeneita ihmisiä. En pelkästään naisia. Olen jutellut esim. miehen kanssa jonka isäpuoli käytti häntä hyväkseen kun hän oli pieni. Hyi helvetti.

Omat ongelmat tuntuivat aika pieniltä silloin. Mutta munhan suurimmat ongelmat liittyvät aivokemian heittämiseen jonka takia tulee säädettyä ja sotkettua asioita. Muut omat traumat menevät noihin kokemuksiin verrattuna enemmän tai vähemmän kevyiksi. Koulukiusaamista, oudot perhesuhteet, joskus joku nainen on satuttanut mua niin paljon että olisi voinut repiä sydämen irti rinnasta ja se olisi sattunut vähemmän.

Enkä silti ole katkera. En mä voi syyttää muita siitä että on vaikeaa. Ei se johda mihinkään. Voinhan mä mennä sängylle, sulkea silmät ja vaipua katkeruuteen tai sitten yrittää jotenkin rakentaa tätä mun elämää sellaiseksi ettei huonoja kokemuksia enää tulisi. Vois vaikka lopettaa juomisen ja kaikkien tarjolla olevien naisten pokaamisen.

m30. kirjoitti:

"Parisuhdeväkivallan uhri voi olla myös mies"

Minulla on kokemusta myös tästä.

Mulla myös. Mun ensimmäinen tyttöystävä kerran suutuspäissään löi mua (ei kovaa) ja yks ulkkari jonka kanssa mulla oli lyhyt suhde löi mua rikkinäisellä pullolla. Exä löi kyllä ihan syystä, olin nussinut sen kaveria. Olin siihen aikaan vielä niin kakara ja mustasukkainen että jos joku olisi koskenut mun tyttöystävään olisin hakannut sen jätkän hengiltä. Eli sille mä en ole vihainen. Mutta se pullolla lyöminen otti kyllä päähän, mä en ollut oikeasti tehnyt yhtään mitään pahaa sille naiselle. Se nyt oli vähän sellainen kiihkeä muija muutenkin.

Ite en oo koskaan lyönyt naista paitsi reenatessa. No ulkkaria nappasin kyllä ranteista kiinni ton pullolla lyömisen jälkeen ja olin niin helvetin vihainen että oli lähellä etten vetänyt siltä nenää poskelle. Mä en ole ikinä aikuisiällä halunnut lyödä ketään niin paljon kun silloin. Olen ylpeä siitä etten lyönyt.

Serious business kirjoitti:

Ei kannata sekoittaa palstapersoona oikeaan ihmiseen kuvaruudun takana. Mutta aivan varmasti jos joku alkaa levittämään kananpaskaa eteeni niin kerron mihin sen voi lapioida.

Omanlainen täytyy tosiaan löytää jossa katkeruus ei auta vaan tajunta siitä että naiset ovat itsekkäitä olentoja.

Kyseiset naiset ovat muuten frendejäni eikä luvassa kait ole mitään höyrypääkanoja vaan todella fiksuja naisia jotka ymmärtäisivät tämänkin keskustelun kulun.

Harmi vain että sellaiset ovat harvassa ja loput ovat teitä kakkaavia kanoja.

Lue lisää

Mustakaan sä et osaa rakentavasti väitellä, koska teet omia tulkintoja siitä, mitä naiset kirjoittaa.

Ei täällä yksikään nainen ole kirjoittanut noita asioita, mitä väität heidän ajattelevan (naiset ovat ylivoimaisen parempia kuin miehet, kaikki miehet ovat luusereita, naisten kärsimys on arvokkaampaa kuin miesten jne. jne.)

Musta sun "keskustelusi" vaikuttaa siltä, että sulla on sun oma mielipide (naiset ovat niin tyhmiä, että itse valitsevat huonon miehen ja joutuvat parisuhdeväkivallan uhreiksi), jota jostain kumman syystä et itse kirjoita uutena aloitteena vaan sen sijaan liität nämä mielipiteesi naisten tekemiin kommenteihin avainsanojen kautta.

Kuten tässä. Joku nainen kirjoittaa, että hänkin on kokenut kovia mutta ei ole antanut kovien kokemusten tehdä hänestä katkeraa. Nainen on ylpeä omasta rohkeudestaan toimia katkeruuden estämiseksi ja siitä, että on huolehtinut omasta onnestaan.

Ei hän sano, että kaikki maailman miehet ovat ihan luusereita, eivät mitenkään pysty samaan katkeruuden päihittämiseen kuin miehet ja ettei miehillä ole oikeutta valittaa omasta katkeruudestaan tai tuntea katkeruutta.

Mutta sinä poimit naisen vastauksesta avainsanoja, joihin ankuroit omat mielipiteesi ja näin esität vastanneen naisen sanat sekä sanoman uudelleen, mutta vääristettynä ja tietenkin huonossa valossa: vitun älypää huora oksentaan omaa paskaansa ja luulee tietävänsä kaiken kun katsoo vaan omaa prinsessa napaansa.

On rakentavaa argumentointia joo. Kunnon keskustelussa kunnioitetaan toisten mielipiteitä ja itsestä puhuttaessaan pysytään vaan omissa mielipiteissä, eikä kerrota mitä toisen päässä liikkuu.

2)

Valitsija kirjoitti:

2)

Tähän väliin muistutus: rumalla naisella ei tee mitään.

"on nostaa itsensä ala-arvoisuudesta. Pitää vaan saada se usko itseensä, että ei ole millään tavalla
riittämätön, vaikka ei joillekin kelpaakaan. Että vika on tällöin naisissa. Että he ovat pinnallisia jne."

Toisten syyttely oikeasti vain lisää katkeruutta. En nyt sano, etteikö naisissa (tai miehissä) olisi vikaa tai etteivatkö he olisi (varsinkin nuorena ja kauniina) suurelta osin pinnallisia, mutta siinä asiassa rypeminen ja pyyhkeen kehään heittäminen ei auta ketään. Enemmän auttaa se, että tilannetta seuraa neutraalisti ja ymmärtää, että maailma (myös itse osana sitä) toimii tiettyjen lainalaisuuksien mukaan eikä se suoraan ole yhdenkään yksilön vika.