Mistä tulee kännykän säteily sen ollessa valmiustilassa, kun sillä ei puhuta.
Eikö se ole pelkkä radiovastaanotin.
Tuon jotenkin käsittää, kun puhelin lähettää, että silloin se voi säteillä.
Mikä selitys on tämä, kun täytyisi käyttää langattomia luutuutteja, nämäkö ei säteile.
Meillä on kodit täynnä magneettikenttiä aiheuttavia laitteita, on loistelampun kuristimia,
latureita, säästölamppuja, mikroaaltouunit ja sähkökaapeleita sykkyränään ympärillä,
mutta vain kännykkä säteilee.
En ymmärrä.
Eikö se ole pelkkä radiovastaanotin.
Tuon jotenkin käsittää, kun puhelin lähettää, että silloin se voi säteillä.
Mikä selitys on tämä, kun täytyisi käyttää langattomia luutuutteja, nämäkö ei säteile.
Meillä on kodit täynnä magneettikenttiä aiheuttavia laitteita, on loistelampun kuristimia,
latureita, säästölamppuja, mikroaaltouunit ja sähkökaapeleita sykkyränään ympärillä,
mutta vain kännykkä säteilee.
En ymmärrä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko koskaan ajatellut kuinka ne salamikrofonit löydetään. Vaikka kyseessä olisi varsin passiivinen laite siitä huolimatta ne myös hieman lähettää säteilyä.
Kännykkä pitää yhteyttä koko ajan tukiasemaansa.
Kännykän suuri säteilyteho johtuu tietysti siitä että kun puhutaan, siinä lähetetään informaatiota tukiasemalle, toisin kuin esimerkiksi lamppu, tai sähköhella. Jonka ei tarvitse lähettää mitään.
Kaikkihan nuo säteilevät päällä ollessaan tai kun niiden läpi kulkee virtaa: kodin väliseinän sisäisen jännitteellisen sähkökaapelin löytää matkan päästä jopa tavallisella yleismittarilla, mittajohto antenninaan. Mitäpä sekään havaitsee muuta kuin sähkömagneettista säteilyä, joka indusoi mittariin millivolttitasoa olevan vaihtojännitteen?
Se sähkökaapeli ei kyllä varsinaisesti säteile yhtään mitään vaan synnyttää sähkömagneettisen kentän jonka mittari havaitsee.
"Se sähkökaapeli ei kyllä varsinaisesti säteile yhtään mitään vaan synnyttää sähkömagneettisen kentän..."
Jos nyt poissuljetaan materiasäteily (alfa ja beetta jms.) niin mitäs muuta se
säteily yleensäkään on kuin sähkömagneettista kenttää?
Jopa pahiksista pahin gammasäteily on sitä.
Kun huomataan säteilevien laitteiden yhteisvaikutus, onko jo myöhäistä? Tätä säteilyä ei ole ollut elämää saastuttamassa kuin muutamia kymmeniä vuosia, onko loppu yhtä nopea?
Turhaa pelkoa. Ei ole olemassa mekanismia, jolla matatasoinen ei-ionisoiva säteily voisi vahingoittaa ihmistä.
Mikä varmuus. Eikö kaiken maailman kännykkä, wlan ym. -tukiasemalaitteiden aiheuttama mikroaaltosäteily muka kumuloidu kun sitä tulee lukemattomista lähteistä koko ajan? Edes kännykän turvallisuudesta ei ole varmuutta ja luulet tietäväsi ettei se voi muka vahingoittaa. Ennen ihmistä ilmakehä suojasi kyseisiltä säteilyiltä, jos siät avaruudesta tänne pyrki, nyt me säteilytetään toisiamme ihan urakalla. Bluetooth-kuulokkeet vain korvaan ja itseä grillaamaan. Suosittelen todella optisiin kuituihin perustuvaa datansiirtoa ja vasta jos se ei ole mahdollista langattomia.
Yli 30 MHz menee ilmakehästä läpi notta suhahtaa.
Jos kentät kumuloituvatkin, niin Wlaneista ei tule millään yli 10 W/m^2, joka on turvaraja. Todellisia vaikutuksia alkaa ilmetä vasta paljon kovemmilla tasoilla ja silloin puhutaan nimenomaan lämpövaikutuksesta.
Auringon säteily on samaa sähkömagneettista säteilyä, joskin taajuudeltaan huomattavasti korkeampaa ja sitä tulee kesäisin neliölle yli satakertainen määrä. Ultravioletti säteily alkaa olla ionisoivaa ja voi saada aikaan altistumista ihosyövälle.
Ihmiset pelkäävät hitukenttiä ja uskaltavat ottaa aurinkoa. Outoa.