Huolestuttavia uutisia alarmisteille, kun kanamunankuoren ohut jää on katoamassa.
Monivuotisen jään määrä on karannut hurjaan kasvuun.
Osaselitys saatta olla että osalla jäätä on tänään syntymäpäivät, mikä ei voi olla vaikuttamatta asiaan.
Paksujen arktisjäiden määrä on hetetkessä kasvanut räjähdysmäisesti satoja prosentteja.
Tätä ilmastotiede ei pysty selittämään, lainatakseni Pertti Jotunin sanoja.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/31/area-of-thick-arctic-ice-has-doubled-in-the-last-two-years/
Monivuotisen jään määrä on karannut hurjaan kasvuun.
Osaselitys saatta olla että osalla jäätä on tänään syntymäpäivät, mikä ei voi olla vaikuttamatta asiaan.
Paksujen arktisjäiden määrä on hetetkessä kasvanut räjähdysmäisesti satoja prosentteja.
Tätä ilmastotiede ei pysty selittämään, lainatakseni Pertti Jotunin sanoja.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/31/area-of-thick-arctic-ice-has-doubled-in-the-last-two-years/
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ja aamun Hesarissa oli taas harvinaisen surkeasti kirjoitettu juttu Lapista ja ilmastonmuutoksesta. Ilmeisesti Taalaksen toimittajakurssin oppeja sovellettiin käytäntöön
Toimittaja yritti jutussa väen vängällä koplata yhteen Lapin rakennushankkeita ja ilmastonmuutosta. Kuitenkin Lapin yliopiston tutkija tyrmäsi tuon väitteen heti kättelyssä!
Sehän ei innokasta toimittajaamme lannistanut, vaan hän esitteli tuntemamme PIOMAS tietokonemallin jota väitti Yhdysvaltain laivaston mittausdatan perusteella tehdyksi graafiksi!
Laivaston mittusdataa käyttävä malli (PIPS, ei PIOMAS) näyttää monivuotisen jään lisääntyneen, kuten Steurastajan linkistä näkyy!'
Ja Lapissa ilmastonmuutos näyttää kulkevan nyt kylmenvään suuntaan. Huomatkaapa, että siellä jakso 1931-1960 oli lämpimämpi kuin 1981-2010:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/talven_keskil_1900.gif
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/talven_keskil_1900.gif
sisällä on nyt koko alueella yli 3 METRISTÄ JÄÄTÄ . Näissä lukuisissa sukellusvenekuvissa esim vuosilta 1956, 1987 ei jää todellakaaan vaikuta 3METRISELTÄ pikemminkin 30senttiselltä.
Pittääkin varata pitkä kaira Inarin järvelle pilkille sekin on tuon Pohjoisen napapiirin sisällä;)
Älä viitsi eelis jauhaa paskaa. Ethän sinä ole koskaan edes käynyt pilkillä.
Kun väsytettiin se pikkukakkosen kanssa, se alko pilkkimään ja nukahti.
Väsyettiin se 0,15 millin siimalla, ja täky oli hyvä.
Ei tarvinnut edes väsyttää!
ei ole puhunut napapiiristä vaan siitä pohjoisella napaalueella ollevaa leveyspiiri rinkulaa joka aloitusviestin kartassakin selvästi näkyy ja kaikki nämä sukellusvene kuvat ovat siltä alueelta . Tällä hetkellä sulkellusveneet eivät pääse nousemaan pintaan jään läpi "puskemalla , koska 1,5 metriä se raja jonka jälkeen täytyy ensi tehdä avanto ennen kuin pintaan nouseminen onnistuu.
Eli tänä talven ei nähdä sukellusvene kuvia pohjoisnavalta kuten lukuisina muina vuosina alkaen vuodesta 1956. Kuvat löytyvät NavySource.com
USS Annapolis training and research exercises in North pole breaking three feet Ice. Tämä vuonna ei tätä harjoitusta tehdä pohjoisnavalla johtuen jäätilanteesta. Ei edes venäjän suurimmat atomimurtaja kykene liikkumaan 3 metrisessä jäässä.
No oli vähän amismaisesti ilmaistu tuo "pohjosnapaalueen rinkula", luulin että puhut pohjoisesta napapiiristä. Pohjoisimman napaseudun jäätilanne vaihtelee suuresti, siellä voi olla puolimetristä ja sitten vaikka 20 metristä jäätä. Tuulet, merivirrat, vuorovesi vaikuttavat. Siellä myös repeää railoja paksuunkin jäähän. Vaikkapa googlettamalla "pohjoisnapa" löydät nämä tiedot. Löydät myös että maaliskuu on normaalisti siellä vuoden kylmintä aikaa, huippukylmyydet vajaa -50 astetta ja tuohon aikaan voidaan joskus korkeintaan nollaan päästä. Eli jo tämä kertoo, että avovesikuvat sukellusveneestä maaliskuulla? eivät voi ainakaan sään lämpimyydestä johtua. Vai alkaako niin pohjoisessa sulapaikkoja syntyä miinusasteilla?
virallinen nimi on? Niin voihan railoja revetä paksuunkin jäähän mutta kolmemetriseen jäähän revennyt railo näyttää kolmemetriseen jäähän revenneeltä railolta.
Niin kyllähän pohjoisnavan jäätilanne vaihtelee suuresti kuten voidaan nähdä näistä sukellusvene kuvistakin esim vuodelta 1956 ja vuodelta 1987 . Tältä vuodelta sitä sukellusvene kuvaa ei saada kuin US navyn jääkartta osoittaa että yli kolmessa metrissä on tällähetkellä jäät pohjoisella napajää alueella . Ydin sukellusveneet kuin pääsevät "1,5 mertrisestä" jäästä läpi .
Luuletko Homo-eelis todella että jollakin taholla mailmassa olisi parempi käsitys jääpaksuudesta kuin US navyllä ja sen Pohjoisen alueen ydinsukellusvene laivueella,
Kolmimetriseen arktiseen merijäähän syntyy railoja arktisella alueella helposti ja jäät ovat jatkuvassa liikkeessä. Päältäpäin kolmimetrisen jään railo ei ole sen kummempi kuin metriseen jäähän tullut railo, reunat ovat hyvin matalat kummassakin.
Jäiden jatkuva liike ja kasaantuminen tekee jäiden paksuuden arvioimisen hyvin vaikeaksi. Jääkentät ei siirry suurina kokonaisuuksina vaan epämääräisenä hitaana sekoittumisena.
kenelle sä luulet selittävästi tollasta paskaa. Sukellusvene valokuvista näkee aivan selvästi "railojen " reunojen olevan sulamisen jäljiltä "loivia " eivätkä seinäsuoria kuten "railoissa" myös jään reunan paksuus on selvästi havaittavissa . On vähän vitun tyhmää esiintyä jääsulamisen experttinä massa jossa jäätä syntyy ja sulaa joka vuosi. Varsinkin kuin ei erota jään sulamista railosta.
Niistä on mahdonta erehtyä.
Taitaa olla niin, että vain sinun hörhön kannattaisi haistaa sitä. Ilmastotieteestä olet täydellisen pihalla.
Sukellusvenekuvilla ei ole mitään todistusarvo.
Olisi yhtä hölmöä alkaa selittämään Itämeren jäätilannetta jäänmurtajista otetuista kuvista.
Todistaako se että suomessa pitäisi olla jäänmurtajia jotain?
Jos taalas sanoo ettei suomi tarvitse jäämnmurtajia, yhdytkö taalakseen.
on suuri todistusarvo ja Prof Lindzen oli liittänyt tämän vuodelta 1956 otetun kuvan USS Skate omaan todistajanlausuntoonsa jonka antoi US congressille . Luulen, että US congress luottaa US Navyn lokikirjoihin
navigointitaitoihin. Nämä sukellusvenekuvat väärentämättömästi osoittaa sen. että tämä syrjäinen paikka pohjoisnapa oli sulana kuvan ottoaikana.
Suomalaisille joille jäiden sulaminen ja sen koostumuksen erilaisuus osaa "lukea " tälläistä kuvaa ja huomaa että kuvissa näyttää aivan samallaiselta kuin silloin kuin jäät sulavat tälläkin eikä kysymys ole mistään" railoista"
Suomalaisia ei kuseteta jääasioissa ja mitä jäänmurtajiin tulee tottakai niillä on paras tieto jäästä ja sen paksuudesta ja muutamasta valokuvasta näkee heti mistä on kysymys.
Se minkä takia näillä kuvilla on niin kova todistusarvo, että niiden aitoutta tai paikkaa on mahdonta kiistää ja US Navy atomisukellusveneillä on parastieto Arkitisen jäänmeren jäätilanteesta mailmassa siitä saakka kuin ovat siellä partioineet ja varsinkin tämän alle 1,5 m jää esiintymisestä koska se on se paksuus jonka läpi tämä sukellusvene pääsee puskemalla ja voi sen jälkeen laukaista ohjuksensa.
US congress pääsee varmasti näihin lokikirjoihin käsiksi .
kas siinä sulle pohdittavaa.
Railo termi kuvaa hyvin monella tapaa jääkentän halkeamista. Se voi olla muutaman sentin halkeama merijäässä tai sitten jopa kilometrejä leveä pitkulainen avovesialue.
Samoin jään vahvuutta ei voida todentaa valokuvista. Kolmimetrinen merijää voi olla sulanut reunoiltaan ja nousee vain muutaman sentin veden yläpuolelle.
Ps. Toisaalta taas alarmistien napa-alueiden merijäätikön volyymitiedoitteet on IPCC-pohjaista arvaustiedettä parhaimmillaan eli humpuukia.
merijäähän ilmestyneen railon reunoiltaan sulattaisi pohjoisnavalla. Et ole tainut nähdä näitä sukellusvene kuvia ne löytyvät " North Pole 17 may 1987"
Jokaselle suomalaiselle on täysin selvää mitä kuvissa on tapahtunut. Ainakin rannikolla eläville.
oli oikein koottu nämä sukellusvene kuvat yhteen ja niistä voi jokainen itse päätellä, voiko niistä päätellä jäänpaksuutta kyseisessä kohdassa kyseisenä ajankohtana ja luottaako US Navyn navigointi kykyyn paikan osalta .
Taisi mennä turpa tukkoon jääexpertti huoralta,
Toukokuinen sulassa railossa vellova merivesi sulattaa. Tämä kait on selvä kaikille.
Jäätikkölautasta kelluu meren pinnalla vain vajaa 10% kokonaismassasta. Tämäkin lienee selvä asia.
lämmin ilma ja merivesi yhdessä on sulattanut nämä jäät pohjoisnavalla ainakin vuosina 1956 ja 1987 kuten näistä sukellusvene kuvistakin käy ilmi. Tosin May 17 1987 takoittaa pohjoisnavalla sitä että normaalisti jääyminen on vielä käynnissä ja lisääntymään päin . Mutta sukellusvenekuvassa May 17 1987 näyttää aivan samalta kuin esim itämeressä huhtikuussa Helsingissä jäiden lähdön aikaan.
Taas jos tämä sukellusvene kuvan sulakohta olisi revennyt jäähän suurena railona -20-40 asteen pakkasessa olisi maisema tyystin toisenlainen kuin kuvassa.
nyt olinko ymmärtänyt oikein tulkintasi, että sukellusvene kuvissa näkyvä maisema johtuu samasta ilmiöstä kuin huhtikuussa itämerellä.
Kun kyselet minulta päivänselvyyksiä.
Kevät on kevättä Itämerellä ja Jäämerellä.
Jäämerellä on valoisaa noihin aikoihin ympäri vuorokauden ja tunnettu "teoriahan" on että auringonvalo synnyttää lämpöä ;)
Kun sieluni(jos olisi) silmillä näen painomusteen määrän, ja kuulen painokoneiden jytinän jos pohjoisnavalla olisi löytynyt tänä talvena yksikin 1mm,n halkeama.
Mutta kun ei löytynyt, ei.
Alarmisti nöyttäköön yhdenkin halkeaman mahtavassa 7 metrisessä teräsjäässä joka on nelivuotiasta.
Samalla kaksivuotisen jään määrä kasvoi 500%
Ja yksivuotisen jää ylitti kaikki aiemmat ennätykset, koska syntynyt yksivuotinen jää oli ennennäkemätöntä.
siitä kuuluisasta ice sea extend käyrästä , mihin aikaan jää alkaa sulamaan siellä jäämerellä ja vertaa sitä aika sitten vaikka tähän päivämäärään 17 may 1987 . Niin huomaat että yllättävän aikasessa oli kevät vuosina 1956 ja 1987 pohjoisnavalla. Mitään tälläisiä kuvia ei ole saatu 2000 luvulla . Vaikka alamisti ovat siellä etsineet niintä yhdenkin sentin halkeamia ei vain ole löytynyt ja top gear ohjelmakin ajoi Hiluxsilla pohjoinavalle kuin tyhjää vaan.
Jäiden kasvu johtuu tietenkin lämpenemisestä, joka aiheutuu vuorostaan ihmisen holtittomasta suitsuttelusta. Jäätyväthän omakotitalojen putkistotkin vasta kun pakkasjakson jälkeen tulee lauhaa. Ei kun hiilidioksidivero naksuttamaan kaikille syntisille.
Koska Arktis-jäistä esitetään taas suoranaista valehtelua, tuodaan totuus esille. Arktiksen yli 2-vuotisen jään määrä on pienessä ajassa draamaattisesti pudonnut noin 50 prosentista vajaaseen viidennekseen. Eli paitsi että tuo vuosittainen jääminimi on selkeässä laskusuunnassa, myös paksua monivuotista jäätä entistä vähemmän. No näinhän sen pitää mennäkin, koska juuri Arktiksen alueen vuotuiset keskilämpötilat ovat nousseet ja nykyään mittaillaan jo sensaatiomaisia hellelukemia Grönlannin syksyssä. Lähde jäiden määrään: Helsingin Sanomat 31.12.2010
No on sulla eelis lähteet. Hesarin toimittajako sitä faktatietoa jään määrästä jakelee. Tiesitkö, että tuo jäiden volyymi on vedetty tietokonepelillä, joka perustuu muutaman vuoden satelliittiseurantaan. Nyt vain tuo satelliitti on kaput, eikä mitään jäänpaksuuslukemia ole saatu kahteen vuoteen.
Et sitten Spermanen osannut lukea ylintä USA:n laivaston linkkiä. Kumpi on oikein se vai Hesarin eri vuosien syyskuun tilanne? Ei tarvitse vastata olethan kaikkitietävä "akateemikko"
Juurihan tein artiksen jäiille syntymäpäiväonnittelun kun paksuus on noussut 300%
Jos arktisjään paksuus kasvaa, kasvaako se vai eikö se kasva.
Etkö tajua että 2 vuotisen jään katoaminen johtuu siintä, että kaksivuotinen jää muuttuu kolmivuuotiseksi.
Samalla alarmistihutkija ei hyväknsy että yksivuotinen jää muuttuu kaksivuotiseksi.
Hyvää syntymäpävää.
pohjoisen napajää alueen jäätilanteen toteamiseen US Navy tai Hesarin toimittaja ?
No kyllähän kaikki enemmän Hesariin sentään luottavat kuin palstan hörhöihin ja heidän jatkuvalla syötöllä linkittämiinsä hörhöblogeihin.
Kahdksan tunnin kuluttua, kaksivuotinen jää muuttuu kolmivuotiseksi.
Voi tätä jään määrää kun yksi vuotinen muuttuu kaksivuotiseksi.
Lisäksi syntyy uutta yksivuotista jäätä, mikä ei sekaan sovi.
Sitäpaitsi Itämeri on täynnänsä ennekuulumotanta jäätä, joka ei sovi tilaastoihin.
Poistammeko jäät virheellisenä tietona, vai ovatko mallinnukset oikeassa ettei jäätä ole.
Amisten ahistus ainakin näyttää kasvavan räjähdysmäisesti.
Tuunatut Nissanit töröttävät ajokiellossa kuten asiaan kuuluukin, kilvet virkavallan hallussa.
Tuota en kyllä voi käsittää mitä tuo Eelis puhuu helteestä Grönlannissa syksyllä. Ei kai se nyt mitenkään voi olla mahdollista siellä.
Paikan "Vihreäksi maaksi" koska siellä oli miin kuumaa että luontokin rehotti vihreänä.
Myös Labradorin niemimaa oli kuuluisaa viininviljlysseutua, koska kirjoitetun historian
mukaan paikan nimi oli silloin Vinland, eli viinimaa, vähän niiinkuin Ranska nykyään.
Lienee tuo viiniköynnös paennut kauaksi alkulähteiltään.
perunastakin sillä on vain eri nimi silloin. Luulenkin, että sana vin tarkoitti alunperin jotain muuta litkua
tämä rypäleistä puristettua. Luulenkin että tämä sana vin vakiintui silloin kuin Viikingit perustivat Normandian (ranskan kuningashuoneen) ja Englannin kuningashuoneet suunilleen niihin aikoihin kuin keskiajan lämminkausi alkoi päättymään . Kreml eli Novgorodin kuningashuone perustettiin vähän aikaisemmin viikinkien toimesta.
Jos on ollut GRÖNLANNISSA HELLETTÄ syksyllä niin täytyy kyllä olla takana AGW.
Nykyään Grönlannissa on runsaasti perunanviljelyä harjoittavia tiloja. Eipä mikään ihme kun lämpötiloja siellä katselee, 11 näyttää olevan nyt.
No niin, siinä taas huussinnurkka meteorolookeille. Maailmaa on vähän kauempanakin.
Lämmintä on Grönlannissa riittänyt ennenkin. Tässä GISP- jääkairauksen aineistosta tuotettu lämpötilarekonstruktio:
http://www.foresight.org/nanodot/wp-content/uploads/2009/12/histo3.png
Ja vimeisen sadan vuoden aikana Grönlannissa on ollut lämmintä ihan luonnoisesti pitkään jatkuneen negatiivisen NAO oskillaation yhteydessä.
elikkä Laura oli Grönlannissa käymässä, riittänee seliseliksi.