Jos tarkoituksena on ihmiskunnan pelastaminen tuhoisalta ilmastonmuutokselta niin eikö silloin kaikki keinot ole sallittuja jos ihmiskunta pelastuu? Puhutaan kuitenkin miljardien ihmisten elämästä ja kuolemasta!
Tarkoitus pyhittää keinot?
Kyllä vai ei
26343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pelastaa:kylmyydeltä vai kuumuudelta? Vai joltain muulta? Ja miten?
No rahaa keräämällä tietty. Onhan se jo nähty. Ilmastokokouksen tarkoituksenahan oli päättää rahan keräämisestä. Rahan kerääminen toimii termostaattina. Jos ei kerätä, ilmasto kuumenee, jos kerätään, ilmasto viilenee.
Kun kyseessä on koko ihmiskunnan kohtalo ei pidä turhia kursailla. Ei sitä tee vastapuolikaan vaan aivan estoitta valehtelee minkä ehtii.
Jos jotkut ilmastotutkijat ovat oikoneet mutkia tai jotain muuta joidenkin mielestä muka epäeettistä tehnyt eivät tuollaiset väitteet minua hetkauta ollenkaan. Skeptikkoja saa ja pitääkin käsitellä mahdollisimman ankarasti, samoin suuren yleisön kriisitietoisuutta pitää nostaa keinoja kaihtamatta.
Nimimerkki "kova kovaa vastaan" viesti on surullista luettavaa, mutta valitettavan yleinen mielipide ns. alarmistien parissa.
Ikävää tuossa on vain se, että tieteestä tulee tällöin ideologialle alisteista ns. postnormaalia tiedettä.
Sellaisesta saatiin ikävää esimakua Neuvostoliitossa Lysenkon tapauksen yhteydessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
on vain pehmoa tyrkyllä. Millä se ojentaa.
Määrittääkö pippelipoju mikä on eettisyys.
Se on sitä että lopetan kituvan eläimen, ettei se kärsisi.
Ja kierrätän sen syödessäni.
Lupasinhan syödä Hoohhelinkin Boa käärmeen, koska sillä huomattava hiilijalanjälki.
keskittyi kitkemään ihmisestä itsekkyyttä ja ajattelemaan sosialistista valtiota ennen itseään. Tässä tiedemies Lysenkolla oli keskeinen rooli sillä hän osoitti tieteellisesti sen että jos yksi sukupolvi saadaan uudeelleen koulutettua pois tästä isekkyydestä niin seuraavaan sukupolveen siirtyy tämä ominaisuus automaattisesti ja sen jälkeen ei enää tarvita vankiloita poliiseja eikä sotilata koska kuin kuin sosialismi on saatu leivitettyä jokaiseen maahan maapallolla itsekkyyden poistuttua kokonaan rikollisuus ja sodat katoavat sen myötä.
Näin hienon päämäärän saavuttamiseksi kaikki keinot olivat sallituja sääli kuin Stalin epäonnistui euroopan valloituksessa ja kapialismin kukistamisessa . Eläisimme kaikki tällä hetkellä ilman itsekkyyttä ja työskentelisimme kaikki aina ilman soraääniä yhteisehyvän eteen.
ja osoitti tällä saksalaisella rotuopilla tieteellisesti kuinka juutalainen rotu on uhka koko Saksankansalle ja ihmiskunnalle, kaikki keinot olivat tosiaan sallituja tässö ihmiskunnan pelastus operaatiossa.
Oikeastaan vielä pahempia sillä jos te saatte tavoitteenne läpi on koko ihmiskunnan tulevaisuus vaakalaudalla. Historia tulee teidät tuomitsemaan mielipuolina jotka eivät uskoneet tiedeyhteisön valtaisan enemmistön mielipidettä.
enemmistöltään sitä miltä, että tämä ilmaston muutos ei ole ihmisen aikaan saannosta ja siihen on turha syytää veronmaksajien rahoja ja se riittää. Eli tavallaan tavotteet on jo saavutettu.
Us, congress saa vaikka halutessaan US navyn raportit todellisesta jäätilanteesta arktisella jäämerellä.Luuletko että' joku muu taho on paremmin perillä arktisen jäämeren tilanteesta tai merivirroista kuin US Navy.
Vaikka Yhdysvaltain kongressi päättäisi tänään että maapallo on litteä, maa on aurinkokunnan keskus ja että ihminen luotiin 6000 vuotta sitten ei niistä silti tulisi tieteellistä faktaa!
on kautta koko olemassa olonsa aikana osoittautunut tehokkaaksi lääkeeksi natsismiin ja kommunismiin (ilmastoaatteessa yhdistyy molemmat) ja muihin internationaalisiin liikeisiin. Onkin vain ajan kysymys milloin U.S. congress potkaisee YK ja sen delekaatit Afrikaan pitämään kokouksiaan
KOKOAJAN TEHDÄÄN TYÖTÄ ILMASTON HYVÄKSI, NUIJA!
jääkaudelta?
Noihin tuhottaviin skeptikoihin on löytynyt lisättäviä Met Officen porukasta.
"December 2010 likely to be coldest in UK series"
http://metofficenews.wordpress.com/
"Looking at the year 2010 as a whole, the UK saw a mean temperature of 7.9 deg C, making it provisionally the 11th coldest year in the series back to 1910. " -jumaliste!!
Saatte suurentaa kaasukammioita. Ties vaikka vielä NASA:n piiristäkin ilmoittautuu...
No kerro ihmeessä kummalta suomalaiset pelastetaan kylmältä vai kuumalta? Ja minkälaisilla keinoilla.
on sekaisin. taitaa olla agw-mies. Ei noiden kirjoituksista ota mitään tolkkua. Ovat joskus pudonneet reestä ja huutavat nyt näreiköstä katkeruuttaan. Olen jo pitkään ihmetellyt, mikä noita aguleita, eelliksiä sun muita oikein ajaa. Saarnaavat täällä tulta ja tulikiveä. Maailmanloppu tulee huomenna. Ovat valmiita teurastamaan rahvaan, eli lähes koko ihmiskunnan. Sitten syyttelevät skeptikkoja natseiksi.
Perusasiatkin ovat hukassa. Kannattaa ottaa taas se Tiedon Portaat, osa N , käsiin ja lukaista sieltä. Hopi hopi.
http://www.climatecriminals.co.uk/ -onko tällä omaa osastoa Suomessa? Ehdottakaa tuomaristoa!
Jos tarkoitus on ihmiskunnan pelastaminen, niin "tarkoitus pyhittää keinot" on kehno lähtökohta.
Koska totuus tulee aina lopulta ilmi, niin on syytä koko ajan pysyä totuudessa. Kaikenlainen vilpistely kilahtaa lopulta vain omaan nilkkaan, niin alarmisteilla kuin skeptikoilla.
Todennäköisesti ne äärimmäiset keinot vievät meidät perikatoon. Mitä tässä pitäisi vielä tehdä? Siirrytään takaisin hevosvankkureihin? No, uusien autojen päästöt on jo pienempiä. Maailma hukkuisi paskaan ja metaanikaasu tuhoaisi ilmakehän. Ettekö te hysteerikot käsitä, että on tehty jo paljon ja muutos on käynnissä.
Nuoren lapsen äitinä tahdon että päästöjä radikaalisti vähennetään koska kyse on lapseni ja lapsenlapseni tulevaisuudesta. Siksi skeptikkoja vastaan saa suusanallisesti ankarastikin hyökätä mutta väkivallan käyttöä en missään olosuhteissa hyväksi.
Luuletko todella että päästöjen "radikaali" vähentäminen parantaa lapsesi tulevaisuuden näkymiä? Nykyisellään se nimittäin tarkoittaa symmetrisesti tapahtuvaa elintason laskua. Eikä suuren mittaluokan muutosta tulla saamaan aikaiseksi ilman fasistisia toimenpiteitä, koska hyvä osa ihmisistä, kuten esimerkiksi allekirjoittanut, ei ole valmis luopumaan saavuttamastaan maallisesta hyvästä vapaaehtoisesti.
Kyllä EU onkin vähentämässä päästöjä aivan radikaalilla tavalla, mutta se ei yksin riitä jos muu maailma ei tee mitään. Globaalilta kannalta päästöjen väheneminen on kiinni siitä, lähteekö muu maailma seuraamaan EU:n esimerkkä vai ei.
euroopan esimerkkiä tämä tuli loud and clear selväksi Cancunissa ja luultavasti Suomikin lopettaa tämän hölmöilyn kuin vaalim on käyty ja Persut perustavat maahan hallituksen Timo Soinin johdolla.
Persujen kannatus on suurenpi kuin tämä gallupkannatus 15,4 % koska näissä gallupeissa adjustsoidaan tulosta myös ja siihen vaikuttaa esim edellisissä vaaleissa saatu tulos joten keskusta voittaa ja persut häviää tälläisissä gallupeissa juuri tämän virhemarginaalin verraan oikea luku Persujen kohdalla on 17,4 % and raising
Nimimerkki "Äiti vain" on tehnyt pahimman mahdollisen ympäristörikoksen, eli tehnyt lapsia. Ja silti hänellä on otsaa käydä muiden kimppuun! Huh huh!
Suomi ei voi irrottautua näistä sitoumuksista niin kauan kun on jäsenenä EU:ssa, ei ole persuilla mitään vaikutusvaltaa tässä asiassa.
...katsella että tulee ostetttua enempi EU-alueen tavaroita, koska täällä ymmärretään ilmastoasiat paremmin. Sillä on vaikutusta.
Jos kaikilla kiinalaisilla on autota, suuret kaupungit Euroopassa hukkuu varmaan tulvavesien alle, joten korkea aika olisi tehdä jo jotain - pelkkä patojen rakentelu tuskin riittänee.