Kun esim. öljyn loppumisen ja ilmastomuutoksen vaikutuksesta ruokaa ei pystytä tuottamaan tarpeeksi suotuisissa oloissa nopaesti kasvaneelle väestömäärälle, se laskee sille tasolle jolle ruokaa löytyy.
Loppupeleissä ruokaa löytyy etevimmille ruuan hankkijoille. Muutaman sukupolven aikana evoluutio karsii ihmispopulaatiosta ne, jotka eivät ääriolosuhteissa kykene järjestämään ravintoa itselleen ja läheisilleen.
Kaikki se, jota nyt kutsumme kehitysyhteistyöksi, köyhien ja vammaisten auttamiseksi jne., unohdetaan siinä vaiheessa kun kaikki energia kuluu ravinnon järjestämiseen omalle lähipiirille - ääritilanteessa lähipiiristäkin jää viimeksi eloon vahvin joka on käyttänyt heikommat ravinnokseen.
Tässä kuvatussa tilanteessa, ei ole aivan varmaa, jäävätkö eloon fyysisesti heikot tiedemiehet, vaikka joillakin heistä olisi hallussaan tietotaito ravinnon tuottamiseen suuressa mitassa jonkun biologisen prosessin kautta - ratkaiseva juttu koko ihmislajin tulevaisuutta ajatellen. Hän kuitenkin saattaisi itse joutua jonkun nälissään olevan vahvan ihmisyksilön ruuaksi, vaikka kuinka osoittelisi koeputkiaan ja yrittäisi selittää olevansa keksinnön kynnyksellä, jolla voidaan tuottaa ruokaa miljoonille. Uhraako nälän raaistama lihaskimppu itsensä tämän ihmejuttuja sössöttävän hintelän rillipään vuoksi, jää nähtäväksi?
Loppupeleissä ruokaa löytyy etevimmille ruuan hankkijoille. Muutaman sukupolven aikana evoluutio karsii ihmispopulaatiosta ne, jotka eivät ääriolosuhteissa kykene järjestämään ravintoa itselleen ja läheisilleen.
Kaikki se, jota nyt kutsumme kehitysyhteistyöksi, köyhien ja vammaisten auttamiseksi jne., unohdetaan siinä vaiheessa kun kaikki energia kuluu ravinnon järjestämiseen omalle lähipiirille - ääritilanteessa lähipiiristäkin jää viimeksi eloon vahvin joka on käyttänyt heikommat ravinnokseen.
Tässä kuvatussa tilanteessa, ei ole aivan varmaa, jäävätkö eloon fyysisesti heikot tiedemiehet, vaikka joillakin heistä olisi hallussaan tietotaito ravinnon tuottamiseen suuressa mitassa jonkun biologisen prosessin kautta - ratkaiseva juttu koko ihmislajin tulevaisuutta ajatellen. Hän kuitenkin saattaisi itse joutua jonkun nälissään olevan vahvan ihmisyksilön ruuaksi, vaikka kuinka osoittelisi koeputkiaan ja yrittäisi selittää olevansa keksinnön kynnyksellä, jolla voidaan tuottaa ruokaa miljoonille. Uhraako nälän raaistama lihaskimppu itsensä tämän ihmejuttuja sössöttävän hintelän rillipään vuoksi, jää nähtäväksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuvaamassasi kaaoksessa on olemassa erilaisia selviämiskeinoja yksilölle. Häikäilemätön ja muista piittaamatton yksilö voi olla hyvinkin menestyvä. Toisaalta nuo ominaisuudet levitessään heikentävät populaation kykyä toimia yhdessä ja saavuttaa siis kulttuurin ja yhteisön voimasta syntyvää etua. Yhteisöllisyyttä korostavat yksilöt pystyvät muodostamaan vahvoja yhteisöjä, jotka saattavat pärjätä siis paremmin kuin yksinäisten susien yhteisöt.
Lajin kehitykseen kohdistuu hyvin paljon erilaisia paineita, jotka harvoin ovat yhdensuuntaisia. Saattaa olla, että kuvaamasi tulevaisuus toteutuu. Maailmankaupan ja teollisuuden romahtaessa tuotannon radikaalisti vähetessä ihmisten määrä laskisi pieneen osaan nykyisestä. Varsinkin Suomen kaltaiset lyhyen kasvukauden maatalouksien maat eivät enää pystyisi elättämään kuin hyvin pienen osan nykyisestä väestöstään. Alhaisen teollisuuden maatalousmaat pärjäisivät suhteellisesti parhaiten teollisuuden ja maailmankaupan kadotessa. Todennäköistä olisi, että Suomessa alkaisi vaikuttaa samanlaiset evoluution paineet kuin pari sataa vuotta sitten.
Kiinnostava seikka on se, että väetön kasvu on hidastunut ja jopa kääntynyt laskuun eri puolilla maapalloa. Onko ihmiset tulleet järkiinsä ja tajunneet, että ihmisiä on liikaa, vai ollaanko nyt nyt tehty taitos, joka johtaa populaation romahtamiseen, aivan kuin vuosittaisissa myyräkannoissa tms.
Jotenkin melkein toivon, että niin tapahtuisi ja pahimmin vaikutukset kohdistuisivat nykyisiin ökyporhoihin, jotka ovat viis veisanneet maapallon tilasta. Mutta ei niin käy, luonto ei suunnittele mitään, ja luultavasti rikkailla on hyvät mahdollisuudet pysyä hengissä, ainakin jonkin aikaa.
Sohvaperunoiksi kehittyneet vaaaleat länsimaiset rodut ovat pahiten hätää kärsimässä kun citymaasturista loppuu löpö ja mäkkärikin on kiinni. Ei nämä uusavuttomat pösilöt selviä hengissä talveakaan jos moderni infra poistetaan kuvasta.
Mitä tulee Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan väestöihin, niin siellähän selviää ilmaston puolesta munasillaan ja jos jostain vain löytää vettä ja jotain juurakoita jyrsittäväksi.
Mutta jos länsimaalaiset ihmiset viedään marketin parkkipaikalle ja niille annetaan kuokka käteen ja sanotaan että asfaltti pois ja perunamaa tilalle, mars mars, niin nehän rupeaa hakkaamaan toisiaan niillä kuokilla ja hengissä selvinneet syövät siemenperunatkin.
Hyvä esimerkki ovat maailmalla toistuvat katastrofit; maanjäristykset, tsunamit ym. Populaa delaa ja mökkiä kaatuu ja homma kusee mutta sitkeesti sitä vaan jatketaan siitä mihin jäätiin. Sitten kun yksi keskinkertainen hirmumyrsky sortaa rantavallin New Orleansissa, maailman ns. kehittyneimmässä ja voimakkaimmassa maassa, niin kaupungin asukkaat ovat alle viikossa toistensa kurkussa kiinni. 2 metriä vettä ja kuivalle maalle matkaa 20-30 km ja jenkit on ihan maailmanlopun tunnelmissa. Pakistanissa tulvat huuhtoi käytännössä puoli valtakuntaa menemään ja homma on pahasti vaiheessa mutta kummasti siellä ollaan taas peltoja kyntämässä.
Mutta silti erittäin totta. Itse olen joskus ehkä leikillä ehkä vähän tosissaankin pohtinut mitä tekisin, jos jotain kävisi. Ja miten varautua siihen johonkin. Voi olla että pitäisi pohtia jo ihan oikeasti. Meinaan että kuka tietää kauan länsimaat enää pysyy pystyssä, nykymeno on vähintään arveluttavaa. Pisimmälle tähdätty ajatus on vuosineljänneksen loppuun -> ei hyvää seuraa.