Viilenevä maapallo

Miksi jätit mainitsematta, että samasta kuvasta löytyy maailman kuumuuspisteet?

vaikkapa Miamin kylmyydestä niin tuossa oikeaa tietoa. Myös keskimääräiset maksimit tammikuulle, näyttää että jopa niiden yläpuolella hieman mennnän. Että näin.
http://www.napsu.fi/matkailu/maailman-saa/1028

Tuosssa sinulle pellehörhö netistä pitkän ajan sääennuste, jonka mukaan Suomessa on maaliskuusta alkaen monen kuukauden ajan normaalia kuumempaa:

http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMon.gif

Mutta tiedoksesi pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste, joka ei todellakaan pidä välttämättä paikkaansa. Ja tiedoksesi myös pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste noin parin promillen kokoiselle osalle koko maailmasta. Eli vaikka se pitäisikin paikkansa, tai vaikka se ei pitäisikään paikkaansa, on edelleenkin kyse vain parin promillen kokoisesta alueesta koko maailmaan verrattuna. Globaalisti, eli noin 1000 promillen osassa maailmasta, ilmasto keskimäärin lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, etkä sinä pellehörhö voi sille yhtään mitään, ainakaan noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tuosssa sinulle pellehörhö netistä pitkän ajan sääennuste, jonka mukaan Suomessa on maaliskuusta alkaen monen kuukauden ajan normaalia kuumempaa:

http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMon.gif

Mutta tiedoksesi pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste, joka ei todellakaan pidä välttämättä paikkaansa. Ja tiedoksesi myös pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste noin parin promillen kokoiselle osalle koko maailmasta. Eli vaikka se pitäisikin paikkansa, tai vaikka se ei pitäisikään paikkaansa, on edelleenkin kyse vain parin promillen kokoisesta alueesta koko maailmaan verrattuna. Globaalisti, eli noin 1000 promillen osassa maailmasta, ilmasto keskimäärin lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, etkä sinä pellehörhö voi sille yhtään mitään, ainakaan noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

Suosittelisin, että lukisit tämän. Siinä on kaikki oleellinen ilmastonmuutoksesta ja siitä, että mitkä tekijät siihen vaikuttavat.

http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html

Ja kiinnitä erityistä huomiota tähän kuvaan.

http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/scenario.jpg

Että silleen. Heikon Auringon aktiivisuuden vuoksi ilmasto voi viiletä jopa 1,5 astetta.

Et kai luule, että nuo venäläiset tutkijat ovat vetäisseet tutkimustuloksensa hatusta? Kyllä ne varmasti luotettaviin tietoihin perustuvat.

kepstikko kirjoitti:

Et kai luule, että nuo venäläiset tutkijat ovat vetäisseet tutkimustuloksensa hatusta? Kyllä ne varmasti luotettaviin tietoihin perustuvat.

Sinähän olet ihan täyspelle.

Et kai luule, että nuo kansainväliset tutkijat ovat vetäisseet tutkimustuloksensa hatusta? Kyllä ne varmasti luotettaviin tietoihin perustuvat.

Lisäystä vielä sen verran että kai sentään tiedät, että kaikki lämpö on peräisin Auringosta. Ei ne hiilidioksidit eikä muutkaan kaasut sitä lämpöä osaa synnyttää, joten eivät ne voi myöskään tätä planeettaa lämmittää.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tuosssa sinulle pellehörhö netistä pitkän ajan sääennuste, jonka mukaan Suomessa on maaliskuusta alkaen monen kuukauden ajan normaalia kuumempaa:

http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMon.gif

Mutta tiedoksesi pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste, joka ei todellakaan pidä välttämättä paikkaansa. Ja tiedoksesi myös pellehörhö, että kyseessä on vain ennuste noin parin promillen kokoiselle osalle koko maailmasta. Eli vaikka se pitäisikin paikkansa, tai vaikka se ei pitäisikään paikkaansa, on edelleenkin kyse vain parin promillen kokoisesta alueesta koko maailmaan verrattuna. Globaalisti, eli noin 1000 promillen osassa maailmasta, ilmasto keskimäärin lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, etkä sinä pellehörhö voi sille yhtään mitään, ainakaan noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

No, katsotaan mihin lämpötila kehittyy. Tässä hyvin perusteltu näkemys.
Kannattaa satsata villasukkafirman osakkeisiin.

http://www.accuweather.com/video/732067458001/why-the-globe-will-(is)-cool(ing)-or-will-appear-to.asp?channel=vbbastaj

kepstikko kirjoitti:

Lisäystä vielä sen verran että kai sentään tiedät, että kaikki lämpö on peräisin Auringosta. Ei ne hiilidioksidit eikä muutkaan kaasut sitä lämpöä osaa synnyttää, joten eivät ne voi myöskään tätä planeettaa lämmittää.

Miten selität lämpimän ilmakehän ilman kasvihuoneilmiötä?

Jos kasvihuonekaasut eivät absorboisi lämpösäteilyä, niin silloin kaikki lämpö pääsisi karkaamaan maanpinnalta suoraan avaruuteen. Tällöin auringon energia ei siis lämmittäisi ilmakehää lainkaan, ja täällä olisi jokseenkin kylmät oltavat. Keskilämpötila olisi -18 astetta, mutta se on siis vain keskilämpötila. Lämpötilagradientit olisivat muikeat, vähän niin kuin kuussa. Maapallo olisi asuinkelvoton.

kepstikko kirjoitti:

Suosittelisin, että lukisit tämän. Siinä on kaikki oleellinen ilmastonmuutoksesta ja siitä, että mitkä tekijät siihen vaikuttavat.

http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html

Ja kiinnitä erityistä huomiota tähän kuvaan.

http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/scenario.jpg

Että silleen. Heikon Auringon aktiivisuuden vuoksi ilmasto voi viiletä jopa 1,5 astetta.

Noissa tutkimustuloksissa näyttää olevan niin paljon häiriöitä, että ne tuskin ovat luotettavia.

Hei "viherstalinisti", saisiko tilata vähän lisää lämpöä kun paleltaa! Eikös Co2 teoriasi toimikkaa?
Miksi co2 ei vaikuta? Taitaa varmistua se että hienoissa tietokonemalleissanne on VIRHEITÄ.

Ilmastonmuutoshihhuleille tosiaan tiedoksi...ilmasto ei tarkoita 10 tai 100 vuoden aikaa, se tarkoittaa tuhansien ja kymmenentuhansien vuosien aikaa. Maapallo on lämmennyt ilman ihmisen pienintäkään osuutta aiemmin PALJON nykyistä lämpimämmäksi. Koettakaa nyt vihdoin laittaa sinne pääkoppaan että aurinko meitä lämmittää, ja jos ei lämmitä niin miten kummassa meillä kesän ja talven lämpötilaero on keskimäärin 20-25 astetta? Vahvasti näyttää että seuraavat aurinkosyklit jäävät hyvin heikoksi, vaikutukset eivät suinkaan näy heti, vuosina 2019-2023 vaikutukset näkyvät jo varmasti.

Ps.Itse en tätä kylmenemistä toivo, mutta sitähän ei ihmisiltä kysytä. Aurinko ei kysy milloin saa ottaa torkut, mutta niin kovasti on töitä aurinko paiskinut viimeiset 30 vuotta jotta syystäkin väsyttää.

Haerasas kirjoitti:

Ilmastonmuutoshihhuleille tosiaan tiedoksi...ilmasto ei tarkoita 10 tai 100 vuoden aikaa, se tarkoittaa tuhansien ja kymmenentuhansien vuosien aikaa. Maapallo on lämmennyt ilman ihmisen pienintäkään osuutta aiemmin PALJON nykyistä lämpimämmäksi. Koettakaa nyt vihdoin laittaa sinne pääkoppaan että aurinko meitä lämmittää, ja jos ei lämmitä niin miten kummassa meillä kesän ja talven lämpötilaero on keskimäärin 20-25 astetta? Vahvasti näyttää että seuraavat aurinkosyklit jäävät hyvin heikoksi, vaikutukset eivät suinkaan näy heti, vuosina 2019-2023 vaikutukset näkyvät jo varmasti.

Ps.Itse en tätä kylmenemistä toivo, mutta sitähän ei ihmisiltä kysytä. Aurinko ei kysy milloin saa ottaa torkut, mutta niin kovasti on töitä aurinko paiskinut viimeiset 30 vuotta jotta syystäkin väsyttää.

Apollo lennoilla kuun haivaittiin olevan huomattavasti oletettua lämpimämpi.
Jotakuinkin saman verran kun ilmastohihhuli väittää maan olevan lämpimämpi kasvihuoneilmiön vuoksi.
NASA piilotti tutkimuksen, eli osan Apollo mittauksia, mutta ei kuitenkaan väitä kuussa olevan kaasukehä.
Eli kuussa on selvä kasvihuoneilmiö ilman kaasukehää, jälleen perusfysiikkaa, mutta ei mene jakeluun kasvihuonekaasuhöperehtijöille.
Tuossa selvät todisteet kasvihuoneilmiöstä kuussa.
Jos ei kelpaa, silloin pitää kiistää Apollo lennot.
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Greenhouse_Effect_on_the_Moon.pdf