Aloitin Terveys -palstalla keskustelun otsikolla Hiivasyndrooma. Aihe on erittäin monimutkainen, vaikka ehkä ensi katsomalta se vaikuttaa vaan "joltain taudilta".. Etsin asiasta tietäviä ja tietämättömiä filosofian, sosiologian, lääketieteen jne harrastajia/opiskelijoita/ammattilaisia keskustelemaan. Kyseinen oireyhtymä kuuluu ns. luontaishoitojen piiriin, sillä koululääketiede (Suomessa) ei tautia tunnusta/tunnista. Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan koululääketieteen ihmisten, varsinkin lääkärien kommentteja-- päällimmäisenä kysymyksenä seuraava:
-MIKSI tätä ongelmaa ei tunnisteta/tunnusteta, vaikka ilmiselvästi se monia ihmisiä vaivaa, sen pystyy todentamaan testein ja siihen on hoitoja. Jotain, mitä ei ole olemassakaan, ei loogisesti ajatellen pitäisi voida edes havainnoida, eikö totta? Mikä on perustavaa laatua oleva ongelma lääkärien haluttomuudessa edes keskustella asiasta? Jokin selityshän oireille koululääkäreilläkin täytyy olla?
Kaipaisin kenen tahansa ja mitä tahansa kommentteja asiaan, kokemuksia ja tutkimustuloksia. Aihe koskettaa monia tieteenaloja: sosiologiaa (lääkärin valta), yhteiskuntatieteitä (oikeus hoitoon), filosofiaa (argumentoinnin logiikka), psykiatriaa (hiivasyndroomapotilaat kolkuttelevat mielenterveystoimistojen ovilla), ravitsemustieteitä jne..
Jos esimerkiksi joku lääketieteen opiskelija eksyy tälle palstalle ja on kiinnostunut tekemään tutkimusta aiheesta (esimerkiksi otsikolla "Lääkärit-- lääketieteen vai ihmisen palveluksessa", tai "Koululääketiede vastaan uskomushoidot") ota yhteyttä! ([email protected]) Odotan innolla!
Lopuksi ote tämänpäiväisestä puhelusta omalääkärini kanssa:
"en kyllä oikein ymmärrä miten esimerkiksi nämä niveloireeni voisi selittyä jollain psyykkisellä sairaudella.." "Ei sinun sitä tarvitsekaan ymmärtää, se on lääketiedettä"
-MIKSI tätä ongelmaa ei tunnisteta/tunnusteta, vaikka ilmiselvästi se monia ihmisiä vaivaa, sen pystyy todentamaan testein ja siihen on hoitoja. Jotain, mitä ei ole olemassakaan, ei loogisesti ajatellen pitäisi voida edes havainnoida, eikö totta? Mikä on perustavaa laatua oleva ongelma lääkärien haluttomuudessa edes keskustella asiasta? Jokin selityshän oireille koululääkäreilläkin täytyy olla?
Kaipaisin kenen tahansa ja mitä tahansa kommentteja asiaan, kokemuksia ja tutkimustuloksia. Aihe koskettaa monia tieteenaloja: sosiologiaa (lääkärin valta), yhteiskuntatieteitä (oikeus hoitoon), filosofiaa (argumentoinnin logiikka), psykiatriaa (hiivasyndroomapotilaat kolkuttelevat mielenterveystoimistojen ovilla), ravitsemustieteitä jne..
Jos esimerkiksi joku lääketieteen opiskelija eksyy tälle palstalle ja on kiinnostunut tekemään tutkimusta aiheesta (esimerkiksi otsikolla "Lääkärit-- lääketieteen vai ihmisen palveluksessa", tai "Koululääketiede vastaan uskomushoidot") ota yhteyttä! ([email protected]) Odotan innolla!
Lopuksi ote tämänpäiväisestä puhelusta omalääkärini kanssa:
"en kyllä oikein ymmärrä miten esimerkiksi nämä niveloireeni voisi selittyä jollain psyykkisellä sairaudella.." "Ei sinun sitä tarvitsekaan ymmärtää, se on lääketiedettä"
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja uskomatonta millasia keskusteluja voi omalääkärin kanssa käydä.itsellä ei samaa ongelmaa, mutta yleensä kannattaa jättää suosiolla kiistelemättä mistään luontaistuotteisiin ja ravitsemukseen liittyvästä.varmasti tietoa oletkin vaivaasi löytänyt ja kannattaakin hakeutua sellaiselle terapeutille, joka asiasta ymmärtää.ehkä antioksidanttiklinikka?ehkä oletkin jo kokeillut jättää hiivan ja sokerit(leivät ja perunat jne.mukaanlukien)pois, hoitanut suolistoasi hyvin kuitupitoisella ruoalla ja kuitulisällä(lese), suolihuuhteilla sekä maitohappobakteereilla.onhan hoitoja ja hienosäätöä, mutta tuostahan se lähtee.kalaöljy voisi kenties auttaa niveloireisiin, koska moiset säryt voivat olla merkki tulehdustilasta, mikä vallitsee salakavalasti koko kehossa ehkä juuri sen syndrooman takia ja tekee elämänlaadusta mitä sattuu.toivottavasti tarpeeksi moni jaksaa paneutua tähän aiheeseen eikä vähiten he, joille asian pitäisi kuulua.
Itseä joskus vaivannut Candida lähti hiilarit ja käyneet ravinnot ruoka/juomalistalta poistamalla ja valkosipulinkynsi kuurilla :D Olo parani helvetisti.....(epätieteellinen kommentti)
Lääkäri perustaa hoitotapansa tutkittuun faktaan. Hiivasyndroomaa ei ole edelleenkään kontrolloiduilla tutkimuksilla todennettu. Teorioita ja uskomuksia saa toki ihmisellä olla, mutta vielä odotellaan päivää, jolloin hiivasyndroomasta saataisiin tutkimusnäyttöä. Tähänastiset tutkimukset puhuvat hiivasyndroomateorioita vastaan.
Kyseessä ei ole lääkärien salaliitto, vaan normaali käytäntö lääketieteessä. Lääkäri, joka EI perusta hoítoaan tutkittuun faktaan, on aika pelottava ajatus, vai mitä?
Juu olen kyllä täysin samaa mieltä, että lääkärin hoidon tulee perustua tutkittuihin tosiasioihin. Mutta eikö se ole kelpo fakta että on valtavasti ihmisiä, joilla on kimppu kummallisia oireita, jotka helpottavat tietyillä ruokavalion muutoksilla, ja tulevat heti takaisin jos ruokavaliosta poikkeaa. Kaikki testitulokset normaalia normaalin perään ja silti oireet ovat ilmiselvät. Hiivasyndrooma on sana, jolla sitä on alettu kutsua, koska hiivalla ainakin tuntuu olevan hyvin paljon tekemistä tämän oireyhtymän kanssa. Voisihan sitä kutsua vaikka nimellä "mystinen multisyndrooma", jos hiivan osuutta ei kerran ole tieteellisesti todistettu -pääasia että myönnetään se, että vaiva on todellinen!
Ja vieläkään en ole saanut vastausta siihen, että miten nämä oireet sitten selitetään. Ja millä selitetään se että ruokavalion muutos auttaa. Niin, ja miksi sitten muualla euroopassa tämä tauti tunnustetaan ja hoidetaan asianmukaisesti -onko "tieteellisyyden" ja "faktan" määritelmä eri kuin täällä meillä?
Itseasiassa, se että lääkärin hoito perustuisi "tutkittuihin faktoihin", ei kyllä läheskään aina pidä paikkaansa. Esimerkkinä monet psykiatriset diagnoosit ovat vain nimityksiä kimpulle oireita jotka sillä hetkellä ovat pinnassa. "Diagnoosin" perusteella lääkitään sitten potilasta, lääkkeillä joista monien vaikutustapaa ei tiedetä, eikä varsinkaan pidemmän aikavälin vaikutuksia... se se vasta on tiedettä.
Mistä johtuu, että on niin paljon helpompaa laittaa asiakkaalle hullun leima otsaan, kuin nähdä ravinnon yhteys....
http://www.ccafin.org/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi
TÖRMÄSIN ITSE SATTUMALTA KO HIIVAONGELMA AIHEESEEN. ASIA EI OLE KOVIN YKSISELITTEINEN! KEHOITAN SINUA LUKEMAAN PAULA HEINOSEN KIRJAN: HIIVAONGELMAT - SUOLISTON MERKITYS TERVEYDELLE. KOSKA PALSTALLA EI SAA MARKKINOIDA, NIIN PIENTÄ VAIVAA NÄKIEN LÖYDÄT KYLLÄ ASIANTUNTIJOIDEN LUO. OLEN MUUTEN ITSE SAANUT AVUN.
Olen itse saanut avun muuttamalla ruokavaliota ja koettamalla häätää hiivaa pois.
Lääkäreitä ei kiinnosta siksi ettei siihen voi määrätä mitään lääketä. Vaan sairaus hoituu ruokavaliolla ja sokerin jättämisellä pois.
Ruotsi on tässäkin paljonn fiksumpi. Jos osaat ruotsia, niin sieltä saattaa löytyä paljon tietoa.
Olen sairastanut hiivasyndroomaa jo vuodesta 2000 saakka. Silloin se puhkesi lukemattomien antibioottikuurien seurauksena. Sitä ennen minulla oli paljon erilaisia oireita, joita vain ihmettelin. Lääkäreiltä olen saanut vain hiiva-antibiootit. Niillä tauti ei lähde, mutta kovalla dieetillä kyllä pysyy kurissa. Vaikeinta on ollut jatkuva vatsan turvotus sekä emätintulehdukset.
Luontaistuotteista esim. probioottikuitu on hyvä lisä. Toivon, että tämä tauti joskus tunnustetaan oikeaksi sairaudeksi ja siihen keksitään parempi lääke kuin ruoka-aineiden rajoitus.