Paavin mukaan jumala on big bangin takana. Tiede ei pysty selittämään muuten alkuräjähdystä. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Paavi otti yllättäen kantaa alkuräjähdykseen/art-1288360815242.html
Alkuräjähdyksen salat selvitetty
..................
16578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Hänen mukaansa tieteelliset teoriat maailmankaikkeuden ja ihmisten kehittymisestä eivät ole ristiriidassa uskon kanssa, mutta ne jättävät monia kysymyksiä auki."
Ennen kaikkea olisi odottanut paavin ottavan kantaa siihen oliko Jumala alkuräjähdyksen sisä- vaiko ulkopuolella.
Jos Jumala on tässä maailmankaikkeudessa niin alkuräjähdysteorian mukaan hänen olisi olisi oltava alkuräjähdyksen sisällä, eli myös Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä. Eli Jumala ei luonut alkuräjähdystä, vaan alkuräjähdys loi Jumalan.
Tai jos ulkopuolella, niin paavi voisi selittää meille tyhmille mitä hänen määritelmänsä mukainen maailmankaikkeus tarkoittaa ; alkuräjähdysteoria ei sellaista maailmankaikkeutta tunne. Alkuräjähdysteorian mukainen maailmankaikkeus sisältää kaiken mikä on olemassa. Se mikä on tämän ulkopuolella, ei ole olemassa.
Kysymys on siitä, että uskonto ja tiede ovat yhteismitattomia ja näin ollen todellista ristiriitaakaan ei voi olla.
(Wittgenstein)
Uskonnon ja tieteen sekoittaminen on silkkaa tietämättömyyttä.
Käsitteleekö uskonto ei-todellisuutta?
"Käsitteleekö uskonto ei-todellisuutta? "
On olemassa kaksi ihan eri todellisuutta joista kumpikaan
ei ole toista todellisempi.
Se käsitys ettei totuuksia muka voisi olla useampia kuin yksi
on harhaa.
Ja tuon väitteen toteen näyttäminen on mahdotonta.
UFO uskonto ilmeisesti käsittelee. UFO-ilmiö on todellinen. Onhan mikä tahansa tunnistamaton lentävä objekti UFO ja kyllä niitä on. Sitten kun avaruuden peräkorpien lättänaamat alkavat lähetellä kosmisia viestejä suoraan pään sisään, alkaa olla kyse mielenterveyden häitiöstä. Uskontoon rinnastettavia ilmiöitä kuuluu myös "UFO-logiaan". Näevän uskontotieteen väittärin mukaan ylivoimaisesti suurin osa ns. UFO kokemuksista ja tarinoista voidaan katsoa uskonnollisiksi.
Itsehän me olemme ikuinen energia eli me hän joka loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme tahdon voimallamme. Ei kato vaan muisteta sitä ja niin oli tarkoituksemmekin. Piti saada aikaan vastakkainasettelu uskovaisten ja ateistien välille ja näin saimme tilaisuuden keskustella itsemme kanssa ikuisesta olemassa olostamme, ymmärtämättä totuutta itsestämme.
itse me itseämme olemme kusettaneet koko ajan.
Ei mitään ulkopuolista persoonallista jumalaa ole olemassa.
Kukaan ei ole luonut meitä eli ikuista energiaa.
Olemme kato ikuinen energia ja siksi kukaan ei luonut maailmankaikkeuden luojaa.
Koita nyt tajuta pikkuhiljaa miten tää juttu menee!
Onko Joulupukkikin sitten todellisuutta?
H
Uskonto pystyy selittämään kaiken, koska sen ei tarvitse todistaa mitään. Riittää, kun lainaa sopivaa kirjoitusta sopivasta kohdasta ja tulkitsee mieleisekseen. Kukaan ei enää tiedä, että mitä alkuperäiset kirjoittajat ovat ajatelleet ja -tarkoittaneet kirjoituksillaan.
Hyvä leffa valehtelusta!
Kuinka rehellisiä ovat olleet raamatun kirjoittajat???
http://www.youtube.com/watch?v=L7TKxV5wwLA
on tieteen ylin auktoriteetti?
No - onneksi paavin kannanotto ei vaikuta mitään tieteelliseen työhön ja tutkimustuloksiin. Sen sijaan elämöintisi paavin kannanotosta kertoo paljon sinusta!
Etkö sitä tiedä että paavit ovat olleet Euroopassa satoja vuosia tieteen ylimpiä auktoriteetteja?
kauan sitten, mutta eivät ole olleet enää aikoihin.
Viime aikoina he ovat olleet vain pysähtyneisyyden (esim. ehkäisyn kieltäminen) ylimpiä auktoriteetteja.
Jos isäsi olisi käyttänyt kondomia, niin sinäkään et olisi siinä nyt kirjoittelemassa
Helmikuussa 1616 vastauksena Galilein esittämään näkemykseen inkvisitio pyysi teologeista koostunutta komiteaa kertomaan näkemyksensä ideaan, jonka mukaan Aurinko on planeettojen liikkeen keskustassa ja Maa kiertää sitä. 24. helmikuuta komissio julkaisi yksimielisen raporttinsa, jonka mukaan idea, että Aurinko oli paikoillaan on "filosofisesti järjetön ja mahdoton sekä muodollisesti kerettiläinen, sillä se on selvästi monin paikoin ristiriidassa pyhän Raamatun kanssa..." ja Maan liikkuminen "ansaisee filosofisesti saman arvion ja... teologiseen totuuteen nähden se on vähintäänkin uskonnollisesti virheellinen".
Tavatessaan seuraavana päivänä inkvisition kardinaalit paavi Paavali V ohjeisti Bellarminea toimittamaan tämä päätöksen Galileille ja käskemään tätä hylkäämään kopernikaaniset mielipiteet ja mikäli Galilei ei suostuisi ryhdyttäisiin voimakkaampiin toimenpiteisiin.
Avaruushan laajenee joka pisteessä yhtä paljon ympärilleen joka suuntaan. Missä silloin olisi lähtöpiste kun laajeneminen tapahtuu kaikkialla ja kaikkialle?