Minulle on kerrottu että yleinen suhteellisuusteoria kertoo miten tila kaareutuu. No, te kaikki jotka yleisen suhteellisuusteorian olette opetelleet, kertokaapa minulle miten se tila kaareutuu?
TILA EI KAAREUDU
Jos moottoripyörällä ajaa pallomaisen häkin sisällä, taipuu moottoripyörän rata häkin mukaisesti, koska häkin aine / energia saa moottoripyörän liikeradan taipumaan. Siihen emme tarvitse jotakin ihmisen keksimää käsitettä, kuten kaareutuvaa tilaa.
( By the way, moottoripyöräilijä kokee painovoimailmiön ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa tilaa!
Jos häkki pyörii akselinsa ympäri, syntyy vastaava ilmiö häkin "päiväntasaajalle" häkin sisäpuolelle eli voit seisoa paikoillasi ja kokea painovoimailmiön ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa tilaa joita ei oikeasti edes ole olemassa.
Koe on helpompi tehdä avaruudessa, jossa työntyminen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta ei häiritse. Tämä siksi että avaruudessa meidän läpi pääsee liikkumaan kaikista suunnista tulevia vastaavia hiukkasia lähes yhtä paljon.
Saamme aikaan myös painovoimailmiön käyttämällä pelkästään ihmiskehoja. Ota kymmenen kaveria je menkää salissa peräkkäin istualleen, niin että jalkanne ovat koukussa toistenne selkää vasten. Ensimmäisellä jalat koukussa seinää vasten. Viimeinen voi pitää jalkansa suorana. Kun kaikki alkavat suoristamaan jalkojaan, he työntyvät pois päin seinästä ja viimeinen kokee painovoimailmiön ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa tilaa. Viimeinen voi jopa koukistaa jalkansa, hypätä lattiaan pitkin irti kaverin selästä kevyesti ja kohta hänen jalkansa osuvat taas kaverin selkään, joka jatkaa viimeisen työntämistä pois päin seinästä. Ja kaikki tämä ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa tilaa.
Osaan muuten kertoa miten ja miksi kvarkit ja hiukkaset kuten fotonit laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen tilaan ja miten ja miksi niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan)
Aurinkoa kohti tulee joka suunnasta satojen miljardien galaksien sadoista miljardeista tähdistä energiaa hiukkasina joihin entropia on vaikuttanut koko matkan ajan.
Aurinko pysäyttää itseensä tuon energian ja siksi Auringosta päin ei tule tuollaisia vanhoja hiukkasia ja niiden välisellä alueella liikkuvaa energiaa joka on peräisin vanhoista hiukkasista.
Aurinko kuitenkin säteilee energiaa hiukkasina, joihin entropia ei ole ehtinyt vaikuttaa yhtä kauan aikaa kuin Aurinkoa kohti tuleviin hiukkasiin.
Siksi Auringosta päin tulevien hiukkasten välisellä alueella ei liiku sellaista energiaa joka työntäisi Auringon ohi meneviä fotoneja pois päin Auringosta. Ei ainakaan niin paljoa kuin aurinkoa kohti tuleva energia työntää Auringon ohi meneviä fotoneja Aurinkoa kohti.
Aurinkoa kohti tuleva energia ohjaa Auringon ohi meneviä fotoneja samalla tavalla kuin pallomaisen häkin säteilemä energiaa ohjaa moottoripyörää, jolloin moottoripyörän liikerata taipuu häkin mukaiseksi.
Väitänkin ettei tila kaareudu ja ettei vetävää voimaa oikeasti edes ole olemassa.
Väitän että väitteeni ovat tieteellisempiä kuin väitteet vetävästä voimasta ja kaareutuvasta tilasta. Ne ovat tieteellisempiä vaikka onesimpleprinciple mallilla ei ole vielä matematiikkaa.
Siksi kysynkin tässä ja nyt julkisesti Esko Valtaojalta, Kari Enqvistiltä, Syksy Räsäseltä ja kaikilta muiltakin jotka uskovat kaareutuvan tilan olemassa oloon, miten ja miksi tila kaareutuu? Miten kaareutuvaa tilaa voidaan tutkia tieteellisesti. Millaisella laitteella kaareutuvaa tilaa voidaan tutkia ja millaisia kokeita te olette ajatelleet tehdä, tutkiessanne kaareutuvaa tilaa?
Minä olen ajatellut että avaruuteen voidaan viedä pitkä kouru kauaksi isoista massakeskittymistä ja kun kaukaisesta galaksista tulevat fotonit liikkuvat kourua pitkin kourun toisessa päässä olevaa kaukoputkea kohti, havaitaan kaukaisen galaksin olevan eri kohdassaa kuin sen tiedetään olevan.
Tämä koe tulee todistamaan ettei tila kaareudu.
Oikeasti kouru varjostaa tilaa ja avoimelta puolelta kohti kourun pohjaa tuleva energia työntää kourua pitkin liikkuvia vanhoja fotoneja kohti kourun pohjaa.
Näin minulla on olemassa tieteellinen koe jolla voin todistaa väitteeni.
Millaisella tieteellisellä kokeella olette ajatelleet tutkia kaareutuvaa tilaa joka oikeasti on vain yhden ihmisen päästään tempaisema käsite johon koko tiedeyhteisö näyttää höyrähtäneen?
Ps. Valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä on tieteellisesti todistettu fakta, mutta kyseisen ilmiön ennustaminen etukäteen ei todista kaareutuvan tilan olemassa oloa.
Oikeasti valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä ei perustu sellaiseen ihmisen keksimään käsitteeseen kuin kaareutuvaan tilaan.
.
Tila ei kaareudu
5
236
Vastaukset
- Mr. Pressure
Oikeasti tila on ei yhtään mitään ja ikuisessa tilassa on ikuista
energiaa joka on jotakin.
Tila = 0
Energia = 1
Tila = Ei yhtään mitään
Energia = jotakin konkreettista
Tila = "Jin" = ei yhtään mitään
Energia = "Jang" = jotakin
Ikuinen energia on erillisinä tihentyminä jotka absorvoivat itseensä energiaa ja säteilevät sitä pois päin itsestään, koska niihin tulee aina ulkoa päin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen ja saa tihentymistä puristumaan ulos sitä itseään mistä ne koostuvat eli energiaa aaltoina jotka aikanaan törmäävät joihinkin toisiin tihentymiin jne.
Kaikki perustuu ikuisen energian kierrättämiseen tihentymistä toisiinsa ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Paineenvaihtelua kaikki on vaan.
Ja niin se on!
.
Esko Valtaoja
Kosmoksen siruja.
Sivu 243.
"Tiede on ainoa tuntemamme keino seistä yhteisellä maaperällä, kerätä totuuksia joista kaikki voivat vakuuttua ilman että täytyy tehdä hyppy pimeään, vastaanottaa tietty usko, hyväksyä salattu tieto tai jonkun toisen ihmisen yksityinen elämys."
Näin väittää Esko Valtaoja, mutta kuitenkin hän on vastaanottanut Einsteinin yksityisen elämyksen kaareutuvasta tilasta joka on vastaava yksityinen elämys kuin jumalat ovat.
Jumalia ei voi todistaa matemaattisesti.
Jos Valtaoja, Einstein tai kukaan muukaan ei kykene kertomaan miten tila kaareutuu, ei kaareutuvan tilan käsite ole tieteellinen.
Kaareutuvaa tilaa ei voi tutkia tieteellisesti sen enempää kuin suojelusenkeleitäkään. Uskoisitko Einstenia, jos hän olisi kehittänyt matemaattiset kaavat sellaisiksi, joiden mukaan valon saa taipumaan suojelusenkelit, eikä nykyinen hatusta tempaistu käsite eli kaareutuva tila?
Väännetään rautalankaa erittäin yksinkertaisesta asiasta.
Ns. kaareutuva tila on huuhaata. Se on täysin selkeästi kehäpäätelmä jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Siis yritetään selittää vetävää voimaa kaareutuvalla tilalla ja esimerkissä kuula painaa kumikalvon montulle, koska vetävä voima ( jota siis ei osata selittää ja jota yritetään esimerkin avulla selittää) muka vetää kuulaa alas päin jne. Kehäpäätelmä ja sen ymmärtämiseen ei tarvita kuin vähän loogista ajattelukykyä ja seikka on saletti.
Tarkastellaan kaareutuvaan tilaan uskovien kumikalvo esimerkkiä.
He selittävät vetävää voimaa kaareutuvalla tilalla ja esimerkissään he laittavat kumikalvon päälle kuulan joka painaa / työntää kalvon montulle.
Nyt pienemmän kuulan liikerata taipuu ja se alkaa kiertämään isompaa.
Mutta MIKSI?
Siksi että kumikalvo TÖNII pientä kuulaa, jolloin sen liikerata taipuu ja se kiertää isompaa ja siis siksi että kumikalvo vuorovaikuttaessaan pienemmän kuulan kanssa, ohjaa sitä TYÖNTÄVÄN voiman avulla. Kyseessä ei siis ole tila joka muka olisi kaareutunut.
Koko esimerkki todistaa http://www.onesimpleprinciple.com mallin mukaisen maailmankaikkeuden. Esimerkillä ei ole mitään tekemistä tilan kanssa.
Pienempi kuula kuitenkin lähestyy nopeasti isompaa, osuu siihen ja pysähtyy.
Jos taas ajelee moottoripyörällä pallomaisen häkin sisällä, ohjaa häkki työntämällä moottoripyörän radan sellaiseksi että se pyörii häkin keskustan ympäri.
Moottoripyörä käyttää koko ajan energiaa ja siksi se jatkaa liikettään, samalla kun häkin aiheuttama ulkoinen paine saa moottoripyörän kiertämään häkin keskustaa.
Myös planeetat saavat itselleen koko ajan lisää liike-energiaa Auringosta ja siksi ne jatkavat liikettään ja ulkoinen paine saa niiden liikeradan taipumaan ja näin ne kiertävät Aurinkoa. Neutriinot säteilevät liike-energiaansa koko ajan laajeneville atomien ytimille ja siksi planeetat jatkavat liikettään.
(Eikä Kuukaan tipu Maapalloon, koska koko ajan laajeneva Maapallo säteilee sitä kohti energiaa hiukkasina, jotka läpäisevät Kuun ja säteilevät koko matkansa ajan liike-energiaa laajenevan Kuun laajeneville atomien ytimille. Eivätkä tähdet tipu galaksin keskustaan, koska galaksin keskustan jättimäinen energiakeskittymä, josta tähtien energia on peräisin, säteilee energiaa hiukkasina jotka siirtävät liike-energiaansa koko ajan laajeneviin tähtiin.)
Oikeasti kaikkien koko ajan laajenevien planeettojen liikerata on kuitenkin spiraalimainen rata pois päin Auringosta, koska ne ja aurinko laajenevat koko ajan.
Ps. ja kumikalvohan itse työntyy koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, jolloin kumikalvo TYÖNTÄÄ kuulaa edellään ja näin kuula TYÖNTÄÄKIN kalvon montulle jne.
Missään vaiheessa emme tarvitse vetävää voimaa tai kaareutuvaa tilaa minkään ilmiön selittämiseen.
Uskovat uskovat jumaliinsa ja fyysikoilla on monia ikiomia jumalia, kuten esimerkiksi kaareutuva jumala jne.
.- Mr. Pressure
Sivu 238.
"Havaintoja, teoriaa, yksinkertaisuutta ja luonnollisuutta: tieteen selkäranka. Kerran toisensa jälkeen nämä yksinkertaiset periaatteet ovat auttaneet tiedettä etenemään. Ajatellaan vaikkapa kertomusta siitä, kuinka löysimme todellisuuden. Liikkuuko Maa vai liikkuvatko Aurinko ja tähdet?Antiikista periytyneen ptolemaiolaisen maailmankuvan mukaan Maa oli paikallaan maailmankaikkeuden keskipisteessä, se ei pyörinyt eikä liikkunut. Puolalainen pappi, Nikolaus kopernikus ehdotti, että liikkumatta onkin Aurinko, jonka ympäri Maa ja muut planeetat radoillaan kiertävät. Kopernikuksen aikaan käytettävissä olevilla havvainnoilla ei voitu ratkaista, kumpi vaihtoehdoista oli totta. Kopernikus ei perustanutkaan omaa aurinkokeskeistä malliaan havainnoille, vaan yksinkertaisuuden periaatteelle: aurinkokeskeinen malli oli paljon siistimpi kuin ptolemaiolainen."
Onesimpleprinciple malli yksinkertaisesti on äärimmäisen paljon siistimpi kuin alkuräjähdysteorian laajenevan tilan teoria.
Ockhamin partaveitsi leikkaa kaiken turhan ja ylimääräisen pois.
Laajeneva tila ja kaareutuva tila ovat turhia ja ylimäääräisiä ihmisen omasta päästään tempaisemia käsitteitä!
seuraavaksi sivulta 235.
"Seitsemänsataa vuotta sitten elänyt munkki ja filosofi Wilhelm Ockhamilainen muotoili periaatteen, jota nykyisin sanomme Ockhamin partaveitseksi. "On turhaa käyttää useampia asioita siihen, mikä voidaan tehdä vähemmällä". kirjoitti veli Wilhelm eräässä teoksessaan. Taaskin puhdasta insinööriajattelua: tehdään se, mikä tarvitaan, jotta homma varmasti toimii, mutta ei enempää. Jos silta on hyvä ja tukeva, eikä sen käytössä ilmene mitään ongelmia, niin siihen ei ruveta rakentamaan ylimääräisiä, tarpeettomia tukirakennelmia. Paras teoria on selitys, jossa on kaikki tarpeellinen, mutta ei mitään ylimäääräistä."
Onesimpleprinciple mallin mukaan on olemassa vain ja ainoastaan energiatihentymiä joita kohti tulee koko ajan ulkoa päin energiaa joka on peräisin muista vastaavista energiatihentymistä. Tämä ulkoa päin tuleva energia absorboituu kokonaan tai osittain energiatihentymään ja samalla se aiheuttaa ulkoisen paineen jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos sitä itseään eli energiaa aaltoina.
Tämä ulos puristuva energia osuu aikanaan johonkin toiseen energiatihentymään ja aiheuttaa siihen ulkoisen paineen jne.
Näin kaikki ilmiöt voidaan selittää paineenvaihtelulla.
Tällä hetkellä kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien, kvarkeista fotoneihin, läpi liikkuu erittäin pieniä energiatihentymiä erittäin nopeasti erittäin paljon ja niistä absorboituu kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihengtymiin lisää energiaa ja siksi ne laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin ikuiseen jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään.
Muutapa emme tarvitse eli kaikki muut ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajenevat ja kaareutuvat tilat, pimeät aineet ja pimeät energiat on ylimäääräistä turhaa hölyn pölyä!
Ps. Kuten huomasit, minä kerroin MITEN ja MIKSI kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Kerro sinä meille MITEN ja MIKSI tila muka kaareutuu tai laajenee, niin voimme pohtia millaisilla tieteellisillä kokeilla kyseiset käsitteet voisi yrittää todistaa tieteellisesti. Jos et kykene, MIKSI uskot laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan?
. - Mr. Pressure
Mr. Pressure kirjoitti:
Sivu 238.
"Havaintoja, teoriaa, yksinkertaisuutta ja luonnollisuutta: tieteen selkäranka. Kerran toisensa jälkeen nämä yksinkertaiset periaatteet ovat auttaneet tiedettä etenemään. Ajatellaan vaikkapa kertomusta siitä, kuinka löysimme todellisuuden. Liikkuuko Maa vai liikkuvatko Aurinko ja tähdet?Antiikista periytyneen ptolemaiolaisen maailmankuvan mukaan Maa oli paikallaan maailmankaikkeuden keskipisteessä, se ei pyörinyt eikä liikkunut. Puolalainen pappi, Nikolaus kopernikus ehdotti, että liikkumatta onkin Aurinko, jonka ympäri Maa ja muut planeetat radoillaan kiertävät. Kopernikuksen aikaan käytettävissä olevilla havvainnoilla ei voitu ratkaista, kumpi vaihtoehdoista oli totta. Kopernikus ei perustanutkaan omaa aurinkokeskeistä malliaan havainnoille, vaan yksinkertaisuuden periaatteelle: aurinkokeskeinen malli oli paljon siistimpi kuin ptolemaiolainen."
Onesimpleprinciple malli yksinkertaisesti on äärimmäisen paljon siistimpi kuin alkuräjähdysteorian laajenevan tilan teoria.
Ockhamin partaveitsi leikkaa kaiken turhan ja ylimääräisen pois.
Laajeneva tila ja kaareutuva tila ovat turhia ja ylimäääräisiä ihmisen omasta päästään tempaisemia käsitteitä!
seuraavaksi sivulta 235.
"Seitsemänsataa vuotta sitten elänyt munkki ja filosofi Wilhelm Ockhamilainen muotoili periaatteen, jota nykyisin sanomme Ockhamin partaveitseksi. "On turhaa käyttää useampia asioita siihen, mikä voidaan tehdä vähemmällä". kirjoitti veli Wilhelm eräässä teoksessaan. Taaskin puhdasta insinööriajattelua: tehdään se, mikä tarvitaan, jotta homma varmasti toimii, mutta ei enempää. Jos silta on hyvä ja tukeva, eikä sen käytössä ilmene mitään ongelmia, niin siihen ei ruveta rakentamaan ylimääräisiä, tarpeettomia tukirakennelmia. Paras teoria on selitys, jossa on kaikki tarpeellinen, mutta ei mitään ylimäääräistä."
Onesimpleprinciple mallin mukaan on olemassa vain ja ainoastaan energiatihentymiä joita kohti tulee koko ajan ulkoa päin energiaa joka on peräisin muista vastaavista energiatihentymistä. Tämä ulkoa päin tuleva energia absorboituu kokonaan tai osittain energiatihentymään ja samalla se aiheuttaa ulkoisen paineen jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos sitä itseään eli energiaa aaltoina.
Tämä ulos puristuva energia osuu aikanaan johonkin toiseen energiatihentymään ja aiheuttaa siihen ulkoisen paineen jne.
Näin kaikki ilmiöt voidaan selittää paineenvaihtelulla.
Tällä hetkellä kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien, kvarkeista fotoneihin, läpi liikkuu erittäin pieniä energiatihentymiä erittäin nopeasti erittäin paljon ja niistä absorboituu kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihengtymiin lisää energiaa ja siksi ne laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin ikuiseen jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään.
Muutapa emme tarvitse eli kaikki muut ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajenevat ja kaareutuvat tilat, pimeät aineet ja pimeät energiat on ylimäääräistä turhaa hölyn pölyä!
Ps. Kuten huomasit, minä kerroin MITEN ja MIKSI kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Kerro sinä meille MITEN ja MIKSI tila muka kaareutuu tai laajenee, niin voimme pohtia millaisilla tieteellisillä kokeilla kyseiset käsitteet voisi yrittää todistaa tieteellisesti. Jos et kykene, MIKSI uskot laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan?
.Pohdintoja valonnopeuden vakiosta suhteessa jokaiseen havaitsijaan. Onko niin oikeasti?
1. Ajatellaan alus joka on kiihdyttänyt vauhtinsa lähes valonnopeuteen.
Alusta tarkkaileva havaitsija voisi havaita miten alusta kohti liikkuva laser tavoittaa alusta äärimmäisen hitaasti, koska se liikkuu vain aavistuksen nopeammin kuin alus.
Ajatellaan että laservalo saavuttaa alusta yhden metrin miljardin valovuoden pituisen matkan aikana.
Aluksen aika olisi hidastunut, mutta kuinka paljon? Jos aluksen aikaa kuluisi vaikka yksikin sekunti tuon miljardin vuoden aikana, ehtisi aluksen perällä olija liikuttaa kättään nopeammin aluksen perällä kohti alusta, kuin mitä alusta kohti liikkuva laservalo liikkuu alusta kohti. Aluksen mukana liikkuva ihminen voisi mennä aluksen ulkopuolelle siinä vaiheessa kun alus on saavuttanut kyseisen nopeuden ja hän liikkuisi aluksen mukana. Näin hän voisi liikuttaa kättään kohti aluksen perää.
Tietysti aika on voinut hidastua niin paljon, että käsi liikkuisi yhtä hitaasti suhteessa valoon kuin Maapallollakin, mutta entäpä valo jota alus säteilee taaksepäin? Liikuisiko se silloin äärimmäisen paljon nopeammin suhteessa tutkijan käteen, joka lähestyy aluksen perää?
Minulle on kerrottu että lähes valonnopeudella liikkuvan aluksen pituus lyhenee. Siis miten ja miksi alus muka lyhenee? Vai näyttääkö alus vain lyhenevän? Vaikuttaa silmänkääntötempulta.
Tiedämme että joko suhteellisuusteoria tai kvanttiteoriat kuvaavat maailmankaikkeutta väärällä tavalla. Minun väitteeni on, että ne molemmat kuvaavat maailmankaikkeutta väärällä tavalla!
Ei Jumalia voi todistaa matematiikalla. Oikeasti alus alkaa kohtaamaan vastaan tulevia hiukkasia koko ajan nopeammin ja nopeammin, jolloin vastaan tulevat hiukkaset tunkeutuvat syvemmälle koko ajan laajenevien aluksen atomien ytimiin ja saavat ne laajenemaan normaalia nopeammin. Nyt alus kohtaa vastaan tulevaa energiaa leveämmältä alueelta, sen jokaisen atomin ytimeen osuu enemmän vastaan tulevia hiukkasia ja sen laajeneminen kiihtyy eli sen entropia kiihtyy. Lopulta alus tarvitsee aina vain enemmän ja enemmän vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvaa energiaa, jotta se saisi edes vähän kiihdyttettyä vauhtiansa.
Vaikka aluksen laajeneminen kiihtyy, voi sen mukana liikkuvien aika ehkä hidastua. Aikahan on atomien värähtelyä. Entäpä jos koko ajan laajenevien atomien ytimistä säteilevän energian matka pitenee viereisen atomin ytimeen. Nythän atomit alkavat värähtelemään koko ajan hitaammin ja hitaammin suhteessa Maapallolla oleviin atomien ytimiin? Miten suhteellisuusteoria muuten kertoo ajan hidastuvan vai kertooko se mitään syytä sille miksi aika hidastuu kun vauhti kiihtyy lähelle valonnopeutta?
2. Ajatellaan valosekunnin pituinen alus.
Aluksen sisällä olijat mittaavat valon liikkuvan sekunnissa aluksen päästä päähän.
Alus kiihdyttää vauhtinsa lähes valonnopeuteen, jolloin aluksen aika hidastuu ja alus liikkuu 30 miljardia valovuotta aluksen yhdessä sekunnissa.
Aluksen keulasta kohti aluksen perää liikkuva valo liikkuu aluksen sisällä koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan ja näin aluksen sisällä olevat tutkijat havaitsevat valon liikkuvan aluksen sekunnissa aluksen keulasta aluksen perään. Ja näin kai on, myös suhteellisuusteorian mukaan? Eikös? Kaikki havaitsijat havaitsevat valon aina liikuvan valonnopeudella ja koska alus on valosekunnin pituinen, ainakin aluksen mukana liikkuvien havaintojen mukaan, niin silloinhan alus todellakin kuljettaa valoa mukanaan koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan?
Jos näin, niin miten nopeasti olet ajatellut kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian liikkuvan jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, kuljettaen mukanaan tietysti myös kaikkia näkyvässä maailmankaikkeudessa liikkuvia fotoneja?
. - 10
Mr. Pressure kirjoitti:
Pohdintoja valonnopeuden vakiosta suhteessa jokaiseen havaitsijaan. Onko niin oikeasti?
1. Ajatellaan alus joka on kiihdyttänyt vauhtinsa lähes valonnopeuteen.
Alusta tarkkaileva havaitsija voisi havaita miten alusta kohti liikkuva laser tavoittaa alusta äärimmäisen hitaasti, koska se liikkuu vain aavistuksen nopeammin kuin alus.
Ajatellaan että laservalo saavuttaa alusta yhden metrin miljardin valovuoden pituisen matkan aikana.
Aluksen aika olisi hidastunut, mutta kuinka paljon? Jos aluksen aikaa kuluisi vaikka yksikin sekunti tuon miljardin vuoden aikana, ehtisi aluksen perällä olija liikuttaa kättään nopeammin aluksen perällä kohti alusta, kuin mitä alusta kohti liikkuva laservalo liikkuu alusta kohti. Aluksen mukana liikkuva ihminen voisi mennä aluksen ulkopuolelle siinä vaiheessa kun alus on saavuttanut kyseisen nopeuden ja hän liikkuisi aluksen mukana. Näin hän voisi liikuttaa kättään kohti aluksen perää.
Tietysti aika on voinut hidastua niin paljon, että käsi liikkuisi yhtä hitaasti suhteessa valoon kuin Maapallollakin, mutta entäpä valo jota alus säteilee taaksepäin? Liikuisiko se silloin äärimmäisen paljon nopeammin suhteessa tutkijan käteen, joka lähestyy aluksen perää?
Minulle on kerrottu että lähes valonnopeudella liikkuvan aluksen pituus lyhenee. Siis miten ja miksi alus muka lyhenee? Vai näyttääkö alus vain lyhenevän? Vaikuttaa silmänkääntötempulta.
Tiedämme että joko suhteellisuusteoria tai kvanttiteoriat kuvaavat maailmankaikkeutta väärällä tavalla. Minun väitteeni on, että ne molemmat kuvaavat maailmankaikkeutta väärällä tavalla!
Ei Jumalia voi todistaa matematiikalla. Oikeasti alus alkaa kohtaamaan vastaan tulevia hiukkasia koko ajan nopeammin ja nopeammin, jolloin vastaan tulevat hiukkaset tunkeutuvat syvemmälle koko ajan laajenevien aluksen atomien ytimiin ja saavat ne laajenemaan normaalia nopeammin. Nyt alus kohtaa vastaan tulevaa energiaa leveämmältä alueelta, sen jokaisen atomin ytimeen osuu enemmän vastaan tulevia hiukkasia ja sen laajeneminen kiihtyy eli sen entropia kiihtyy. Lopulta alus tarvitsee aina vain enemmän ja enemmän vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvaa energiaa, jotta se saisi edes vähän kiihdyttettyä vauhtiansa.
Vaikka aluksen laajeneminen kiihtyy, voi sen mukana liikkuvien aika ehkä hidastua. Aikahan on atomien värähtelyä. Entäpä jos koko ajan laajenevien atomien ytimistä säteilevän energian matka pitenee viereisen atomin ytimeen. Nythän atomit alkavat värähtelemään koko ajan hitaammin ja hitaammin suhteessa Maapallolla oleviin atomien ytimiin? Miten suhteellisuusteoria muuten kertoo ajan hidastuvan vai kertooko se mitään syytä sille miksi aika hidastuu kun vauhti kiihtyy lähelle valonnopeutta?
2. Ajatellaan valosekunnin pituinen alus.
Aluksen sisällä olijat mittaavat valon liikkuvan sekunnissa aluksen päästä päähän.
Alus kiihdyttää vauhtinsa lähes valonnopeuteen, jolloin aluksen aika hidastuu ja alus liikkuu 30 miljardia valovuotta aluksen yhdessä sekunnissa.
Aluksen keulasta kohti aluksen perää liikkuva valo liikkuu aluksen sisällä koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan ja näin aluksen sisällä olevat tutkijat havaitsevat valon liikkuvan aluksen sekunnissa aluksen keulasta aluksen perään. Ja näin kai on, myös suhteellisuusteorian mukaan? Eikös? Kaikki havaitsijat havaitsevat valon aina liikuvan valonnopeudella ja koska alus on valosekunnin pituinen, ainakin aluksen mukana liikkuvien havaintojen mukaan, niin silloinhan alus todellakin kuljettaa valoa mukanaan koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan?
Jos näin, niin miten nopeasti olet ajatellut kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian liikkuvan jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, kuljettaen mukanaan tietysti myös kaikkia näkyvässä maailmankaikkeudessa liikkuvia fotoneja?
.Selitän kuitenkin vain tämän esimerkin, joskaan täytäkään et varmaan ymmärrä.
"Aluksen sisällä olijat mittaavat valon liikkuvan sekunnissa aluksen päästä päähän."
Joo
Tällöin aluksen koordinaatistossa aluksen pituus on 1 valosekunti.
Alus kiihdyttää vauhtinsa lähes valonnopeuteen, jolloin aluksen aika hidastuu ja alus liikkuu 30 miljardia valovuotta aluksen yhdessä sekunnissa."
Joo
Pressuren koordinaatiston mukaan liikkuu 30 mrd valovuotta (- Lorenz korjaus, koska alus liikkuu vain äärimäisen lähellä valonnopeutta). Aluksen koordinaatiston mukaan liike on avaruuden kutistumisen takia kuitenkin vain n. 1 valosekunti.
Aluksen keulasta kohti aluksen perää liikkuva valo liikkuu aluksen sisällä koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan ja näin aluksen sisällä olevat tutkijat havaitsevat valon liikkuvan aluksen sekunnissa aluksen keulasta aluksen perään."
Joo
Taas kaksi koordinaatistoa sekaisin. Aluksen koordinaatistossa Pressuren 30 mrd valovuotta on yksi valosekunti.
" Ja näin kai on, myös suhteellisuusteorian mukaan? Eikös? Kaikki havaitsijat havaitsevat valon aina liikuvan valonnopeudella ja koska alus on valosekunnin pituinen, ainakin aluksen mukana liikkuvien havaintojen mukaan, niin silloinhan alus todellakin kuljettaa valoa mukanaan koko 30 miljardin valovuoden pituisen matkan ajan?"
Näin juuri.
C on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä. Valo kulkee aina valonnopeudella. Eri koordinaatistoissa olevien tarkkailijoiden avaruus ja aika joustavat.
"Jos näin, niin miten nopeasti olet ajatellut kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian liikkuvan jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, kuljettaen mukanaan tietysti myös kaikkia näkyvässä maailmankaikkeudessa liikkuvia fotoneja?"
Johtopäätöksesi on täysin väärä. Mihin muuhun voi tullakaan, jos on puurot ja vellit noin pahasti sekaisin???
Avaruuden suhteen mikään ei liiku ylivalonnopeudella, kuten ei esimerkissäsikään. Avaruus ja aika taipuvat, valonnopeus on vakio. Selityksesi osoittaa tasan yhden asian. Et ymmärrä suhteellisuusteoriasta edes alkeita.
- heh !
Jos taipuminen olisi yhteydessä siihen, kuinka vanha fotoni on, taipumisen pitäisi olla tähden etäisyyden funktio. Se ei ole sitä, joten valon taipuminen Auringon ohituksessa ei riipu mistään kuvittelemastasi "entropiasta". "Teoriasi" murskattiin jälleen kerran.
>
Tämä loppuu kun kaikki on suorina. Painovoima ei lopu. Siksi tuo selitys on avuton: et pystynyt selittämään painovoimaa. [Myös: suoristuminen on tahdosta riippuva - painovoima ei.]
>
Väitteesi vaan ei vastaa todellisuutta. Esim. gravitaatio on todettu tieteelliseksi, mutta tuota Sinun jokelteluasi kuvitelmahiukkasista ei (eikä tulla koskaan toteamaankaan, koska kuvitelmahiukkasiasi ei voi todistaa). Etkös muuten selittänyt, ettei tieteellinen teoria tarvitse matematiikkaa ? Matematiikka oli vielä pari kuukautta sitten mielestäsi harhaan johtavaa ja virheellistä tiedettä.
Etkö pysty vastaamaan ?
>
Adressistasi http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tilaeilaajene/ päätellen aika moni pitää luotettavampana tieteellisiä todisteita kuin jonkun kuopiolaisen höpinöitä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Vai oletko tästä eri mieltä ?
Muistatko kun selitit, että aiot saada tuohon adressiin tuhansia nimiä ? Jep, vilauttelit myös miljoonien nimien listan mahdollisuutta. Jääkö tuokin yrityksesi vain megalomaniaiseksi unelmaksi - vähän kuten tuo oma huuhaafysiikkasi ?
>
Siis olematon on olemassa ? Jep, "ei yhtään minkään" oleminen olemassa lienee vaikea perustella.
>
Jonka todistamista et ole edes harkinnut. Se on pelkkä uskomus - ja tuollaisten pelkkien kiinninaulattujen uskomusten pohjalta väsätty puolimielinen ja ristiriitainen huuhaateoria ei varmasti ketään vakuuta (etkä voi olla siitä edes kummissasi, vai mitä ?). Vai siis luuletko oikeasti, että ihmiset alkavat uskoa täysin todisteettomiin kuvitteellisiin väitteisiisi (jotka ovat ristiriidassa ihan havaittujen tosiasioiden kanssa) ?
Tuosta adressisi saamasta "suosiosta" kannattaisi vetää jotain johtopäätöksiä. Vaikka kuinka kuvittelisit olevasi oikeassa, "todistamisesi" (ja ihmisille uskottelusi) metodi on selkeästi väärä. Olet yrittänyt tuolla metodilla jo varmasti 10 vuotta. Mikä on tulos ? Jep, "teoriasi" on taantunut (inttämään enää jotain uskomuksia kun sen alkuperäiset väittämät on osoitettu ristiriitaisiksi havaintojen kanssa) ja kiinnostus sitä kohtaan on poistunut oikeastaan kokonaan. Kukaan ei jaksa enää kiinnostua jostain sata kertaa virheelliseksi osoitetusta päähänpinttymästä. Kukaan ei ole tuossa ajassa vakuuttunut "teoriasi" oikeellisuudesta. Metodisi on ilmiselvästi väärä. Vai oletko eri mieltä ?
Otanpa oikein esimerkin "teoriasi" taantumisesta, niin tiedät, mitä tarkoitan: Vielä joitakin aikoja sitten väitteesi punasiirtymästä oli mielestäsi varma todiste tästä "räjähtämisestäsi". No, sitten muistutettiin, että kun kerran "teoriasi" mukaan kaikki "räjähtävät" samaa tahtia, niin punasiirtymää ei pitäisi "teoriasi" mukaan edes havaita. Jouduit siinäkin siis siirtymään ad hoceihin taas selittelemään jotain umpipaskaa peittelyä tälle "teoriastasi" suoraan loogisesti seuraavan seikan ja reaalimaailman ristiriidalle.
Et pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, et pysty perustelemaan mitään, et pysty keskustelmaan todistuksen loogisuudesta tai sanomaan mitään "teoriasi" filosofiseen kysymykseen (verrattuna tieteenfilosofiaan). [Miten kuvittelit pärjääväsi tieteellisessä keskustelussa, jos et täälläkään kykene vastaamaan "teoriastasi" esitettyihin kysymyksiin ? Luulisi, että harjoittelisit täällä tieteellistä kritiikkiä silmällä pitäen.]
Olet oikeasti aika surullinen hahmo tuon harhasi kanssa. Oikeasti minulle ainakin tulee samanlainen surullinen olo kuin silloin kun näen jonkun kylähullun huutelevan taivasta kohti jotain "siriukselle". Ehkä tuollaiset ei kuitenkaan tajua omaa tilaansa ja nauttivat olostaan. Tuollaisella ajatuksella tyynnyttelen itseäni, ettei Sinun kaltaisillasi ole kuitenkaan mitään hätää. Surkea kohtalo tuollainen harhaisuus silti on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3241846Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751294Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831287- 1341157
- 80967
- 85891
- 48843
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro118814- 48790
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60746