http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/01/alkutalvi_ollut_erittain_lammin_pohjoisella_napa-alueella_2273599.html
Pahalta näyttää nyt kyllä tässä! MAYDAY MAYDAY!
Pahalta näyttää nyt kyllä tässä! MAYDAY MAYDAY!
Lämpiää, lämpiää....
1+5
6166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikein todistava kuvakin.
Artikkeli on hieman ristiriidassa itsensä kanssa; kun siinä mainitaan poikkeama viimeisen 30 vuoden keskiarvosta joka ei ole suurelta vaikuttavasta luvustaan huolimatta paljon mitään, samalla hehkutetaan ohimenevää tilannetta joka ei edes ollutkaan ennätys.
Jos negatiivisen AO:n talven jääpeite on tuolla tasolla, mahdollinen seuraava talvi normalisoi tilanteen kaikkien mittaustapojen suhteen.Paitsi jos on samanlainen kuin kuluva, jolloin länsimaissa on kova talvi = lisää nauloja AGW:n pr-arkkuun.
Kumpikin vaihtoehto kelpaa, hauska win-win-tilanne skeptikoille.
Kun aurinkokin näkyy heloittavan korkealta. kas kun minä en näe aurinkoa.
Mitenköhän ovat mitanneet lämmöt, no eivät mitenkään, vaan ne on mallinnettu Play Stationilla.
Minusta to on malliesimerkki kettutyttöuutisoinnissta, tämä toimitttaja on selvästi käynyt Sirola opiston Taalaksen ilmastotoimittajakurssien lisäksi.
Eikös tuo ole sama portto, joka on ALF liikkeen "tiedoittaja".
Ihan hyvä analyysi tilanteesta tuossa aloittajan linkissä.
Sen siitä ainakin pitäisi oppia, että koko pohjoisen alueen lämpötilaa ei näe keittiön ikkunan lämpömittarista.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Loppujen lopuksi alkutalvi on ollut lämmin vain Grönlannin länsipuolelta Hudsoninlahdelle ulottuvalla alueella, johon lämpenmiseen on ihan luonnollinen selitys. Pitkäkestoinen negatiivinen NAO saa aikaan sen, että lämmin ns. Islannin matala siirtyy lännemmäksi.
Vastaavia ilmiöitä on ollut aiemminkin, esimerkiksi 1969 ja 1940. Vain dementikkolalarmistit, joiden muisti ei ulotu 1970- luvun loppua kauemmas, voivat pitää tätä ilmiötä jotenkin erikoisena.