Ihminen on järkyttänyt ilmaston jo pysyvästi.
Näin sitä mennään seuraavat tuhat vuotta:
http://www.tiede.fi/uutiset/4156/ilmastonmuutos_etenee_ainakin_vuoteen_3000
Näin sitä mennään seuraavat tuhat vuotta:
http://www.tiede.fi/uutiset/4156/ilmastonmuutos_etenee_ainakin_vuoteen_3000
Vastaukset 15
Vanhimmat
Just joo. Kun ei näytä luonto tottelevan alarmistien ennusteita niin on pitänyt siirtää takarajaa kauemmaksi. Jos ei nyt vuoteen 2100 -mennessä lämpenekään niin ehkä sitten myöhemmin.
Pleikkaritiedettä-jälleen. Asiaton alarmikirjoitus Vähäpaljolta-jälleen.
Osta Jöns Opaskoira!
Simulaatioko muka tutkimus? Hyi Tiede-lehti.
Asiallinen aloitus minulta ja vastaukseksi sain taas hörhöjen aivotonta lässytystä
Antamasi linkki oli lässytystä. -Ja palaa entiseen kohtuullisen hienoon käytökseesi.
Se olis todella kova juttu, siitä olis oikeesti hyötyä yhteiskunnalle.
Kannattais panostaa siihen, mutta sekin lienee liian pitkä aikaväli ikinä saada tarkkaa ennustusta osumaan.
1000 vuoden päähän...HEH HEH!
Nature geoscience on lähde, eikö hörhölle kelpaa, mitä? Ja edellisessä näköjään sujuvasti sotkettiin sään ennustaminen ja ilmastomallit. Asiallinen aloitus ja eikun hörhöpaskaa heitettiin heti. Kertoo paljon palstan tasosta.
niin molempien taso nousisi roimasti.
Kaikkeen ihan vaan puhtaaseen paskaan hihhulit uskovat.
Kohta tulee tutkimus, että 10000 vuoteen on ilmastonmuutoksella vaikutusta.
Idiootit. Voin kertoa, että ilmastonmuutos vaikuttaa viellä 500 miljoonan vuoden päästä.
Saanko Nobelin? Häh? Täh?
Kaikkee sitä näkee.
Osta Nature geoscience, löytyy vartiotornin vierestä.
Tokkopa älyäisit ao- julkaisusta hevon p:tä, repisit ja sotkisit korkeintaan.
Tiedejulkaisuja ei ole tarkoitettu mölisevälle rahvaalle - eihän niissä ole edes horoskooppia tai sarjakuvia.
Eikös tuollainen tuhannen vuoden ennustus (tukahdutettua kikatusta...) vastaa hyvinkin horoskooppia? Noin niinkuin luotettavuudeltaan? En niitä horoskooppeja tosin juuri lueskele. Sarjakuvia kyllä paljonkin, sivistymätöntä rahvasta kun olen. (Ja loppuun rahvaan mölinää!!!!!!!!)
Siis miten CO2 muuttaa ilmastoa??? Tietenkin jos sitä ei olisi olleenkaan, niin täällä olisi vähän viileämpää, mutta tuskin se pääsee ilmasta loppumaan.
Olipa melkoinen huuhaa pläjäys...
"Siis miten CO2 muuttaa ilmastoa???"
Olipas omituinen kysymys hörhöltä, joka on roikkunut tällä palstalla jo ties kuinka kauan, ja johon on vastattu tällä palstalla jo ties kuinka monta kertaa.
"Simple question: Where is the documented scientific proof that climate change caused by mankind is happening now?”
-vastausta on odoteltu...
Eipäs tälläkään palstalla kukaan ole pystynyt kumoamaan sitä tosiasiaa, että CO2 on niin hyvä absorptoimaan lämpösäteilyä ominaistaaajuudellaan (-aallonpituudellaan), että alle 10 metrin matkalla se on tehtävänsä kasvihuonekaasuna tehnyt???
Vai kumoatko sinä tämän väitteen?