Valhe etenee (on edennyt)

nopeasti, totuus ja järkiintyminen tulee hitain askelin perästä.
"U.S. Supreme Court Will Not Hear Bogus Global Warming Case"
http://shopfloor.org/2011/01/u-s-supreme-court-will-not-hear-bogus-global-warming-case/17268
8153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

US. Korkein oikeus((?) hylkäsi alarmistien syytteet energiayhtiöitä vastaan ilmaston lämmittämisestä.
Eli hihhuleiden yritys oikeusteitse ajaa AGW agendaa, valui niinsanotusti hukkaan.
Samalla syntyi ilmeisesti ns. ennakkotapaus alemmissa oikeusasteissa olevien vastaavien syytteiden
suhteen, jolloin ne raukeavat.
Edellyttäen että US. järjestelmä muistuttaa meidän oikeusjärjestelmää.
Taas alarmistit menettivät yhden syömähampaansa, jos niitä lienee muutenkaan enään paljon jäljellä.

Äänestä

Ilmastonmuutos on muuttumista. Ei se aina tarkoita pelkästään lämpenemistä.

Ilmastonmuutos ei ole yhtä kuin "Global Warming".

Äänestä
  • Koita saada tuo uppoamaan Jönsille;hän alkaa olla ainoita joka hokee hiilidioksidi=>lämpeneminen.

    Äänestä

  • Kaksikymentä vuotta on puhuttu että hiilidioksi aiheuttaa hirveän kuumuuden joka tappaa kaiken. Nyt kun ei niin ole käynytkään, niin aletaan puhumaan "ilmaston muuttumisesta". Ykskaks hiilidioksidi ei aiheutakaan lämpenemistä vaan outoa muutosta. Mitenkäs nyt näin on käynyt?

    Tämä on aivan typerää. Teoriat CO2:n roolista näyttävät sallivan mitä tahansa, kuumaa, kylmää, mitä haluatte.

    Jos teoria on tällainen, sillä voi pyyhkiä takapuolta. Jälkikäteen voidaan aina sanoa että " mitä me sanottiin" mutta etukäteen ei voi ennustaa mitään, koska teoria sallii kaiken.

    Siis. Joko hiilidioksidi lämmittää tai sitten ei lämmitä. Mutta molempia se ei voi tehdä.

    Äänestä

  • tri Tötterström kirjoitti:

    Kaksikymentä vuotta on puhuttu että hiilidioksi aiheuttaa hirveän kuumuuden joka tappaa kaiken. Nyt kun ei niin ole käynytkään, niin aletaan puhumaan "ilmaston muuttumisesta". Ykskaks hiilidioksidi ei aiheutakaan lämpenemistä vaan outoa muutosta. Mitenkäs nyt näin on käynyt?

    Tämä on aivan typerää. Teoriat CO2:n roolista näyttävät sallivan mitä tahansa, kuumaa, kylmää, mitä haluatte.

    Jos teoria on tällainen, sillä voi pyyhkiä takapuolta. Jälkikäteen voidaan aina sanoa että " mitä me sanottiin" mutta etukäteen ei voi ennustaa mitään, koska teoria sallii kaiken.

    Siis. Joko hiilidioksidi lämmittää tai sitten ei lämmitä. Mutta molempia se ei voi tehdä.

    Tieteellisten laskelmien mukaan hiidioksidimäärän kaksinkertaistuminen ilmakehässä johtaa kahden asteen lämpötilan nousuun verrattuna esiteolliseen aikaan. Nykyvauhdilla hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuu vuoteen 2100 mennessä.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Tieteellisten laskelmien mukaan hiidioksidimäärän kaksinkertaistuminen ilmakehässä johtaa kahden asteen lämpötilan nousuun verrattuna esiteolliseen aikaan. Nykyvauhdilla hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuu vuoteen 2100 mennessä.

    Kaikki tykkää. Ihmiset tykkää. Eläimet tykkää kun on lämmintä. Kunpa kaikki menisikin näin hyvin että lämpenisi.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Tieteellisten laskelmien mukaan hiidioksidimäärän kaksinkertaistuminen ilmakehässä johtaa kahden asteen lämpötilan nousuun verrattuna esiteolliseen aikaan. Nykyvauhdilla hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuu vuoteen 2100 mennessä.

    tieteellisiä laskuja.
    Käytettyjen ilmastomallinnusten mukaan kuussa pitäisi olla 40K kylmempää kuin sieltä on mitattu.
    Mallinnusta voi verrata tietokonepeliin, johon voi syöttää arvauksia.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    tieteellisiä laskuja.
    Käytettyjen ilmastomallinnusten mukaan kuussa pitäisi olla 40K kylmempää kuin sieltä on mitattu.
    Mallinnusta voi verrata tietokonepeliin, johon voi syöttää arvauksia.

    Jos ohjelman alkuasetuksiin laitetaan että hiilidioksidi lämmittää, niin on aika selvää että tulos on odotettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


45+54 kirjoitti:

nopeasti, totuus ja järkiintyminen tulee hitain askelin perästä.
"U.S. Supreme Court Will Not Hear Bogus Global Warming Case"
http://shopfloor.org/2011/01/u-s-supreme-court-will-not-hear-bogus-global-warming-case/17268

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu