On merkillepantavaa kuinka äärettömän lukuisia nuo evolutionistien valheet ja eptokset ovatkaan.
Heille totuus ei merkitse mitään, vaan muiden vaivuttaminen oman valheensa huuruun josta he ovat itse päihtyneet. Evojen todisteiden lavastaminen oman absurdin fantasia uskontonsa tueksi ja valheet ovat kerrassaan sääntö, eivät poikkeus.
vuosi 1984
- Maailman johtava luonnontieteiden filosofi Karl Popper sanoi, että "luonnon valinta" oli naurettava termistö, koska oikeastaan se ei sano mitään. Hänen mukaansa sattumanvaraisuus ei voi valita mitään hyödyllistä, positiivista tai kehittyvää. Popper sanoi, että luonnollisesti sopivimmat jäävät eloon, mutta se ei todista evoluutiota.
- Samana vuonna paljastui petos, jossa paleontologit tutkivat Euroopan vanhimman ihmisen luita. Tutkimuksen tuloksina selvisi, että Euroopan vanhimman ihmisen pääkallon palanen olikin pala nuoren aasin kallosta.
vuosi 1985
- Stephen Gould:, on yksi Amerikan johtavista fossiili asiantuntijoista sekä Harvardin yliopiston professori. Gould julkaisi tuhoisan hyökkäys kehitysteoriaa vastaan (The Panda's Thumb). Gould murskasi teorian äkillisestä moni miljoonaisesta mutaatiosta, jonka kautta joka 50 000 vuosi tuottaa uuden lajin. Gouldin mukaan fossiili todisteet eivät tue tätä moni miljoonaisen mutaation muutosta. Gouldin mukaan laji muutoksia ei ole löydetty kivistä; jokainen laji jää erilaiseksi kuin toiset lajit. Toiseksi kun uusi laji ilmestyy kivikerrostumiin se äkisti häviää ilman muuttumista aikaisemmiksi lajeiksi.
"Useimpien fossiili lajien historiaan sisältyy varsinkin kaksi ristiriitaista piirrettä koskien vähittäistä evoluution muutosta lajista toiseksi: (1) Useimmat lajit eivät ilmennä johdattavia muutoksia niiden ollessa maankamaralla. Ne esiintyvät fossiili näytteissä näyttäen paljolti samalta ennen niiden katoamista; ennätyksessä katsomassa paljon sama silloin kun he katovat; Morfologinen muutos on tavallisesti rajoittanutta ja ei suuntaa antavaa. (2) Äkillinen esiintyminen. Millään alueilla lajit eivät ilmesty asteettain jatkuvasti muuttuneina ... ne ilmestyvät kaikki heti ja täysin muotoutuneina". Gould, The Panda’s Thumb, p. 182.
- Samana vuonna kuusi johtavaa tiedemiestä, mukaan lukien Fred Hoyle:, löysivät ratkaisevan todistuksen että archaeopteryx brittiläisessä museossa oli vilpillisesti valmistettu.
- Oxfordin biologi, Richard Dawkins julkisti kirjansa The Blind Watchmaker.
(1800 luvulla William Paley kirjoitti kirjan in defense of God and Creation. Siellä hän mainitsi yksinkertaisen ja erittäin loogisen kuvauksen: Jos kävelisit pellolla ja löytäisit kellon maasta, tietäisit että kelloseppä oli tehnyt sen. Samalla tavoin voimme tietää että me, jotka olemme paljon enemmän monimutkaisempia kuin taskukello, olemme Jumalan luomia. Kuten saatoimme odottaakin niin evolutionistit kokevat äärimmäistä vastenmielisyyttä tuota kuvausta kohtaan -mutta heidän tyypillinen menetelmänsä näyttää se vääräksi on naurettava. Puuttuvat tieteelliset todistukset, mitä muuta he voivat tehdä?)
Heille totuus ei merkitse mitään, vaan muiden vaivuttaminen oman valheensa huuruun josta he ovat itse päihtyneet. Evojen todisteiden lavastaminen oman absurdin fantasia uskontonsa tueksi ja valheet ovat kerrassaan sääntö, eivät poikkeus.
vuosi 1984
- Maailman johtava luonnontieteiden filosofi Karl Popper sanoi, että "luonnon valinta" oli naurettava termistö, koska oikeastaan se ei sano mitään. Hänen mukaansa sattumanvaraisuus ei voi valita mitään hyödyllistä, positiivista tai kehittyvää. Popper sanoi, että luonnollisesti sopivimmat jäävät eloon, mutta se ei todista evoluutiota.
- Samana vuonna paljastui petos, jossa paleontologit tutkivat Euroopan vanhimman ihmisen luita. Tutkimuksen tuloksina selvisi, että Euroopan vanhimman ihmisen pääkallon palanen olikin pala nuoren aasin kallosta.
vuosi 1985
- Stephen Gould:, on yksi Amerikan johtavista fossiili asiantuntijoista sekä Harvardin yliopiston professori. Gould julkaisi tuhoisan hyökkäys kehitysteoriaa vastaan (The Panda's Thumb). Gould murskasi teorian äkillisestä moni miljoonaisesta mutaatiosta, jonka kautta joka 50 000 vuosi tuottaa uuden lajin. Gouldin mukaan fossiili todisteet eivät tue tätä moni miljoonaisen mutaation muutosta. Gouldin mukaan laji muutoksia ei ole löydetty kivistä; jokainen laji jää erilaiseksi kuin toiset lajit. Toiseksi kun uusi laji ilmestyy kivikerrostumiin se äkisti häviää ilman muuttumista aikaisemmiksi lajeiksi.
"Useimpien fossiili lajien historiaan sisältyy varsinkin kaksi ristiriitaista piirrettä koskien vähittäistä evoluution muutosta lajista toiseksi: (1) Useimmat lajit eivät ilmennä johdattavia muutoksia niiden ollessa maankamaralla. Ne esiintyvät fossiili näytteissä näyttäen paljolti samalta ennen niiden katoamista; ennätyksessä katsomassa paljon sama silloin kun he katovat; Morfologinen muutos on tavallisesti rajoittanutta ja ei suuntaa antavaa. (2) Äkillinen esiintyminen. Millään alueilla lajit eivät ilmesty asteettain jatkuvasti muuttuneina ... ne ilmestyvät kaikki heti ja täysin muotoutuneina". Gould, The Panda’s Thumb, p. 182.
- Samana vuonna kuusi johtavaa tiedemiestä, mukaan lukien Fred Hoyle:, löysivät ratkaisevan todistuksen että archaeopteryx brittiläisessä museossa oli vilpillisesti valmistettu.
- Oxfordin biologi, Richard Dawkins julkisti kirjansa The Blind Watchmaker.
(1800 luvulla William Paley kirjoitti kirjan in defense of God and Creation. Siellä hän mainitsi yksinkertaisen ja erittäin loogisen kuvauksen: Jos kävelisit pellolla ja löytäisit kellon maasta, tietäisit että kelloseppä oli tehnyt sen. Samalla tavoin voimme tietää että me, jotka olemme paljon enemmän monimutkaisempia kuin taskukello, olemme Jumalan luomia. Kuten saatoimme odottaakin niin evolutionistit kokevat äärimmäistä vastenmielisyyttä tuota kuvausta kohtaan -mutta heidän tyypillinen menetelmänsä näyttää se vääräksi on naurettava. Puuttuvat tieteelliset todistukset, mitä muuta he voivat tehdä?)
Vastaukset 17
Vanhimmat
olette Jumalan luomia, niin kuinka vitun iso kroppa sillä on?
jumalnistilla ja satanistilla?
Molemmat ovat uskovaisia.
Hei camaan! Evoluutiota kannattavat kaikki maailman ÄLYKKÄIMMÄT ja PARHAAT tiedemiehet.
Luuletko olevasi fiksumpi kuin he?
Älkää rohkaisko hullua... Helpommalla pääsee, kun ei kiinnitä mitään huomiota. Kyllähän tuosta tekstistä jo huomaa, että on aivopesty, eikä semmoiselle juuri mitään voi sanoa. Toivottavasti löytää jonkin sisäisen rauhan.
Älkää rohkaisko hellua... Homommalla pääsee, kun ei kiinnitä mitään huomiota. Kyllähän tuosta tekstistä jo huomaa, että on aivopestyt ja puhtaat, eikä semmoiselle juuri mitään voi sanoa. Toivottavasti löytää jonkin sisäisen rauhan.
Moosesta pelkäävät - eivät muita nuorempia Jumalia :-)
Paha mies: Tappoi egyptiläisen. Mutta teki HYVÄN teon, kun vei kansanansa sieltä pois, eihän se ittekään voinut enää MURHAN jälkeen Egyptissä elää ja halusi koko kansansa toverikseen:-)
Mutta ei, ei välttämättä murha, vaan pelasti OMAN kansansa jäsenen, koska HÄNET olisi muuten tapettu, ja niin pitäisi jokaisen tomia lähemmän veljensä hyväksi, jos joku uhkaa murhata set'. Mutta Jeesus ei olisi niin toiminut? Emme tiedä.
Arvaan että olet hellari tms "hihhuli" arvasinko oikein? mistä tiesin?
Mietippä sitä. Ajattele ihan itse edes kerran elämässässä.
"jaakob" ei ole vielä esitellyt itseään. "jaakobilla" ei ole kavereita.
tämä s-24 profiili kertookin kaiken tarpeellisen "jaakobista" vai mitä? Hoh Hoh.
Niin, ootko ittse hehhuli ovulaatio-evoluutikko, epäluuloinen?
jeesusnisti yliannostuksen raamattua???
Eikö se riitä, että valehtelette niistä uskonasioista? No, patologisia valehtelijoita ei voi auttaa.
"Jumalalle yksi päivä on kuin TUHAT VUOTTA" - mm. Pietari.
Miten tällä kaavalla lasketaan JUMALAN 40 000 vuotta? Yksi päivä siinä 1000 vuotta!
Lasken itse kun ette kumminkaan osaa:
=> 40 000 * 365.2425 * 1000 =1,46097*10^10 VUOTTA! 14,6 mrd vuotta!
Tämä tarkoittaa, että ne Raamatun ajan tautiset "miekka, kilpi, patsastelu"-ajat ovat todellisuudessa kestäneet:
5000 vuotta * 365.2425*1000 =1 826 212 500 vuotta. Eri asia, SYÖKÖ tuota aikaa ihmiskunnan lisääntyminen, mutta en siihen TÄSSÄ laskussa ota kantaa....
Parisataa vuotta on menty nykyaikaisten "aseiden" ja elektroniikan aikaa... Se ei ole kestänyt kuin:
200 * 365.2425 * 1000 =73 048 500 vuotta
Eli noin 74 miljoonaa vuotta on kestänyt tämä "New Age", ja se kaikkialla avaruudessa, mikä VARMASTI syö tuon ajan meillä vain parinsadan vuoden mittaiseksi...
Tämä tarkoittaa että Zumalalla on vähintään 365242,5 kpl rinnakkaistodellisuuksia.... Ne ovat lähitähdistöjemme humanoidikulttuureja, joita Star Trekissä voi nähdä, mutta ne ovat varmaan tavallisen SUOMALAISEN mielestä vain naamari päässä:-) Puhuvat englantia vähän liian syjuvasti, vaikkap XINDIT olivat hienoja INSEKTOIDEJA!
Onko sellaista?
Sellainenkin tarvittaisiin, kuka perustaa?
Minulla on sama synttäripäivä kuin Darwinilla, 12.2 joten en taida kelvata:-)
Uskotko, että Aadam oli vain muutaman tunnin paratiisissa? Näinkin tiedetään SAMAN Mooseksen sanoneen Aadamista! Ja että Eeva tuli toisella viikolla! Mistä tuli? Sieltä "maan päältä", jossa oli ptikät evoluutio-valehtelijat voimissaan Nenderthaaleina sun muina, jotka sitten tuhottiin vedenpaisumuksessa, kun olivat palanneet sinne maan päälle?
Oletko TÄTÄ mieltä? Ja että Aadam eli 940 vuotta? Miksi tuolloin elettiin noinkin kauan? Kreationistisesti sitten rappeuduttiin? Juuri tuo PITKÄ ELINIKÄ kertoo siitä, että tuona aikana ajat kerrottiin isommalla luvulla - eikö?
Hyväksytkö Pietarin ajatuksen, että Jumalalle 1000 vuotta kuin yksi päivä, et? Miksi sitten vaahtoat, niinkuin tietäisit mistä evoluutiossa on kyse? Eikö juuri tuosta laskutoimituksesta? Jossa INHIMILLISIÄ aikoja venytetään kaikille kuolleille ikuiseksi elämäksi? Etkö vain USKO, vai etkö ole tullut ajatelleeksi? Ootko Hellari niinkuin mä?
Vai haluatko olla se viimeinen, joka sammuttaa sitten lähtiessään hölmölän valot.
ps. ja sitten pikkuisena rehellisyyden repaleisena vinkkinä. Kerran te ette tieteestä
paljoa perusta, niin älkää nyt herran Jestas perustelko omia totuuksianne, joillain tietyillä
tiedemiehillä. Jos joku, niin tuollainen, on henkistä huoruutta potenssiin 10.
Karl Popper ei ensin pitänyt eveluutioteoraa falsifioitavissa olevana, mutta muutti myöhemmin täysin mielipiteensä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Muukin tekstisi on täyttä paskaa.
Eihän Popper mikään luonnontieteen filosofi ollut, ei opiskellut luonnontieteitä pätkääkään. Musiikkimiehiä alunperin muuten. Popperin "Open Society and its Enemies" on muuten lukemisen arvoinen (löytyy suomeksikikin, olisiko "Avoin yhteiskunta ja sen viholliset"). Antaa huutia myös uskonnollisille pakkoalistamisliikkeille.