Olisiko kylmenemistä?

Koetahan jo tajuta Eelis, että yksittäiset lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta. Suomen vuosikeskilämpötila 2010 on tästä hyvä esimerkki. Kesällä mitattiin korkeita, vaikkakin kyseenalaisia lämpötiloja ja silti vuosikeskilämpötila laski jopa alle pitkäaikaisen keskiarvon.

lämpöennätyksillä kirjoitti:

Koetahan jo tajuta Eelis, että yksittäiset lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta. Suomen vuosikeskilämpötila 2010 on tästä hyvä esimerkki. Kesällä mitattiin korkeita, vaikkakin kyseenalaisia lämpötiloja ja silti vuosikeskilämpötila laski jopa alle pitkäaikaisen keskiarvon.

Koetahan jo tajuta retard, että viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian kuumin, ja vaikka muutamassa paikassa ei ollut normaalia kuumempaa vaan ehkä jopa normaalia kylmempää, oli suurimmassa osassa maailmaa normaalia kuumempaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Koetahan jo tajuta retard, että viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian kuumin, ja vaikka muutamassa paikassa ei ollut normaalia kuumempaa vaan ehkä jopa normaalia kylmempää, oli suurimmassa osassa maailmaa normaalia kuumempaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg

Höpö höpö taas.
Usko jo ettei kukaan usko noita adjustoituja ja venyteltyjä karttoja.
Tässä näkee hyvin, miten juuri tuolla "kuumimmalla" alueella ei ole mittauspisteitä juuri lainkaan, mutta siellä on niiiiin kuumaa, kun yritetään venytellä noita lämpöisiä alueita mahdollisimman laajalle.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg

sivistetään retardia kirjoitti:

Höpö höpö taas.
Usko jo ettei kukaan usko noita adjustoituja ja venyteltyjä karttoja.
Tässä näkee hyvin, miten juuri tuolla "kuumimmalla" alueella ei ole mittauspisteitä juuri lainkaan, mutta siellä on niiiiin kuumaa, kun yritetään venytellä noita lämpöisiä alueita mahdollisimman laajalle.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg

Miksi retard olet noin lapsellinen pelle? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi tällä palstalla 24/7/365?

lämpöennätyksillä kirjoitti:

Koetahan jo tajuta Eelis, että yksittäiset lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta. Suomen vuosikeskilämpötila 2010 on tästä hyvä esimerkki. Kesällä mitattiin korkeita, vaikkakin kyseenalaisia lämpötiloja ja silti vuosikeskilämpötila laski jopa alle pitkäaikaisen keskiarvon.

Mikä niissä oli kyseenalaista, esim. Lammi Evon ennätys silloin ensimmäisellä lämpöjaksolla. Onko siellä lentokenttä?

sivistetään retardia kirjoitti:

Höpö höpö taas.
Usko jo ettei kukaan usko noita adjustoituja ja venyteltyjä karttoja.
Tässä näkee hyvin, miten juuri tuolla "kuumimmalla" alueella ei ole mittauspisteitä juuri lainkaan, mutta siellä on niiiiin kuumaa, kun yritetään venytellä noita lämpöisiä alueita mahdollisimman laajalle.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg

Oletkos pelle ikinä kuullut satelliiteista?

NASA mittailee erilaisilla luotaimilla muidenkin aurinkokuntamme planeettojen lämpötiloja ja ties mitä asioita, joten mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, ettei NASA pystyisi mittaamaan oman planeettamme lämpötiloja kattavasti?

Eelis Permanen kirjoitti:

Mikä niissä oli kyseenalaista, esim. Lammi Evon ennätys silloin ensimmäisellä lämpöjaksolla. Onko siellä lentokenttä?

Eli taas nähtiin, niin kuin tuossa ansiokkaassa Topias Salosen Uusi Suomi kirjoituksessa oli, denialistin kanssa on hyödytöntä keskustella. Hänelle voi heittää minkä tahansa todisteen niin denialisti keskittyy epäolennaisuuksiin. Niin kuin tuossa yllä, esitin että viime vuosi oli kuuma maailmanlaajuisesti (nimenomaan KUUMA, paljon kuumuusennätyksiä)...todistanee kuumuutta eikä kylmyyttä, vai kuinka? Kohta joku neropatti vetoaa että lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta....vaikka näitä ennätyksiä lyötiin lähes joka maanosassa. Ja sitten hörhö poimaseekin kirsikan suoraan huussinsa nurkalta ja vetää esiin Suomen keskilämpötilan vuodelta 2010, joka oli varsin tavanomainen. Niinpä. Mutta kun nyt oli kyse nimenomaan ilmastosta, siis maailmanlaajuisesti. Tekisipä mieli tässä sanoa kliseisesti että hohhoijaa hörhöä...

Eelis Permanen kirjoitti:

Eli taas nähtiin, niin kuin tuossa ansiokkaassa Topias Salosen Uusi Suomi kirjoituksessa oli, denialistin kanssa on hyödytöntä keskustella. Hänelle voi heittää minkä tahansa todisteen niin denialisti keskittyy epäolennaisuuksiin. Niin kuin tuossa yllä, esitin että viime vuosi oli kuuma maailmanlaajuisesti (nimenomaan KUUMA, paljon kuumuusennätyksiä)...todistanee kuumuutta eikä kylmyyttä, vai kuinka? Kohta joku neropatti vetoaa että lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta....vaikka näitä ennätyksiä lyötiin lähes joka maanosassa. Ja sitten hörhö poimaseekin kirsikan suoraan huussinsa nurkalta ja vetää esiin Suomen keskilämpötilan vuodelta 2010, joka oli varsin tavanomainen. Niinpä. Mutta kun nyt oli kyse nimenomaan ilmastosta, siis maailmanlaajuisesti. Tekisipä mieli tässä sanoa kliseisesti että hohhoijaa hörhöä...

Kyllä sanavalmis Eelis vaan kepittää sata nolla hörhöä, aina

Eelis Permanen kirjoitti:

Eli taas nähtiin, niin kuin tuossa ansiokkaassa Topias Salosen Uusi Suomi kirjoituksessa oli, denialistin kanssa on hyödytöntä keskustella. Hänelle voi heittää minkä tahansa todisteen niin denialisti keskittyy epäolennaisuuksiin. Niin kuin tuossa yllä, esitin että viime vuosi oli kuuma maailmanlaajuisesti (nimenomaan KUUMA, paljon kuumuusennätyksiä)...todistanee kuumuutta eikä kylmyyttä, vai kuinka? Kohta joku neropatti vetoaa että lämpöennätykset eivät merkitse mitään ilmaston kannalta....vaikka näitä ennätyksiä lyötiin lähes joka maanosassa. Ja sitten hörhö poimaseekin kirsikan suoraan huussinsa nurkalta ja vetää esiin Suomen keskilämpötilan vuodelta 2010, joka oli varsin tavanomainen. Niinpä. Mutta kun nyt oli kyse nimenomaan ilmastosta, siis maailmanlaajuisesti. Tekisipä mieli tässä sanoa kliseisesti että hohhoijaa hörhöä...

Anteeksi kauheasti loukkaava nimitys, mutta kun olen rehellisesti tätä mieltä. Ainakin Suomen kannalta pienestä lämpenemisestä ei ole mitään haittaa. Olen sukupolvea joka on tämän maan rakentanut uudestaan sodan jälkeen. Koko Lappi tuhoutui sodan melskeissä.

Meidän ei tarvitse osallistua mihinkään ilmastotalkoisiin. Lisäksi koko lämpeneminen on aivan huuhaata. Lämpenee jos lämpenee , tai kylmenee aivan sama. Antaa Ruotsin ja muiden rikkaiden maiden maksaa niin paljon kuin haluavat.

Iso JÄTKÄ kirjoitti:

Anteeksi kauheasti loukkaava nimitys, mutta kun olen rehellisesti tätä mieltä. Ainakin Suomen kannalta pienestä lämpenemisestä ei ole mitään haittaa. Olen sukupolvea joka on tämän maan rakentanut uudestaan sodan jälkeen. Koko Lappi tuhoutui sodan melskeissä.

Meidän ei tarvitse osallistua mihinkään ilmastotalkoisiin. Lisäksi koko lämpeneminen on aivan huuhaata. Lämpenee jos lämpenee , tai kylmenee aivan sama. Antaa Ruotsin ja muiden rikkaiden maiden maksaa niin paljon kuin haluavat.

No kyllä Eelis enemmän lämpimästä pitääkin kuin kylmästä, vaikka on lapsena ja nuorena tottunut semmosiin (60-luvun lopun) koviin pakkasiin että oksat pois. Eelis pärjää aina. Vastustankin tätä epätieteellistä jänkkäämistä ilmaston lämpenemistä vastaan.