Ansaitsevat oman ketjunsa kun Jöns/Hohheli nimesi sen malliesimerkiksi maasta jossa oli 2010 ennätyslämmöt.
Tarkastelkaamme sitten yhdessä miten lämmöt ovat saavutetut.
Sitä samaa vanhaa adjustointia ja manipulointia, tietysti, odotettiinko jotain muuta,
minä ainakin tiesin mitä ole löytyvä, etenkin kun lehdistö tuuletti ennätyslämmöistä
meitin metiaa myöten. Linkeissä kivoja grafeja, kun jopa lentokenttälämpöjä täytyy adjustoida ylöspäin,
kun UHI ei riitä.
http://diggingintheclay.wordpress.com/2009/12/21/reproducing-willis-eschenbachs-wuwt-darwin-analysis/
Nyt voi Höns Jöns antaa toisen maan ennätyslämmöt perattavaksi, eli maan nimi riittää.
Tarkastelkaamme sitten yhdessä miten lämmöt ovat saavutetut.
Sitä samaa vanhaa adjustointia ja manipulointia, tietysti, odotettiinko jotain muuta,
minä ainakin tiesin mitä ole löytyvä, etenkin kun lehdistö tuuletti ennätyslämmöistä
meitin metiaa myöten. Linkeissä kivoja grafeja, kun jopa lentokenttälämpöjä täytyy adjustoida ylöspäin,
kun UHI ei riitä.
http://diggingintheclay.wordpress.com/2009/12/21/reproducing-willis-eschenbachs-wuwt-darwin-analysis/
Nyt voi Höns Jöns antaa toisen maan ennätyslämmöt perattavaksi, eli maan nimi riittää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä pelle tämä Sähköteurastaja on?
ihan pätevä tyyppi. Asiallinen, aktiivinen kirjoittaja ja ajattelemaan kykenevä. Välillä hän hermostuu täällä olevista asiattomista, tietämättömistä ja vihaa uhkuvista kirjoitteluista.
Siis asiallinen, tiedoiltaan keskimääräistä huomattavasti parempaa tasoa, ajattelemaan kykenevä. Ei siis pelle ensinkään.
Näin suuret kulut http://tinyurl.com/6djgtb2
ja tuollaista tulosta...surkea pellekysymys !
Kanadan (maailman)sääasemista, siis joukossa ne harvat mitkä onGISS käytössä, siis jotka olivat käitössä 2010.
Eli kun klikkaa karttaa, näkee kaikki lähimmät sääasemat, myös ne joita on käytössä.
Sitten voi ihmetellä miten muutamalla sääasemalla mitataan Kanadan keskilämpötila,
etekin kun pohjosessa niitä taitaa olla vain muutama.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=1&name=&world_map.x=149&world_map.y=42
"Tarkastelkaamme sitten yhdessä miten lämmöt ovat saavutetut."
No tarkastellaan vaan.
"Sitä samaa vanhaa adjustointia ja manipulointia, tietysti, odotettiinko jotain muuta, minä ainakin tiesin mitä ole löytyvä, etenkin kun lehdistö tuuletti ennätyslämmöistä meitin metiaa myöten."
No missä se tarkastelu on? Tämähän on pelkkä toteamus. Ei minkäänlaista analyysiä.
"Linkeissä ..."
Linkitkö täällä keskustelevat? Eikö sinulla ole esitettävänä omaa päättelyä lainkaan?
Voimme tarkastella yhdessä Linkin kirjoittajan kanssa, joka on tarkastelun ammattilainen, joka
on tarkastanut linkissään huipputiedemies Eisenbachin tarkastelun GISS lämpötiloista ja tullut samaan tulokseen kuin Eisenbach tarkastelussaan.
Osallistuakseen itse tarkasteluun, pitää avata linkki, ja lukea se, tietysti luetun ymmärtäminenkin olisi suotavaa.
Tarkastelun tulos oli ettei ole mitään oikeutusta manipuloida yksittäisten sääasemien Dataa.
Onko taas kovin vaikeata?