Totuus hohhelista

"Oliko tuo tarpeellista???"

Vastaus: oli.

öikjpicu0asufoaij kirjoitti:

"Oliko tuo tarpeellista???"

Vastaus: oli.

tylsempää ilman Hohhelia.

Tulevat vuosikymmenet ei näytä yhtään mitään muuta, ku kohinaa mittauksissa. Yhtähyvin voin väittää, että jeesus syntyy paavin perseestä 130 vuoden päästä. Eikä sitäkään pysty todistamaan, ennenku se jeesus syntyy...tai on syntymättä...

öikjpicu0asufoaij kirjoitti:

"Oliko tuo tarpeellista???"

Vastaus: oli.

Ei johda mihinkään

Sivistetään hohhelia: ilmasto on aina muuttunut. On ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia. Näin on ollut ennen, on nyt, ja on myös tulevaisuudessa.

Todista toisin niin saat Nobelin palkinnon.

................. kirjoitti:

Sivistetään hohhelia: ilmasto on aina muuttunut. On ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia. Näin on ollut ennen, on nyt, ja on myös tulevaisuudessa.

Todista toisin niin saat Nobelin palkinnon.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

sivistetään retardia kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Tuo ei todistanut sitä, että ilmasto on aina muuttunut. On ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia. Näin on ollut ennen, on nyt, ja on myös tulevaisuudessa.

Todisteet tästä ovat murskaavat. Ihmistä siis ei tarvita ilmaston muuttumiseen. Ihmisellä ei olisi edes mitään mahdollisuuksia muuttaa ilmastoa. Naurettava koko ajatuskin.

............... kirjoitti:

Tuo ei todistanut sitä, että ilmasto on aina muuttunut. On ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia. Näin on ollut ennen, on nyt, ja on myös tulevaisuudessa.

Todisteet tästä ovat murskaavat. Ihmistä siis ei tarvita ilmaston muuttumiseen. Ihmisellä ei olisi edes mitään mahdollisuuksia muuttaa ilmastoa. Naurettava koko ajatuskin.

Miksi retard olet tuollainen hihhuli? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo hihhulointisi?

kerropas retard kirjoitti:

Miksi retard olet tuollainen hihhuli? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo hihhulointisi?

Väitätkö siis sitä vastaan, että ilmasto on aina muuttunut? Kiellätkö myös, että on ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia? Kumpihan meistä tällöin on se hihhuli?

dsfdsfdfs kirjoitti:

Väitätkö siis sitä vastaan, että ilmasto on aina muuttunut? Kiellätkö myös, että on ollut jääkausia ja on ollut lämpimiä kausia? Kumpihan meistä tällöin on se hihhuli?

http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#3

"
3) Väite: Ilmasto on aina vaihdellut luonnostaan

Ilmasto ei ole vakaassa tilassa oleva systeemi, vaan se muuttuu jatkuvasti. Vaikka luonnollista vaihtelua onkin, se ei tarkoita, etteikö ihminenkin voisi toiminnallaan aiheuttaa vaihtelua. Juuri aikaisempien tuntemiemme luonnollisten vaihteluiden perusteella voimme päätellä ilmaston olevan hyvin herkkä erilaisille muutostekijöille.

Maapallon keskilämpötilan luotettava arviointi ei ole helppoa, sillä tietoa tarvitaan samalta ajanjaksolta ympäri maailman. Nykyistä keskilämpötilaa lämpimämpiä aikoja on todennäköisesti koettu ainakin jääkausien välillä noin 125 000 vuotta ja 3 miljoonaa vuotta sitten. Aiempia lämpötilan muutoksia on pystytty selittämään mm. auringon säteilyn, maan kiertoradan ja mannerten sijainnin muutoksilla. Mikään näistä tunnetuista tekijöistä ei selitä tämän hetkistä tilannetta.

Nykyinen lämpötila itsessään ei kuitenkaan tee tilanteesta vielä poikkeuksellista. Poikkeuksellista on lämpenemisen nopeus. Jääkairaus- ja sedimenttitutkimusten avulla ei löydy merkkejä näin nopeasta lämpenemisestä viimeiseen 50 miljoonaan vuoteen. Jääkausien jälkeen on tapahtunut jopa 4–7 asteen lämpenemistä, mutta noin 5 000 vuoden aikahaarukalla. Nykyisellä tahdilla keskilämpötilan arvioidaan voivan nousta 5 astetta jo sadassa vuodessa. Alueellisesti näin nopeaa lämpenemistä onkin jo havaittu. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan arktiset alueet ovat lämmenneet kolme astetta vain 30 vuodessa.

Myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, ja sen nousu on ollut nopeaa. Viimeisen 650 000 vuoden aikana hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut välillä 180–300 ppm, kun nykyinen taso on 380 ppm. Vastaavia lukemia ei todennäköisesti ole koettu viimeiseen kolmeen miljoonaan vuoteen.
"

sivistetään retardia kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Taas sinä aloitit tämän loputtoman linkittämisen, muistat varmaan että ollaan porukalla keskusteltu tänäkin vuonna jo useampaan otteseen kanssasi näistä linkeistä ja olet luvannut lopettaa palstan töhrimisen ja keskustelujen pilaamisen.Miksi jatkat vieläkin loputonta linkettylyä?

limits kirjoitti:

Taas sinä aloitit tämän loputtoman linkittämisen, muistat varmaan että ollaan porukalla keskusteltu tänäkin vuonna jo useampaan otteseen kanssasi näistä linkeistä ja olet luvannut lopettaa palstan töhrimisen ja keskustelujen pilaamisen.Miksi jatkat vieläkin loputonta linkettylyä?

Miksi roikut täällä tiedeplastalla, jos tiede on sinulle noin vastenmielistä?

kerropas hörhö kirjoitti:

Miksi roikut täällä tiedeplastalla, jos tiede on sinulle noin vastenmielistä?

Onhan täällä välillä ihan oikeaa tiedettäkin saatavilla, toisin ei sinun linkeistäsi, niistä kun sattuu löytymään ainostaan rahankeräyspropagandaa.Harvemmin tulee käytyä täällä ja aina joka saatanan kerta heti ekassa keskutelussa on vähintään 20 sinun laittamaasi linkkiä, jotka olet jo aikaisemmin tänäkin vuonna varmaan pari kolme sataa kertaa jo tunkenut tänne.Olisiko aika katsoa peiliin ja ihmetellä hetki, toivon mukaan jotain fiksua juolahtaa mieleen.Kaikki täällä haluaisivat että sinä poistuisit tältä palstalta lopullisesti.

limits kirjoitti:

Onhan täällä välillä ihan oikeaa tiedettäkin saatavilla, toisin ei sinun linkeistäsi, niistä kun sattuu löytymään ainostaan rahankeräyspropagandaa.Harvemmin tulee käytyä täällä ja aina joka saatanan kerta heti ekassa keskutelussa on vähintään 20 sinun laittamaasi linkkiä, jotka olet jo aikaisemmin tänäkin vuonna varmaan pari kolme sataa kertaa jo tunkenut tänne.Olisiko aika katsoa peiliin ja ihmetellä hetki, toivon mukaan jotain fiksua juolahtaa mieleen.Kaikki täällä haluaisivat että sinä poistuisit tältä palstalta lopullisesti.

Kerrotkos hörhö vielä, että missä sinun mielestäsi tehdään oikeampaa ilmastotiedettä kuin esimerkiksi näissä: Suomen Ilmatieteenlaitos, NASA, NOAA, WMO, CRU, MIT, MetOffice, RoyalSociety, jne. jne.?

Jossain tieteenkieltäjä-hihhulien blogeissako kenties?

Olet naurettava pelle.

kerropas hörhö kirjoitti:

Kerrotkos hörhö vielä, että missä sinun mielestäsi tehdään oikeampaa ilmastotiedettä kuin esimerkiksi näissä: Suomen Ilmatieteenlaitos, NASA, NOAA, WMO, CRU, MIT, MetOffice, RoyalSociety, jne. jne.?

Jossain tieteenkieltäjä-hihhulien blogeissako kenties?

Olet naurettava pelle.

Kerrotkos pelle noista yrityksistä edes yhden joka ei ole väärentänyt dataa tai väittänyt normaalia ilmaston vaihtelua ihmisen aiheuttamaksi.

limits kirjoitti:

Kerrotkos pelle noista yrityksistä edes yhden joka ei ole väärentänyt dataa tai väittänyt normaalia ilmaston vaihtelua ihmisen aiheuttamaksi.

Vain sinä pelle olet pelle, salaliittopelle.

vain sinä olet pelle kirjoitti:

Vain sinä pelle olet pelle, salaliittopelle.

No sinähän se vasta melkonen pelle olet, oikein pellejen pelle.Lopeta jo hyvän sään aika nuo linkittämiset, ei ole fiksua irrotella nastoja renkaista ennen kylmiä ilmoja.

limits kirjoitti:

No sinähän se vasta melkonen pelle olet, oikein pellejen pelle.Lopeta jo hyvän sään aika nuo linkittämiset, ei ole fiksua irrotella nastoja renkaista ennen kylmiä ilmoja.

Vain sinä pelle olet pelle.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

vain sinä olet pelle kirjoitti:

Vain sinä pelle olet pelle.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Viimeiset 12 vuotta lämpötila ei ole noussut yhtään ja on jopa hiukan laskenut, haluatko että laitan vielä linkinkin? Tiedät hyvin itsekkin että lämpötilan nousu on pysähtynyt ja on romahtanut alas 2010 vaihteessa.

limits kirjoitti:

Viimeiset 12 vuotta lämpötila ei ole noussut yhtään ja on jopa hiukan laskenut, haluatko että laitan vielä linkinkin? Tiedät hyvin itsekkin että lämpötilan nousu on pysähtynyt ja on romahtanut alas 2010 vaihteessa.

Kyllä se vaan näyttäisi nouseen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

vain sinä olet pelle kirjoitti:

Vain sinä pelle olet pelle, salaliittopelle.

Milloin lopetat hörhöilyn?

olet mielisairas pel kirjoitti:

Kyllä se vaan näyttäisi nouseen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

En ole mielisairas enkä pellekään eikä lämpötila nouse, katso vaikka itse. http://www.woodfortrees.org/plot/wti/from:1998/to:2011

limits kirjoitti:

En ole mielisairas enkä pellekään eikä lämpötila nouse, katso vaikka itse. http://www.woodfortrees.org/plot/wti/from:1998/to:2011

Miksi olet noin saatanan mielisairas pelle? Miksi yrität kusettaa palstan lukijoita tuolla kirsikanpoiminnallasi?

olet sairas! kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan mielisairas pelle? Miksi yrität kusettaa palstan lukijoita tuolla kirsikanpoiminnallasi?

Mitä kirsikoita, ei tuossa ole yhtään kirsikkaa, ihan selvää viivaa näyttäisi olevan tasaisesta syklistä viimeiseltä 12 vuodelta.Tuo täysin selvä juttu, mikä siinä on mielestäsi mennyt pieleen, etkö luota käyrän tietoihin vai mikä?

limits kirjoitti:

Mitä kirsikoita, ei tuossa ole yhtään kirsikkaa, ihan selvää viivaa näyttäisi olevan tasaisesta syklistä viimeiseltä 12 vuodelta.Tuo täysin selvä juttu, mikä siinä on mielestäsi mennyt pieleen, etkö luota käyrän tietoihin vai mikä?

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

olet mielisairas! kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Miten tämän nyt voisi sinulle järkevästi selittää, ei välttämättä mitenkään, yritän kumminkin.Kyse ei ole mitä on tapahtunut 1880 luvulta tähän päivään asti vaan siitä kuinka tosiaan tiedemiehet ovat samaan aikaan seissyt jään päällä mitä ovat yrittäneet polttaa, ei mitään järkeä.Harmittaa puolestasi kun et pysty ymmärtämään asiaa muun kuin uskosi puolesta, uskoahan se vain on, jumalasikin niin väitti.Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että 12 vuotta sitten kun uhkakuvia paiskittiin ympäri mediaa rahankeräykseen ja poliittisia päätöksiä varten.Voitko todellakin väittää jotain toista?Oletko oikeasti sitä mieltä ja olet siitä huolissasi ja haluat todellakin auttaa meitä kansalaisia kertomalla meill, kuinka hyvä olisi antaa kaikki omaisuus ilmastojumalalle jäätimäisen jääpalikan luiskahduksen estämiseksi.

limits kirjoitti:

Miten tämän nyt voisi sinulle järkevästi selittää, ei välttämättä mitenkään, yritän kumminkin.Kyse ei ole mitä on tapahtunut 1880 luvulta tähän päivään asti vaan siitä kuinka tosiaan tiedemiehet ovat samaan aikaan seissyt jään päällä mitä ovat yrittäneet polttaa, ei mitään järkeä.Harmittaa puolestasi kun et pysty ymmärtämään asiaa muun kuin uskosi puolesta, uskoahan se vain on, jumalasikin niin väitti.Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että 12 vuotta sitten kun uhkakuvia paiskittiin ympäri mediaa rahankeräykseen ja poliittisia päätöksiä varten.Voitko todellakin väittää jotain toista?Oletko oikeasti sitä mieltä ja olet siitä huolissasi ja haluat todellakin auttaa meitä kansalaisia kertomalla meill, kuinka hyvä olisi antaa kaikki omaisuus ilmastojumalalle jäätimäisen jääpalikan luiskahduksen estämiseksi.

Miksi olet noin sekaisin pelle? Miksi olet noin mielisairas? Miksi olet tuollainen denialisti-pelle? Miksi et hakeudu hoitoon?

olet mielisairas! kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Good night hohhelsson, pakko mennä unten maille, toisin kuin sinä varmaan maistelet hiukan, otat pientä siivua, sievää naukkua.Muista että mulla on tossa varanäppiskin jos alat todella hankalaksi.

limits kirjoitti:

Good night hohhelsson, pakko mennä unten maille, toisin kuin sinä varmaan maistelet hiukan, otat pientä siivua, sievää naukkua.Muista että mulla on tossa varanäppiskin jos alat todella hankalaksi.

"NASA Research Finds 2010 Tied for Warmest Year on Record"
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20110112/
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2010-warmest-year.html

"NOAA: 2010 Tied For Warmest Year on Record"
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2011/20110112_globalstats.html

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif

limits kirjoitti:

Good night hohhelsson, pakko mennä unten maille, toisin kuin sinä varmaan maistelet hiukan, otat pientä siivua, sievää naukkua.Muista että mulla on tossa varanäppiskin jos alat todella hankalaksi.

Aika nätisti mun pakit sai blokattua ton sun hyökkääjän, vasemmalta ja oikealta, jäit tohon keskelle.Tuskin ymmärsit kuitenkin. NAM

limits kirjoitti:

Aika nätisti mun pakit sai blokattua ton sun hyökkääjän, vasemmalta ja oikealta, jäit tohon keskelle.Tuskin ymmärsit kuitenkin. NAM

Miksi olet non saatanan lapsellinen pelle retard?

kerropas retard kirjoitti:

Miksi olet non saatanan lapsellinen pelle retard?

Siksi koska sinä roskaat palstaa aamusta iltaan loputtomilla linkeilläsi,