Hän on varmasti ilmaston tutkija ammatiltaan tai ainakin ammatti sivuaa sitä hyvin läheltä. Kyllä teksti on niin ammattilaisen tuntuista ,ettei voi muuta kuin ihailla. Jatka samaan malliin, olet kyllä jo voittanut pelin.
Vastustajilla on vetelät housuissa. Ilmaston pienet vaihtelut on aivan normaalia. Iso tulivuoren purkaus saa tämän pallon sekaisin. Siinä ei tietokone mallit paljon auta.
Ei ne tietokoneet osanneet ennustaa Tsunamiakaan . Ilmastoa tutkitaan aivan liian kalliisti.......se tulee mikä tulee. Ihminen ei voi kovin paljon asiaan vaikuttaa.
Vastustajilla on vetelät housuissa. Ilmaston pienet vaihtelut on aivan normaalia. Iso tulivuoren purkaus saa tämän pallon sekaisin. Siinä ei tietokone mallit paljon auta.
Ei ne tietokoneet osanneet ennustaa Tsunamiakaan . Ilmastoa tutkitaan aivan liian kalliisti.......se tulee mikä tulee. Ihminen ei voi kovin paljon asiaan vaikuttaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Steurastaja on alkoholismin takia työelämästä vieraantunut entinen sähköasentaja, eli siis nykyään sosiaalipummi, jolla ei ole mitään muuta elämää kuin hörhöillä tieteenvastaista huuhaa-paskaansa tällä palstalla 24/7/365.
Steurastajalle näyttää riittävän teurastettavaa jatkossakin. Kyllä' osa näistä teuraista on aika helppoja paloja ammattimiehelle. Ei Steurastaja montaa linkkiä lähetä kun on teurastus suoritettu.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Et osaa edes omin sanoin kertoa missä se lopullinen todiste on.
Yksikin linkki riittäisi, jos ihmisen päästämät kasvihuonekaasut olisi todettu niin ilmastoa hallitseviksi kuin alarmistit uskottelevat. Mutta eipä vaan ole.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Nyt kerrot meille kaikille muille, miksi taas sekaannuit keskusteluun loputtomilla linkittelyilläsi?Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin pilata tätä palstaa?
Eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton tieteenvastainen hörhöilysi?
Yrität vain loputtomilla linkkilistoillasi ja spämmeilläsi peitellä omaa epävarmuuttasi ja sitä tosiasiaa että koko AGW-teoria perustuu pelkkiin tietokone-playstation-peleihin .
Yrität vain loputtomalla hörhöilylläsi ... niin, mitä yrität sillä? Osoittaa tyhmyytesi ja lapsellisuutesi ja uskonnollisen hihhulismisi?
"Hän on varmasti ilmaston tutkija ammatiltaan tai ainakin ammatti sivuaa sitä hyvin läheltä. Kyllä teksti on niin ammattilaisen tuntuista ,ettei voi muuta kuin ihailla."
Kyllä. Steurastaja on ammattimainen Suomi24-ilmastonmuutospalstalle kirjoittelija. Vain harvat yltävät samalle tasolle.
"Jatka samaan malliin, olet kyllä jo voittanut pelin."
Aivan niin. Harrastelijakommentoijan on mahdotonta pärjätä kolmessa vuorossa kommentoivalle.
"Ilmastoa tutkitaan aivan liian kalliisti.......se tulee mikä tulee. Ihminen ei voi kovin paljon asiaan vaikuttaa."
Juurikin näin. Aivan turhaa kaikenlainen asioiden tutkiminen, kun kaikki on kuitenkin kohtalosta kiinni. Mutta annetaan kuitenkin steurastajan tutkia ilmastoa, vaikka se onkin ihan turhaa, eiks joo?
Nimim. :-) Minulla nyt on tämmönen näkemys pitkän elämänkokemuksen takia.
Myönnän kyllä, voin olla väärässä. Mutta kuitenkin tämä palsta kirvoittaa uusia ajatuksia varsin monelle.
Ihminen on erehtyväinen, myös ilmaston tutkija.
Ilmastotutkimushan on hairahtanut väärille poluille, virallinen osio siitä on keskittynyt kokonaisvaltaisesti hypoteesien oikeaksi todisteluun, on lähtökohtaisesti väärä, hypoteesi voi olla oikein jos luonnollista selitystä ei löydy.
No ei löydy kun ei etsitäkään.
Tämän luonnollisen variaation huomioiminen on jäänyt vallan skeptikoiden, kuten meidän amistuunaajien harteille, koska agw limatoloogeista ei siihen näköjän ole,
tää on niin tätä, kaikki ne on aina vaan, eikä kukaan koskaan mitään.
"Minulla nyt on tämmönen näkemys pitkän elämänkokemuksen takia."
Pitkä elämänkokemus ei valitettavasti tässä tapauksessa paina attogrammaakaan.
"Myönnän kyllä, voin olla väärässä."
No myönnetään, olet väärässä.
"Ihminen on erehtyväinen, myös ilmaston tutkija."
Kuten myös Suomi24-ilmastonmuutospalstalla kolmessa vuorossa päivystävä ilmastotietäjämme.
Kuka muu on saavuttanut kaikki -5 arvopistettä.
Siis juttuni ovat ennätyksellisen huomionarvoisia, voisi päätellä.
Pystyykö joku parempaan.
Koeta :-) kunnioittaa toisia. Jos itse olet niin oikeassa niin perustele ja selitä meille. Jos itse nostat itsesi muiden yläpuolelle et ole minkään arvoinen, ja muut pystyvät sen kyllä yllä olevasta kirjoituksistasi huomaamaan.
ylimielisyyttä jos kehun miinuspistellä.
Jos se ärsyttää olen saavuttanut tarkoitukseni, se ei ole ylimielisyyttä, vaan tapani vastata
jatkuviin solvaamisiin, ja tiedän sen toimivan.
Ei ollut tarkoitettu sähköteurastajalle jota arvostan, vaan ylempänä olevalle kommentille kirjoittajalta
nimimerkillä ":-)" ,kirjoitus "Myönnetään pois".
Ei tuo tötterström sinulle vastannut, sähköteuris, vaan tuolle hymiöpellelle, jolla ei koskaan ole mitään asiaa, vaan pelkkää länkytystä.
Luulin sun ymmärtävän motiivini viestitystapaani, niinkun taiat ymmärtääkkin.
Anna palaa vaan, sinun juttusi täällä ovat helmiä.
VEDÄ SAMAA LINJAA . OLET liian ylivoimainen........anna vähän siimaa vastustajille.
Ne voi kääntää kupin nurin, mikä ei tietenkään ole toivottavaa. Olet liian ylivoimainen......
tiedät sen itsekin.
Juurikin niin. Steurastaja on ylivoimainen ykkönen istumaan aamusta iltaan tietokoneen ääressä ja pärjäämään neljän tunnin yöunilla. Me muut emme kykene samaan. Kaiken lisäksi meidän muiden pitää muunmuassa käydä töissä, harrastaa ihmissuhteita ja elää mielekästä elämää. Steurastaja on ohittanut meidät kaikki ihmisen evoluutiossa, hän kykenee kirjoittelemaan Suomi24-ilmastonmuutospalstalle ympäri vuorokauden ilman edellä mainittuja inhimillisiä heikkouksia. :-)