Kysymys Syksy Räsäselle
"Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?"
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12303
Uutinen
Kääpiögalaksista löytyi supermassiivinen musta aukko
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaapiogalaksista-loytyi-supermassiivinen-musta-aukko.html
"Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?"
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12303
Uutinen
Kääpiögalaksista löytyi supermassiivinen musta aukko
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaapiogalaksista-loytyi-supermassiivinen-musta-aukko.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo juttu ei mitenkään kumoa teorioita. Painovoimakenttä saa galaksin kasaantumaan. Aivan sama, johtuuko se mustiksesta tai harvasta kaasusta. Kokonaismassa ratkaisee.
Et ymmärrä fysiikasta, etkä tähtitieteestä yhtään mitään.
Myönnä pois että tämä ns. painovoimakenttä on teidän ikioma jumalanne jota ette osaa selittää.
Olette vain iso uskonlahko joka on keksinyt paljon ikiomia jumalia, you know.
.
Kuinka luotain kiersikään kuun, kun ei ole kosketuksissa kuun laajenevaan pintaan?? Väitteesi laajenemisen aiheuttamasta paineesta, joka tunnetaan painona ontuu ja pahasti.
Välillä selität asiaa ulkoisena paineena, välillä sitä ei ole. Olenkin kysynyt niiden suhdetta, mutta et ole onnistunut vastaamaan.
Painovoima selittää kaiken yksinkertaisesti, ei ole väliä kuinka se välittyy, kuten ei ole sinullakaan väliä miksi luotain kiertaa kuun tai maan. Koska ei ole mitään laajenemista suhteessa luotaimeen, silti rata kaareutuu kaunisti kappaleen ympäri. Se meidän jumala toimii aika hyvin, luotaimet saadaan laitettua useiden kappaleiden kautta vaikka Jupiteriin. Taitaisi sinun teorioilla laskemalla olla aika vaikea laukaista edes maata kiertävälle radalle. Anna meidän uskoa jumalaamme koska se toimii kuitenkin parhaiten ja ristiriitaisuuksia ei ole vielä ilmennyt minkään suhteen. Sinulla taas niitä tuntuu olevan hyvinkin epäjumalamaisesti.
itsellesi lobotomian?
"# Jukka Savorinen kirjoittaa:
19. heinäkuuta 2008 kello 22.10
Onko olemassa joku havainto joka todistaisi ettei tila laajene tai kaareudu. Tai havainto joka todistaa suoraan että tila todellakin laajenee ja kaareutuu?
Todistaako joku havainto sen ettei energia muutu koko ajan atomien ytimissä, elektroneissa, fotoneissa ja kaikissa muissakin hiukkasissa vähemmän tiheäksi energiaksi?"
"# Syksy Räsänen kirjoittaa:
30. heinäkuuta 2008 kello 15.35
Jukka Savorinen:
Pääsääntöisesti en vastaa kysymyksiin, jotka eivät liity blogimerkinnän aiheeseen.
Sanottakoon nyt kuitenkin, että avaruusajan kaareutuminen näkyy esimerkiksi maailmankaikkeuden laajenemisessa ja siinä, miten massiiviset kappaleet vaikuttavat valon kulkuun. Ensimmäinen havainto jälkimmäisestä oli vuonna 1919 mitattu tähtien näennäisen paikan siirtyminen Auringon lähellä. (Nykyään havaintoja gravitaation vaikutuksesta valon kulkuun on valtavan paljon.)"
"# Jukka kirjoittaa:
26. elokuuta 2008 kello 18.28
“Sanottakoon nyt kuitenkin, että avaruusajan kaareutuminen näkyy esimerkiksi maailmankaikkeuden laajenemisessa”
Miten voi nähdä maailmankaikkeuden laajenevan? Eihän tilaa voi nähdä!
Jos viittaat siihen että on havaittu valon olevan sitä punasiirtyneempää, mitä kauempaa valo tulee, niin miten voidaan olla varmoja että valon yleinen punasiirtymä on todiste sille että tila laajenee? Eikö se voi yhtä hyvin tai jopa paremminkin todistaa sen että energia fotoneissa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi?"
Eikö Räsänen enää vastaa sulle Tiede.fi-sivuilla? Miksiköhän??? Johtuiskohan se siitä, että olet idiootti?
Vastaisitko Jukka vielä pariin kysymykseen: Kumman valo on tuoreempaa kynttilän vai fikkarin? Entä kumpi valo muuttuu enemmän ja nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi yhden kuutiodesimetrin matkalla alhaalta ylöspäin avaruuden tyhjiössä lauantaina klo 15:23:32?
jossa pallona käytetään hänen päätään...
Ps. Jukka, voit itse pumpata tarvittavat paineet palloon...
teorioitasi Nirskuille?
Voihan musta aukko synnyttää galaksin (aivan kaikkea ei vielä tiedetä), mutta ei se tarkoita sitä, että painovoima on kumottu -muuten kuin ihan hetkellisesti. Jos lyöt vasaralla peukaloon, niin ei se taida ihan loppuikää jomottaa?
kopiot näitä samoja viestejäsi eri palstoille. Herää jo pahvi, varmaan olet pannut merkille, että kukaan ei ole yhtä mieltä umpihullujen teorioidesi kanssa, ja uskot todella olevasi maapallon ainoa ihminen, joka on muka todella perillä kaikesta? Näitä juttujasi lukemalla saa hyvät naurut.