Naurettavin termivarkaus historiassa on skeptikko. Likabisnes ja öljymafia kutsuvat itseään omatekoisesti skeptikoiksi, koska luulevat näin hämäävänsä laajaa rahvasta (ja ovat onnistuneetkin vajaaälyisten petkutuksessa).
Kas näin: kaiken tieteen olemuksessa on a priori skeptisyys, tiede asettaa kaiken esitetyn epäluulon alle ja tutkii asiaa tieteellisesti joka nurkasta, saadakseen väitetyn asian kumotuksi.
Näin juuri on esimerkiksi 97% aktiivisesti julkaisevista klimatologeista (= ne, jotka klimatologian hallitsevat: ne puuttuvat 3% tekevät nimellään ja oppititteleillään miljoonatiliä likabisnekselle; sinänsä rautaista bisnestä, eikö vain?) päätynyt AGW-ilmiön faktojen takaajiksi, aivan kuin 97% julkaisevista evoluutiotutkijoista evoluution varmentajiksi jne tuhannet tieteelliset kaavat ja faktakokonaisuudet kunkin luonnontieteen alan puitteissa alan lähes 100% huipun allekirjoittamiksi.
Rikolliset, jotka AGW:n suhteen mainostavat itseään skeptikoiksi, ovat vain varastaneet skeptikko-termin tieteellisen olemuksen viitteen, koska sana samalla tarkoittaa tavallista epäilemistä tyhmyydestä, tietämättömyydestä ja/tai oman bisneksen edun mukaisesti esitettyä muka-epäilyä.
Epäilkää kaikessa rauhassa asiaa, josta ette voi mitään tajuta, ja räyskikää maailman yksimielistä huipputiedettä vastaan, mutta älkää luulko, että kyseessä on skeptisyys, vaan kyseesssä on typeryys, vähä-älyisyys, asiantuntemattomuus, nenästävedetyn ruikutus ja/tai omanedun tavoittelu.
Kas näin: kaiken tieteen olemuksessa on a priori skeptisyys, tiede asettaa kaiken esitetyn epäluulon alle ja tutkii asiaa tieteellisesti joka nurkasta, saadakseen väitetyn asian kumotuksi.
Näin juuri on esimerkiksi 97% aktiivisesti julkaisevista klimatologeista (= ne, jotka klimatologian hallitsevat: ne puuttuvat 3% tekevät nimellään ja oppititteleillään miljoonatiliä likabisnekselle; sinänsä rautaista bisnestä, eikö vain?) päätynyt AGW-ilmiön faktojen takaajiksi, aivan kuin 97% julkaisevista evoluutiotutkijoista evoluution varmentajiksi jne tuhannet tieteelliset kaavat ja faktakokonaisuudet kunkin luonnontieteen alan puitteissa alan lähes 100% huipun allekirjoittamiksi.
Rikolliset, jotka AGW:n suhteen mainostavat itseään skeptikoiksi, ovat vain varastaneet skeptikko-termin tieteellisen olemuksen viitteen, koska sana samalla tarkoittaa tavallista epäilemistä tyhmyydestä, tietämättömyydestä ja/tai oman bisneksen edun mukaisesti esitettyä muka-epäilyä.
Epäilkää kaikessa rauhassa asiaa, josta ette voi mitään tajuta, ja räyskikää maailman yksimielistä huipputiedettä vastaan, mutta älkää luulko, että kyseessä on skeptisyys, vaan kyseesssä on typeryys, vähä-älyisyys, asiantuntemattomuus, nenästävedetyn ruikutus ja/tai omanedun tavoittelu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Näin juuri on esimerkiksi 97% aktiivisesti julkaisevista klimatologeista (= ne, jotka klimatologian hallitsevat: ne puuttuvat 3% tekevät nimellään ja oppititteleillään miljoonatiliä likabisnekselle; sinänsä rautaista bisnestä, eikö vain?) päätynyt AGW-ilmiön faktojen takaajiksi..."
Tieto perustuu YHTEEN NETTIKYSELYYN, johon vastasi 79 ilmastotutkijaa. Näistä 77 (97%) vastasi "kyllä", kun kysyttiin, että pitävätkö he ihmisen osuutta lämpenemiseen mahdollisena. Ei siis lähimaillakaan muistuta tieteellistä mielipidekyselyä.
http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
Ottaisit asioista vähän paremmin selvää, ettet tekisi itsestäsi naurunalaista tuolla tavalla.
tiedemiehelle vastata kurnuttaa?
No kerro nyt ihmeessä että mikä sönkkö sinä sitten olet?
Suhtaudun tähän aloitukseen hyvin skeptisesti.
PS. Hihhuli on näköjään keksinyt itselleen ihka uuden nikin. Sanat ovat tosin ihan samoja kuin ennenkin. Aika säälittävää touhua jo.
Säälittävät fuckkaajat, napsauttakaa skeptical science auki ja tutkikaa sieltä debunkkereista ne 97%.
Taitaapi lopahtaa tyhjä lässytys.
hähähähähhihih. Kato en oo syönykkä niitä hoitopilleriä. hihihhhoho
Taas tämä Otaniemen koulupudokas, joka ei ole nähnyt muuta "polia" kuin vajaakykyisten sairaalan polin, tarjoaa meille viisauksiaan. Vai että oikein "skeptical science" tietää. Vedä käteen!
Oikea nimitys vajaamielisille ""skeptikoiksi"" itseään nimittäville onkin kepstikko. Tai sepstikko. Tai hepstikko.
Aloittajan käsityskyvyn mukaan rahvas kuuluu jonkin tautiluokituksen piiriin, korjaan asiaa. Rahvas on vanhakantainen sana jolla tarkoitetaan tavallista kansaa. Esim. virossa: Eesti rahvas ( Viron kansa)
Näin ollen ei laajoja kansankerrostumia voi millään mittarilla luokitella vajaaälyiseksi, koska kysymyksessä on enemmistö.
Pieni vähemmistö kansasta on keskitason alapuolella ja ne luokitellaan vammaksi tai sairaudeksi.
-syvä älyllinen kehitysvammaisuus (idiootti),
-vaikea (imbesilli),
-keskivaikea (samoin imbesilli)
-lievä älyllinen kehitysvammaisuus (debiili).
Todellisuudessa homma menee tietenkin niin, että ns. "likabisnes", eli tässä tapauksessa öljy- ja maakaasuteollisuus on vaihtoehtoisten energianlähteiden ja hiilen talteenoton tutkimuksen ykkösrahoittaja maailmassa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana "likabisnes" on upottanut näihin projekteihin arviolta 70 miljardia euroa, joka on yli puolet kaikesta alalla liikkuvasta käteisestä. Kaikissa öljyteollisuuden vuosijulkaisuissa tohotetaan valtavasti hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta.
Skeptikot eivät siis saa rahaa "likabisnekseltä". Viherpipertäjät saavat valtavia summia öljyteollisuudelta. Syykin tähän on aivan selvä; öljyteollisuuden johtohahmot haluavat pitää maapallon väestön tiukasti saappaansa alla.
Ympäristöliike on aivan perinteistä fasismia vihreällä käsivarsinauhalla:
http://www.washingtontimes.com/news/2011/jan/17/china-style-dictatorship-of-climatologists/
AGw uskovaisten ohjeistuksiin kuuluu tämän inhan fossiilibisneskortin heiluttelu, vaikka todellisuudessa esimerkiksi BP, tuo Meksikon lahden öljyttäjä, oli Greenpeacen suurin yksityinen tukija. Kyse on puhtaasta propagandasta ja nimenomaan sen fasistisen koulukunnan tekniikoista. Josef Göbbels sanoi aikoinaan, että aina pitää väittää päinvastaista kuin tosi, silloin kaikki "älykkäät" uskovat totuuden löytyvän jostakin puolesta välistä. Eli kun AGW uskovainen väittää öljyteollisuuden rahoittavan skeptikkoja vaikka todellisuudessa asia onkin toisin päin, kaikki "fiksut" tuumivat että ainakin osaa rahoittaa. Jne.
Lisää näitä!
tieteenvastustajat hahahah
Otskin proffa!!!
Hieno aloitus keskustelulle.
Ja sitten hörhöjen aivotonta lässytystä päälle.
No niin, multinikkihihhulimme siellä kehuu omaa sekoiluaan. Ei muutakaan voi, kun AGW uskonnon ja kirkon luhistuminen on maailmalla jo alkanut ja rotat loikkivat uppoavasta laivasta kovaa vauhtia. Sääliksi käy.