Hörhökirjoitukset alkavat olla entistäkin enemmän pelkkää lapsellista provosointia.
Asia on hörhöiltä loppunut eikä kirsikanpoimintakaan enää tuota todisteita ilmastonmuutosta vastaan.
Kannattaa miettiä, ovatko hörhökirjoitukset vastaamisen arvoisia.
Asia on hörhöiltä loppunut eikä kirsikanpoimintakaan enää tuota todisteita ilmastonmuutosta vastaan.
Kannattaa miettiä, ovatko hörhökirjoitukset vastaamisen arvoisia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet siis vahva uskossasi. Huojentavaa kuulla.
Jatka vaan samaa pää-puskassa-linjaasi, jos siitä onnelliseksi tulet.
Ei taida olla kirjoitukseesi vastaamisen arvoista.
Mutta lienee syytä hörhöä muistuttaa:
"Miesmuisti
Sekin on tieteellisesti tutkittu, miten pitkälle yltää ns. miesmuisti ilmastoasioissa. Tutkimuksen tulos oli, että miesmuisti on kolmen vuoden mittainen aikajakso.
Tätä palstaa seurattuani uskallan väittää, että hörhön miesmuisti on vain kolmen päivän mittainen.
Lisäksi hörhön "maailma" on alueellisesti kovin rajallinen ja käsittää ainoastaan pihapiirin.
Mihin on jo unohdettu kesän helteet ja se tosiasia, että tästä vuodesta on globaalisti tulossa kaikkien aikojen lämpimin? "
Tässä dementoituneille hoheli/jönssille muistin muistutusta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029
Sekä muut valheet:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
Nuo saamani vastauksen kertovat omaa kieltään hörhöjen kirjoitusten asiasisällöstä.
vai onko kyseessä Hohhoijaan yritys harhauttaa, että Vähäpaljo on Jöns eikä hän. Vai onko Jönsin yritys harhauttaa, että hän on vähäpaljo eikä olekaan hohhoijaa.
Vai onko kyseessä mystisen multinikki-retardin yritys harhauttaa, että Jöns on Vähäpaljo. Vai yrittääkö hohhoijaa harhauttaa, että Sähköteurastaja onkin retardi joka yrittää harhauttaa, että Jöns on Vähäpaljo?