Evolutionistit ovatkin itse asiassa äärimmäisen fanaattisia uskovaisia, jotka ovat joutuneet uskontonsa lumoihin siinä määrin, ettei terve järki auta heitä ymmärtämään asioita. Logiikka ja järki on heitetty roskakoriin, kun on haluttu pitää jokin uskomus totena eikä olla valmiita tunnustamaan omaa erehdystä.
Todellisuudessa ihmisen täytyykin olla lähestulkoon typerys, jos uskoo aivan tosissaan evoluutioteoriaan. Kaikki tieteelliset todisteet puhuvat evoluutioteoriaa vastaan ja puoltavat luomista tieteellisenä faktana.
Kun ihmiset ovat maallistuneet ja luopuneet uskonnosta, onkin sen tuloksena sitten syntynyt materialistinen maailmankuva.
Syy evoluutioteorian hyväksymiseen on Jumalan kieltäminen. Ihmiset eivät halua ottaa huomioon sellaista vaihtoehtoa, että ihminen olisi Jumalan luoma ja vastuussa tekemisistään Luojalle. Viimeistä tuomiota seuraavan ikuisen kärsimyksen kieltäminen onkin johtanut ihmiset uskomaan järjettömyyksiin (evoluutioteoria).
Ihmisillä ei ollut aiemmin yhtä suurta syytä kieltää Luojaansa kuin nykyään. Ihmiset olivat silloin uskonnollisempia ja myös aitoa uskoa löytyi nykyistä runsaammin. Usko luomiskertomukseen ja Luojaan johtaa väistämättä myös siihen, että ihminen on vastuussa elämästään Jumalalle. Paholainen yrittää saada ihmisiä evoluutioteorian kautta karttamaan vastuuta Jumalan edessä, sillä sehän kieltää kokonaan Jumalan olemassaolon. Miten kukaan voisi olla vastuussa olennolle, jota ei ole olemassa?
Jos ihminen olisi pelkkä kehityksen tuloksena syntynyt eläin, menettäisi laki, moraali ja siveellinen arvomaailma perustuksensa. Jokainen voisi puolustaa omia tekemisiään kehityksen tuloksena ja selittää olevansa viaton siihen, mitä tekee. Hän noudattaa vain eläimen tahtoa selviytyäkseen paremmin eloonjäämisen kamppailussa. Ihmissyöjien, raiskaajien, murhaajien ja rikollisten käyttäytyminen selittyisi kehityksen tuloksena syntyneeksi käyttäytymisen malliksi, mitä ei ole syytä pyrkiä korjaamaan. Valehteleminen, epärehellisyys, varastaminen, murhaaminen, raiskaukset, naisten ryöstöt, orjuuttaminen ja heikkojen ihmisten sekä kansojen tuhoaminen selittyisivät evoluutioteorian kannalta suotuisiksi ominaisuuksiksi. Niistä saa hyötyä selviytymisen kannalta, kun ei vain jää kiinni rötöksistään tai voi alistaa voimallaan muut vain itselleen alamaiseksi.
Kukaan ei ole evoluutioteorian mukaan vastuussa tekemisistään ihmistä korkeammalle moraaliselle auktoriteetille. Eivät he loppujen lopuksi ole vastuussa muille ihmisillekään. Mikä olisi joku toinen ihminen sanomaan toiselle, mikä on oikein ja väärin? Miksi toisen moraali pitäisi katsoa korkeammaksi ja käyttäytyminen paremmaksi kuin toisen? Evoluutioteoria vie pohjan ihmisen syyllistämiseltä syntiin.
Evolutionistit siis hylkäävät moraalin ja ylevän etiikan käyttäytymisensä säätelijänä.
Jos ihmiset uskoisivat evoluutioteorian sijasta Raamatun Jumalaan ja noudattaisivat kymmentä käskyä, ei kukaan tekisi pahaa toiselle ihmiselle ja maailma olisi parempi paikka elää. Kymmenen käskyä osoittaa kuitenkin jokaisen ihmisen syylliseksi syntiin ja sen vuoksi sitä ei haluta pitää korkeimpana moraalisena ohjenuorana. Opetus Raamatun Jumalasta on lisäksi ikävä muistutus ihmisen kuolevaisuudesta ja vastuusta Luojansa edessä, kun ei haluta luopua synnistä ja elää Jumalan tahdon mukaan loppuelämää.
Todellisuudessa ihmisen täytyykin olla lähestulkoon typerys, jos uskoo aivan tosissaan evoluutioteoriaan. Kaikki tieteelliset todisteet puhuvat evoluutioteoriaa vastaan ja puoltavat luomista tieteellisenä faktana.
Kun ihmiset ovat maallistuneet ja luopuneet uskonnosta, onkin sen tuloksena sitten syntynyt materialistinen maailmankuva.
Syy evoluutioteorian hyväksymiseen on Jumalan kieltäminen. Ihmiset eivät halua ottaa huomioon sellaista vaihtoehtoa, että ihminen olisi Jumalan luoma ja vastuussa tekemisistään Luojalle. Viimeistä tuomiota seuraavan ikuisen kärsimyksen kieltäminen onkin johtanut ihmiset uskomaan järjettömyyksiin (evoluutioteoria).
Ihmisillä ei ollut aiemmin yhtä suurta syytä kieltää Luojaansa kuin nykyään. Ihmiset olivat silloin uskonnollisempia ja myös aitoa uskoa löytyi nykyistä runsaammin. Usko luomiskertomukseen ja Luojaan johtaa väistämättä myös siihen, että ihminen on vastuussa elämästään Jumalalle. Paholainen yrittää saada ihmisiä evoluutioteorian kautta karttamaan vastuuta Jumalan edessä, sillä sehän kieltää kokonaan Jumalan olemassaolon. Miten kukaan voisi olla vastuussa olennolle, jota ei ole olemassa?
Jos ihminen olisi pelkkä kehityksen tuloksena syntynyt eläin, menettäisi laki, moraali ja siveellinen arvomaailma perustuksensa. Jokainen voisi puolustaa omia tekemisiään kehityksen tuloksena ja selittää olevansa viaton siihen, mitä tekee. Hän noudattaa vain eläimen tahtoa selviytyäkseen paremmin eloonjäämisen kamppailussa. Ihmissyöjien, raiskaajien, murhaajien ja rikollisten käyttäytyminen selittyisi kehityksen tuloksena syntyneeksi käyttäytymisen malliksi, mitä ei ole syytä pyrkiä korjaamaan. Valehteleminen, epärehellisyys, varastaminen, murhaaminen, raiskaukset, naisten ryöstöt, orjuuttaminen ja heikkojen ihmisten sekä kansojen tuhoaminen selittyisivät evoluutioteorian kannalta suotuisiksi ominaisuuksiksi. Niistä saa hyötyä selviytymisen kannalta, kun ei vain jää kiinni rötöksistään tai voi alistaa voimallaan muut vain itselleen alamaiseksi.
Kukaan ei ole evoluutioteorian mukaan vastuussa tekemisistään ihmistä korkeammalle moraaliselle auktoriteetille. Eivät he loppujen lopuksi ole vastuussa muille ihmisillekään. Mikä olisi joku toinen ihminen sanomaan toiselle, mikä on oikein ja väärin? Miksi toisen moraali pitäisi katsoa korkeammaksi ja käyttäytyminen paremmaksi kuin toisen? Evoluutioteoria vie pohjan ihmisen syyllistämiseltä syntiin.
Evolutionistit siis hylkäävät moraalin ja ylevän etiikan käyttäytymisensä säätelijänä.
Jos ihmiset uskoisivat evoluutioteorian sijasta Raamatun Jumalaan ja noudattaisivat kymmentä käskyä, ei kukaan tekisi pahaa toiselle ihmiselle ja maailma olisi parempi paikka elää. Kymmenen käskyä osoittaa kuitenkin jokaisen ihmisen syylliseksi syntiin ja sen vuoksi sitä ei haluta pitää korkeimpana moraalisena ohjenuorana. Opetus Raamatun Jumalasta on lisäksi ikävä muistutus ihmisen kuolevaisuudesta ja vastuusta Luojansa edessä, kun ei haluta luopua synnistä ja elää Jumalan tahdon mukaan loppuelämää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Todellisuudessa ihmisen täytyykin olla lähestulkoon typerys, jos uskoo aivan tosissaan evoluutioteoriaan. Kaikki tieteelliset todisteet puhuvat evoluutioteoriaa vastaan ja puoltavat luomista tieteellisenä faktana."
Monessako yliopistossa tuota luomista voi opiskella? Tässä nopeasti katsottuna Helsingin, Turun ja Jyväskylän yliopistot tarjoavat tällaisia opintoja:
http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/index.htm
https://www.jyu.fi/bioenv/osastot/eko
http://www.sci.utu.fi/biologia/genfys.html
Jumalnistit ovatkin itse asiassa äärimmäisen fanaattisia uskovaisia, jotka ovat joutuneet uskontonsa lumoihin siinä määrin, ettei terve järki auta heitä ymmärtämään asioita. Logiikka ja järki on heitetty roskakoriin, kun on haluttu pitää jokin uskomus totena eikä olla valmiita tunnustamaan omaa erehdystä.
Todellisuudessa ihmisen täytyykin olla lähestulkoon typerys, jos uskoo aivan tosissaan Jumalaan. Kaikki tieteelliset todisteet puhuvat Jumalaa vastaan ja puoltavat evoluutiota tieteellisenä faktana.
Kun ihmiset ovat maallistuneet ja luopuneet uskonnosta, onkin sen tuloksena sitten syntynyt realistinen maailmankuva.
Syy Jumalan hyväksymiseen on evoluutioteorian kieltäminen. Ihmiset eivät halua ottaa huomioon sellaista vaihtoehtoa, että ihminen olisi evoluution luoma ja vastuussa omista tekemisistään. Viimeistä tuomiota seuraavan ikuisen kärsimyksen kieltäminen onkin johtanut ihmiset käyttämään omaa järkeään.
Ihmisillä ei ollut aiemmin yhtä suurta syytä kieltää Luojaansa kuin nykyään. Ihmiset olivat silloin uskonnollisempia ja myös aitoa uskoa löytyi nykyistä runsaammin. Usko luomiskertomukseen ja Luojaan johtaa väistämättä myös siihen, että ihminen on vastuussa elämästään Jumalalle. Miten kukaan voisi olla vastuussa Jumalalle, jota ei ole olemassa?
Jos ihminen olisi pelkkä Jumalan luoma eläin, menettäisi laki, moraali ja siveellinen arvomaailma perustuksensa. Jokainen voisi puolustaa omia tekemisiään luomisen tuloksena ja selittää olevansa viaton siihen, mitä tekee. Hän noudattaa vain Jumalan tahtoa selviytyäkseen paremmin eloonjäämisen kamppailussa. Ihmissyöjien, raiskaajien, murhaajien ja rikollisten käyttäytyminen selittyisi luomisen tuloksena syntyneeksi käyttäytymisen malliksi, mitä ei ole syytä pyrkiä korjaamaan. Valehteleminen, epärehellisyys, varastaminen, murhaaminen, raiskaukset, naisten ryöstöt, orjuuttaminen ja heikkojen ihmisten sekä kansojen tuhoaminen selittyisivät luomisopin kannalta suotuisiksi ominaisuuksiksi. Niistä saa hyötyä selviytymisen kannalta, kun ei vain jää kiinni rötöksistään tai voi alistaa voimallaan muut vain itselleen alamaiseksi ja jos omatunto vaivaa, pääsee siitä helposti rukoilemalla eroon.
Kukaan ei ole luomisopin mukaan vastuussa tekemisistään muille kuin Jumalalle. Eivät he loppujen lopuksi ole vastuussa muille ihmisillekään. Mikä olisi joku toinen ihminen sanomaan toiselle, mikä on oikein ja väärin? Miksi toisen moraali pitäisi katsoa korkeammaksi ja käyttäytyminen paremmaksi kuin toisen? Evoluutioteoria vie pohjan ihmisen syyllistämiseltä syntiin.
Jumalnistit siis hylkäävät moraalin ja etiikan käyttäytymisensä säätelijänä.
Jos ihmiset uskoisivat Raamatun Jumalan sijasta evoluutioteoriaan eivätkä noudattaisi kymmentä käskyä, ei kukaan tekisi pahaa toiselle ihmiselle ja maailma olisi parempi paikka elää. Kymmenen käskyä osoittaa kuitenkin jokaisen ihmisen syylliseksi syntiin ja sen vuoksi jumalnistit haluavat pitää sitä korkeimpana moraalisena ohjenuorana. Opetus Raamatun Jumalasta on lisäksi ikävä muistutus ihmisen kuolevaisuudesta ja vastuusta Luojansa edessä, kun ei haluta luopua synnistä ja elää Jumalan tahdon mukaan loppuelämää
Joonan pläjäys on (jälleen)' oikein kouluesimerkki ajattelumallista, jossa oma uskonto ja raamattu ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin usko ja armo. Puhumattakaan nyt noista suorastaan vaarallisista käsityksistä esim. vastuista ja mikä johtaa mihinkin. Kun nostaa itsensä, kuten veli Joona, ylläolevan kaltaisesti jumalaksi tai ainakin jumalaiseksi uskonnon, vastuiden ja syy-seurausilmiöiden tulkitsijaksi, ei tarvitse ihmetellä, miksi juuri fundiksien keskuudessa on niin paljon moraalittomuutta. Sen sijaan taskusta aina löytyy sopiva raamatunlause, jolla perustellaan omat rikokset ihmisyyttä, etiikkaa ja moraalia vastaan.
Ja hylkää jumalattomat, harhaiset ja iljettävät darwinistiset ajatuksesi ja uskomuksesi.
Jeesus voi armahtaa jopa sinut, pahan evolutionistin jonka sydän on synnistä musta.
ota koppi!
Voi olla, että joudut venaamaan vähän aikaa... mut eihän se mitään haittaa, johan te ootte odotellu sitä pari tuhatta vuotta!
Minä uskon Jumalaan, joka äärettömässä viisaudessaan on LUONUT EVOLUUTION ja jonka taustalla on Viisas Suunnitelma, ohjelma ja Tarkoitus, jota me ihmiset, niin kuin kaikki elämän eri ilmentymät maailmankaikkeudessa, olemme availemassa kukin oman tietoisuustasonsa mukaisesti omassa tahdissamme. Se on Elämän (=Jumalan) luomis-kokemisprosessi, jossa vähitellen tietoisuuden lisääntyessä alamme yhä selvemmin ymmärtämään tuota kaiken Alkulähteen (josta emme oikeasti tiedä enempää kuin tunnemme itseämme) kaikille ehdottoman tasapuolista Suurta Suunnitelmaa ja osaamme siinä kaikessa.
satuihin sinä uskot?
Sinä uskot omaan "satuusi", minä omaani. Tärkeintä on se, että siinä on "Happy End"! ;))))
Ei uskon tarvitse tehdä ihmisestä tyhmää
Aloittaa nyt keskustelu ja häipyä paikalta. Meinaatko vastata tuohon viestiini?
"Syy evoluutioteorian hyväksymiseen on Jumalan kieltäminen."
Ahaa, tässä syy miksi esim. paavi ja Suomen arkkipiispa kannattavat evoluutiota...
Nyt puhuit läpiä päähäsi, höpsö.
Ei kukaan Herraan Jeesukseen uskova voi uskoa evoluution kaltaiseen harhaan.
Usein teitä valehtelevia evolutionisteja näkee, teille evoille kun valhe ei merkitse mitään, te kun ette usko absoluuttiseen totuuteen. Ja tuo epärehellisyys/valhettelu vain yksi niistä lukuisista moraalittomuuksista mihin evolutionistit/darwinistit syyllistyvät ihan joka päiväisessä elämässään.
Paljon pahmpia/hirvittävämpiä asioita ateistit/evot tekevät kun heillä ei ole mitään korkeampaa voimaa jolle vastata teoistaan.
Onhan todistettu että kun ihminen kieltää ja hylkää Jumalan, niin yhä moraalittomammaksi hän yleensä muuttuu. Mutta Herra Jeesus ei hylkää koskaan ihmistä, hän voi armahtaa jopa mustasydämisen pahan darwinistin jos tämä katuu pahoja ajatuksiaan ja tekojaan ja pyytää Herralta armoa.
http://blogit.yle.fi/tieteen-stiiknafuuliaa/paavin-evoluutioseminaari
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Paavi otti yllättäen kantaa alkuräjähdykseen/art-1288360815242.html
Opettiko Jeesus uskovaiset valehtelemaan (tai valhettelemaan, kuten sinä asian ilmaiset)???
Suomen arkkipiispan kaikista lausunnoista en ole tietoinen.
Mutta katolilaisuus on sitä iljettävintä harhaoppia ja oikean kristiläisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, siksi Paavin lausunnot kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa.
Suomalaisistahan esim. populisti ja kansankiihottaja Timo Soini on katolilainen, tuskin mikään sattuma sekään.
"Kun lähestymme luomiskertomuksen sanomaa, huomaamme, ettei Raamattu ole luonnontieteellisten tosiasioiden hakuteos."
-arkkipiispa Jukka Paarma
Kiitän nimimerkkiä Niinkö??? linkityksistä.
En tietenkään väitä tuntevani esim. paavin salaisia mietteitä, mutta minulla on aika vahva oletus siitä, että hän ei ole Jumalan kieltäjä.
"Usein teitä valehtelevia evolutionisteja näkee..."
No, jos olen niin ilmiselvä valehtelija, niin laitapas tänne sivulle linkki tai siteeraus mikä osoittaa että nykyinen tai edellinen Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa kieltää evoluutioteorian. Ettei vain sittenkin olisi niin, että se valehtelija oletkin sinä...
Mikäs harhaoppi se katolilaisuus on, sehän se oli ainut virallinen kristinoppi ennen kaikkien muiden lahkolaisten harhaoppien irtiottoja. Olisikohan (kulttuuri)evoluutiolla tekemistä sinunkin lahkosi synnyn kanssa...
Tarkoitatko että ellet olisi uskovainen, olisit ihmissyöjä, raiskaaja, murhaaja ym. ?
Jos noin on, saattaa usko tosiaan sopia juuri sinulle.
Joona 333:lle tiedoksi, että tämä on täysin väärä foorumi evoluutioteorian kumoamiseen. Tai saarnaamiseen. Kaikella kunnioituksella. Mitä huyödyttää julistaa tällä palstalla?
Hänellä kun ei ole oikein vaihtoehtoja. Oman lahkoseurakunna saarnaaja kun antaa tehtäviä, niin niitähän on noudatettava. Kun voi todistettavasti ilmoittaa, että kuinka monta kertaa on kirjaillut evoluutiota vastaan ja haukkua 99,9% maailman kristityistä iljettäviksi luopioiksi, voi saada saarnaajalta kultatähden lahkovihkoon ja päähän taputuksen. Onhan se upea tunne kun luulee olevansa ihmiskunnassa ja miksei kristityissäkin se 1 promillen oikeassa olija. Onhan siinä tietty omat riskinsäkin. He ovat myös vakiasiakkaita noissa lataamoissa.
Mikä pakkomielle on terrorisoida tiedepalstaa uskonnollisella floodilla? Uskontopalstat ovat erikseen. Siellä voi riehua ja haukkua miten haluaa, mutta tämä palsta on tarkoitettu varteenotettavalle keskustelulle tieteellisestä teoriasta. Jotain ihme fundamentalisteja...
"mutta tämä palsta on tarkoitettu varteenotettavalle keskustelulle"
Kaipa sitä jokainen haluaisi olla varteenotettava, inhimillinen ominaisuus. Uskontopohjalta se ei kyllä onnistu mutta kun halu on kova, niin yrittäjiä riittää. Ehkä kannattaisi jotenkin armeliaasti katsoa vähän läpi sormien, tai jotain.