Auringon aktiivisuus on NASA:n mukaan lurpsahtamassa pohjalukemiin.
http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/
Ja palstaa seuraavat tietävät että tämä tulee merkitsemään kylmää. Aivan kuten ns. skeptikot eli denialistit eli terveen kriittisen tieteellisen asenteen omaavat ovat täälläkin kertoneet.
http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/
Ja palstaa seuraavat tietävät että tämä tulee merkitsemään kylmää. Aivan kuten ns. skeptikot eli denialistit eli terveen kriittisen tieteellisen asenteen omaavat ovat täälläkin kertoneet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on tulossa a'la Maunder / Spörer n. 20 vuotta
Tiedoksenne, että Auringon aktiivisuus on jo pohjalukemissa ja silti viime vuonna oli globaalisti mittaushistorian lämpimin vuosi.
Katsotaan, katsotaan, aika näyttää.
Se on se pdo, amo ja el nino, ele unohda variaatiota puhuessasi säästä.
PS, eip ollut lämpiminm, ei edes toinen, NOAAkin sanoi että kinastelkaa lapset, me emme pysty sanomaan.
Auringon aktiivisuus on parhaillaan nousemassa hieman normaalia pidemmästä minimistä:
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Tuosta hieman normaalia pidemmästä minimistä huolimatta toissavuosi oli mittaushistorian toiseksi kuumin ja viime vuosi kuumin (tiputtaen toissavuoden luonnollisesti kolmanneksi).
Et usko tuohon itsekään, kyllä lunta ja pakkasta tullaan näkemään jatkossakin Etelä- Suomessa.
Vai onko se niin, että kun on lunta ja pakkasta niin se osoittaa ilmastonmuutosta. Vaikka ne kuuluvat Suomen talveen. Ei ne ole ääri-ilmiöitä.
Ilmasto on muuttunut aina ........ja muuttuu jatkossakin . Aivan sama mitä ihminen tekee tai on tekemättä.
Suomen Lapista on löydetty puita, jotka todistavat lämpimiä jaksoja olleen ennenkin. Se kai sentään on FAKTAA, vai onko sekään kaikille ???????????
Katsotaanpas sitten, mitä Suomen ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ja vastaavat tiedelähteet sanovat:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Olet oikeassa, "sivistetään hörhöä". Jakso 23 oli pidempi ja se viittaa aina heikompaan seuraavaan jaksoon. NAsakin on joutunut useaan kertaan muuttamaan jakson 24 ennustetta alemmaksi koska jakso 23 on vain pidentynyt ja pidentynyt, eikä aurinko ole aktivoitunut.
Ja tästä linkistä voit nähdä mitä tapahtuu aurinkokunnan planeettojen väliselle magneettikentälle. Kenttä lurpsahtaa, jopa niin, että 1970 luvun viilemeninen jää pikkurypistykseksi. Ja kuitenkin silloin 1970 -luvulla henkutettiin jääkauden tulemista. auringonpilkkujen määrät ja jakson kesto menevät nyt käsi kädessä Daltonin minimin kanssa, toisaalta se on ainoa johon voi verrata, koska aikaisempia havaintoja ei auringonpilkuista oikein ole.
Joidenkin tutkijoiden mielestä auringon magneettikenttä voi heiketä jopa niin paljon että auringonpilkut häviävät kokonaan, kuten tapahtui Maunderin minimin aikana. JOpa silloin joku munkkiveli, jonka nimeä en muista, totesi, että silloin havaittu viileneminen Euroopan ilmastossa johtuisi auringonpilkkujen katoamisesta.
http://wattsupwiththat.com/2010/12/20/a-dalton-minimum-repeat-is-shaping-up/
Ja silti viime vuosi oli mittaushistorian kuumin.
Eli hörhöilyssäsi ei ole pienintäkään järkeä.
Auringon hiljaiset jaksot: Maunder, Dalton, pienemmässä mitassa 1970 -luku mutta sitäkin tarkemmin dokumentoituna.
Kaikkina näinä aikoina on ollut kylmempää. Ihme on jos nyt alkavan auringon hiljaiselon aikana ei tule kylmä.
Miksi intät aivottomasti ja lapsellisesti tiedettä vastaan tiedepalstalla? Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tietäisit asian paremmin kuin allaolevat tiedelähteet?
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Tuohon listaan pari päivitystä, koska Ilmatieteen laitoksen linkitys on muuttunut:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
Lue linkkki 1. "aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä". JUmakauta, eihän mikään muu määrääkään maapallon lämpötilaa. Ota aivot käteen.
Linkki 2. Voidaan mallilaskelmissa. Laskelmissa. Minä selitin kylmät jaksot havainnoilla, ei malleilla.
LInkki 3. Vrt. tri T:n linkki, auringon aktiivisuuden vaihtelulla on vaikutusta. Johtopäätös: Ilmatieteen laitoksen kesäpoika ollut laatimassa lausunnon tai sitten ITL on epäluotettava.
LInkki 4. Kuka niin on väittänytkään.
LInkki 5. Epäselvää, ajanjakso tarkasteltuna liian lyhyt.
Linkki 6. sama kuin 5
LInkki 7 sama kuin 5
Nuo yllä olevat linkit eivät ole vakuuttavia. MInun yksi linkkini on paljon vakuuttavampi, herra Hohheli
Eli siis sinä pelle todellakin kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin mainitut tiedelähteet.
Siitä voin vetää vain sen johtopäätöksen, että olet mielisairas hullu.
NO mitä valitat. Kerro missä olin väärässä häh. Osoita se. Hohooli.
Miksi pelle et hakeutuisi hoitoon?
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Voi helvetti sentään, tommoset mitä suurinta paskaa. Kyllä saa lämmitä Suomessa ton verran ja vähän enemmänkin. Kyllä Suomeen mahtuu lämpöä paljonkin enemmäm, että joku viittii tommosta potaskaa jrjoitella suomessa.
ei voi kuin ihmetelölä. Tollaset pilkku . . jotain mahtuu toleranssiin. Kuka perkele ne mittaruit on kalibroinu .......aivan huuhaata
Ilmaston muutos jatjuvaa......ei lopu ihmiskunnan aikana. Ihmiset loppuu maapallolta ennenkuin ilmastonmuutos.........luultavasti jääkausi tulee ennen kuin kasvihouneilimö alkaa vaikuttaa.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Voitin Hohhelin!
\o/ Olee oleoleolee!
Hohhelin hoitoonhakeutumisohje on hohhelin antautumisen merkki! Muistakaa tästä eteenpäin kaikki.
Jos Hohheli viitsisi uhrata edes pienen hetken omien lähteittensä mietiskelyyn, voisi hänelle paljastua jotakin oleellista. Mutta ei. Vaikka kaikki on hänen nenänsä edessä.
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen ja aivoton hörhöilysi 24/7/365?
Hohheli on pelkkä vitsi. Ei sinua voi ottaa tosissasi. Edes silloin kun yrität olla tosissasi. Tämä vie uskottavuutta sanomaltasi.
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen ja aivoton hörhöilysi 24/7/365?