Viime joulukuussa Steven Goddard vertasi pohjoisen ja etelän merijään poikkeamia keskenään. Etelässä kevät oli hieman myöhässä, joten jään laajuus oli tavanomaista suurempi.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/15/nsidc-shows-global-sea-ice-extent-almost-1-million-km2-above-normal/
Steven valitsi vertailuajaksi kevään/syksyn jolloin jäätyminen ja sulaminen on nopeinta. Ei tarvita kuin että toisessa paikassa on aikainen syksy ja toisessa myöhäinen kevät, niin saadaan haluttu lopputulos. Vuodet eivät ole veljeksiä keskenään. Tyypillista kirsikanpomintaa häneltä. Miksi Steven on nyt aivan hiljaa, kun lähestytään käyrien ääripäitä? Tälläkin palstalla monien skeptikkojen mielestä ovat se ainoa oikea kohta tehdä vertailuja.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Globaali jää on noin 2,4 milj km2 alle pitkänajan keskiarvon.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/15/nsidc-shows-global-sea-ice-extent-almost-1-million-km2-above-normal/
Steven valitsi vertailuajaksi kevään/syksyn jolloin jäätyminen ja sulaminen on nopeinta. Ei tarvita kuin että toisessa paikassa on aikainen syksy ja toisessa myöhäinen kevät, niin saadaan haluttu lopputulos. Vuodet eivät ole veljeksiä keskenään. Tyypillista kirsikanpomintaa häneltä. Miksi Steven on nyt aivan hiljaa, kun lähestytään käyrien ääripäitä? Tälläkin palstalla monien skeptikkojen mielestä ovat se ainoa oikea kohta tehdä vertailuja.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Globaali jää on noin 2,4 milj km2 alle pitkänajan keskiarvon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei hörhöllä mitään sanottavaa tähän. Menikö luu kurkkuun, kjähkjäh
Tuunaajien puheista viis, tässä tiedettä: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
milloin tulee lisää, milloin vähenee = normaalia!
Nyt kun Steven Goddard on osoitettu pelkäksi kirsikanpoimijaksi, eikö voitaisi sopia, että häntä ei enää käytetä tietolähteenä.
Silloin toteutuisi minun toiveeni edes pienestä lähdekritiikistä.
joka mutkaa kannata seurata, niissä on sen verran epätarkkuutta. Viime kuun lopussa yhdestäkin mutkasta tuli palstalle puolenkymmentä aloitusta.
Tässä näkyy pohjoinen tilanne ehkä parhaiten:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Seurasin eteläisen jään kehitystä koko syksyn ja se näytti jotenkin kummallisesti aina vähenevän ensin etelästä ja sitten jäi irrallisia jäälauttoja kellumaan.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_bm_extent_hires.png
Ehkäpä sielläkin merivirrat ja tuulet ovat muuttumassa ja ollaan palaamassa jonnekin 80 luvun tilanteeseen.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png
Valitsit sen ainoan käyrän joka osoittaa nyt ylospäin
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Miksi DMI ei enää kelpaa?
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Tai Stevenin kuukausi sitten käyttämä NSIDC
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Kaikki muut näyttävät eri suuntaan kuin tuo norjalainen.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_n.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
Olen huomannut, että skeptikot vaihtavat käyrää aina sen mukaan, joka sopii heille parhaiten. Kesällä oli DMI, syksyllä NSIDC, nyt tuo norjalainen. Näin maallikkokin huomaa että tuossa norjalaisessa käyrässä on jotain hämärää. Siinä esiityy todella rajuja vaihteluita.
NSIDC:n käyrien mukaan ero kasvoi eilisestä. Nyt noin -2,5 milj km2.
kokemukseni mukaan päivän parin etuajassa muidenkin käyrien mutkia sillä se ottaa mukaan jo 15% jääkonsentraation. Tosin se sitten kiemurteleekin enemmän kuin muut käyrät.
Ei kannata niin hirveästi noiden käyrien mutkittelusta vouhottaa. Varsinkin NSIDC tasoittaa käyrää niin voimakkaasti, että on typerää käyttää sitä tämän hetken tilanteen tarkasteluihin sillä käyrän loppupää ei kovinkaan tarkkaan vastaa todellisuutta. Syynä on, että NSIDC käyttää vanhentuneita satelliitteja, jotka eivät ole niin tarkkoja kuin uudemmat ja virhedata peitetään pitkään tasoitusjaksoon.
DMI on ihan hyvä, siitä näkee kuinka pienia eri vuosien väliset vaihtelut tähän aikaan vuodesta loppujen lopuksi ovat.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Niin vaihtelut ovat pieni tähän aikaan vuodesta, koska Jäämeri on tähän aikaan vuodesta lähes kokonaan jäässä, joten sinne ei enempää mahdu. Tuo jäätyminen tapahtuu tällä hetkellä jäämeren ulkopuolella alueilla, joilla ei käytännössä ole mitään merkitystä, koska ne myös sulavat heti keväällä ensimmäisenä. Nyt syntyvillä jäillä ei ole mitään vaikututusta siihen, mikä tulee olemaan ensi kesän jäätilanne Pohjoisella napa-alueella.
Nyt tuota norjalaista käyrää on muokattu. Aiemmin nähty jyrkkä nousu on poistettu.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Aika epäluotettava käyrä.
Sen verran pitäisi tuntea aihetta jota käsittelee, että pitäisi ymmärtää kyseessä olevan
taulukkolaskennassa yleisesti käytettävästä integroinnista, jolla kohina kammataan.
Se tasoittaa mutkia, mutta ei tasoita loppupäätä. Loppupää tasoittuu sitten syssymmällä, kun on vertailua kummaltakin puolelta.
Liika integrointi viivästyttää tapahtumia.