Scientific American mokasi

Julkaisi jopa alarmistien hylkäämän ennätysalaarmuutisen totena.
Ja minäkin lapsena luin vihkosta kuin jumalan sanaa.
http://wattsupwiththat.com/2011/01/19/scientific-american-still-running-false-warming-story/#more-31993
Aina vaan paranee, paitsi tiedeaviisien meriitit pienenee.
Onko niillä vähän huono ennakkotarkistus alaarrmm tutkimusten suhteen, kun hyväksytään vääriä alaarmejakin.
8130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi olet noin mielisairas pelle?

Äänestä
  • Hesari kolahtaa kohta postiluukusta, ja riemuitsen jos uutinen on dumpattu siihen
    kettutyttötoimittajien toimesta.
    Jos on niin HS joutuu naurunalaiseksi, kun kettutyttötoimittajat tekivät sen taas .... ihan itse.
    Tietysti tämä on jossittelua, mutta saahan sitä aina toivoa.
    Katsos, mielestäni sillä on päässä vikaa, joka levittelee moisia uutisia.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Hesari kolahtaa kohta postiluukusta, ja riemuitsen jos uutinen on dumpattu siihen
    kettutyttötoimittajien toimesta.
    Jos on niin HS joutuu naurunalaiseksi, kun kettutyttötoimittajat tekivät sen taas .... ihan itse.
    Tietysti tämä on jossittelua, mutta saahan sitä aina toivoa.
    Katsos, mielestäni sillä on päässä vikaa, joka levittelee moisia uutisia.

    Näyttäisi melko vahvasti siltä, että vain sinulla on päässäsi vikaa, jotain todella pahaa vikaa. Miksi et hakeutuisi mielenterveyshoitoon?

    Äänestä


  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Oletko joku vitun alarmisti? Miksi jumalauta viitsit hörhöillä jonkun huuhaa-jutun kanssa? Jos minä väittäisin ilmaston lämpenevän/viilenevän 160 astetta seuraavan kuukauden aikana, niin vetelisitkö auki ranteesi vai kiipeäisitkö lähimpään korkeaan puuhun julistamaan maailmanloppua? Miksi sinulla pelle ei ole mitään lähdekriittisyyttä? Mksi uskot lapsellisesti kaiken huuhaa-paskan, mitä satut netistä lukemaan? Miksi sinulla ei jumalauta ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin aivoton hörhöilysi?

    Äänestä

  • no huh HOIJAAAA kirjoitti:

    Oletko joku vitun alarmisti? Miksi jumalauta viitsit hörhöillä jonkun huuhaa-jutun kanssa? Jos minä väittäisin ilmaston lämpenevän/viilenevän 160 astetta seuraavan kuukauden aikana, niin vetelisitkö auki ranteesi vai kiipeäisitkö lähimpään korkeaan puuhun julistamaan maailmanloppua? Miksi sinulla pelle ei ole mitään lähdekriittisyyttä? Mksi uskot lapsellisesti kaiken huuhaa-paskan, mitä satut netistä lukemaan? Miksi sinulla ei jumalauta ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin aivoton hörhöilysi?

    Minähän vain esittelin alarmistitutkimuksen ja kettutyttöuutisoinnin ristiriitoja.
    Pois se minusta että minulla olisi jotain mielipidettä American Science tiedelehden
    arvostamaan tutkimukseen. Täytyyhän sen olla totta kun se julkaistaan arvostetussa
    tiedelehdessä, eikö niin.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Minähän vain esittelin alarmistitutkimuksen ja kettutyttöuutisoinnin ristiriitoja.
    Pois se minusta että minulla olisi jotain mielipidettä American Science tiedelehden
    arvostamaan tutkimukseen. Täytyyhän sen olla totta kun se julkaistaan arvostetussa
    tiedelehdessä, eikö niin.

    Hohhoijaa on luuseri.

    Äänestä

  • tri Tötterström kirjoitti:

    Hohhoijaa on luuseri.

    Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen ja aivoton hörhöilysi 24/7/365?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Julkaisi jopa alarmistien hylkäämän ennätysalaarmuutisen totena.
Ja minäkin lapsena luin vihkosta kuin jumalan sanaa.
http://wattsupwiththat.com/2011/01/19/scientific-american-still-running-false-warming-story/#more-31993
Aina vaan paranee, paitsi tiedeaviisien meriitit pienenee.
Onko niillä vähän huono ennakkotarkistus alaarrmm tutkimusten suhteen, kun hyväksytään vääriä alaarmejakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu