Vuonna 2014 tulee kuluneeksi 190 vuotta siitä, kun kuuluisa fyysikko Joseph Fourier laski perustan ilmastonmuutostutkimukselle.
Fourier totesi, että Auringon lämpövaikutus ei yksin riitä selittämään maapallon lämpimyyttä. Silloin Fourier löysi kasvihuonekaasut, jotka pidättävät Auringosta tullutta lämpöä ilmakehässä.
Sitten Fourierin päivien ilmastonmuutosta on tutkittu paljon. Nykyään se on eniten tutkittuja tieteenaloja.
Tieteellinen peruslähtökohta ei ole kuitenkaan muuttunut: hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Tähän loppuun on aiheellista panna linkki käppyrään, joka kuvaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta viimeisten 400.000:n vuoden aikana.
http://climate.nasa.gov/images/evidence_CO2.jpg
Fourier totesi, että Auringon lämpövaikutus ei yksin riitä selittämään maapallon lämpimyyttä. Silloin Fourier löysi kasvihuonekaasut, jotka pidättävät Auringosta tullutta lämpöä ilmakehässä.
Sitten Fourierin päivien ilmastonmuutosta on tutkittu paljon. Nykyään se on eniten tutkittuja tieteenaloja.
Tieteellinen peruslähtökohta ei ole kuitenkaan muuttunut: hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Tähän loppuun on aiheellista panna linkki käppyrään, joka kuvaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta viimeisten 400.000:n vuoden aikana.
http://climate.nasa.gov/images/evidence_CO2.jpg
Vastaukset 2
Vanhimmat
Fourier hämmästeli että tähdet ja maan sisus lämmittävät ilmaa.
Hänellä ei ollut matemaattista kaavaa kasvihuoneteorien selittämiseen.
Eikä mittalaitteita asian mittaamiseen.
Nyt 190 vuotta myöhemmin, tilanne ei ole muuttunut miksikään.
Limatolookeilla ei vieläkään ole kaavaa joka selittäisi kasvihuoneilmiön.
Eli missä on juhlan aihe, siinäkö että ilmastotiede ei pysty tieteellisesti todistamaan AGW teoriaa todeksi.
Tuossa Fourierin ihmettely aiheesta, voitko osoittaa siintä kohdan missä Fourier esittää kasvihuoneteoriansa.
Sehän on kuin Kreikan filosofiasta, maa koostuu neljästä alkuaineesta, maa, vesi, ilma, tuli.
Ihmeellistä kun älykääpiöt esiintyvät tieteen airuena, vaikkeivat tajua hölkäsen pöläystä aiheesta.
http://www.climatechangedispatch.com/behind-the-science/7911-fourier-and-his-greenhouse-effect
Vähissä ovat eväät AGW kirkolla ja uskovaisilla, ei voi muuta sanoa. Seuraavaksi varmaan muinaiset mayat todistivat AGWn. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD