Radiohiilestä päätelty käyrä auringon aktiivisuudesta näyttää tältä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Carbon14_with_activity_labels.svg/500px-Carbon14_with_activity_labels.svg.png
Ja sitten selitys Wikistä: "Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta. Pieneen jääkauteen ajoittuvat auringonpilkkuköyhät Spörerin minimi, Maunderin minimi ja Daltonin minimi. Ilmasto alkoi viiletä pieneen jääkauteen eri laskutapojen mukaan viimeistään noin 1250-1380 keskiajan lämpökauden jälkeen. todella kylmää tuli vuoden 1420 tienoilla[1][2] kun Spörerin minimi alkoi. Varsinainen pieni jääkausi jakautuu kahteen kylmään jaksoon 1550-1580 ja 1850-1860."
Mikä takaa, ettei vastaava ilmiö voisi toistua uudelleen. Aurinkohan on nyt taas osoittanut vastaavia merkkejä http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif Aktiivisuus kulkee alamaissa vaikka pilkkuhuippua kohti pitäisi olla menossa.
Jos kehitys jatkuu samanlaisena niin eipä siinä taida hiilidioksidi auttaa. Onko tulossa katovuodet?
Ja sitten selitys Wikistä: "Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta. Pieneen jääkauteen ajoittuvat auringonpilkkuköyhät Spörerin minimi, Maunderin minimi ja Daltonin minimi. Ilmasto alkoi viiletä pieneen jääkauteen eri laskutapojen mukaan viimeistään noin 1250-1380 keskiajan lämpökauden jälkeen. todella kylmää tuli vuoden 1420 tienoilla[1][2] kun Spörerin minimi alkoi. Varsinainen pieni jääkausi jakautuu kahteen kylmään jaksoon 1550-1580 ja 1850-1860."
Mikä takaa, ettei vastaava ilmiö voisi toistua uudelleen. Aurinkohan on nyt taas osoittanut vastaavia merkkejä http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif Aktiivisuus kulkee alamaissa vaikka pilkkuhuippua kohti pitäisi olla menossa.
Jos kehitys jatkuu samanlaisena niin eipä siinä taida hiilidioksidi auttaa. Onko tulossa katovuodet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viimein taas täyttä asiaa.
Auringon aktiivisuus on hiipunut jo 50 vuotta, mutta ilmastomme vaan lämmennyt:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Auringon aktiivisuus oli 35 miljoonaa vuotta sitten heikompaa kuin nykyään, mutta silti oli paljon nykyistä lämpimämpää.
http://co2-raportti.fi/?heading=Pitkän-aikavälin-ilmastonmuutos-saattaa-olla-valtavan-voimakas&page=ilmastouutisia&news_id=2856
No kerro sitten hohheli tai dang dang, että mikä aiheutti esimerkiksi tuon aloituksessa mainitun pienen jääkauden, jos se ei ollut aurinko?
Ja dangdangille vielä, että maapallo oli 35 miljoonaan vuotta sitten aivan toisenlainen kuin mitä se oli 1500 - 1800 -luvuilla. Ei näitä voi verrata.
"Ja dangdangille vielä, että maapallo oli 35 miljoonaan vuotta sitten aivan toisenlainen kuin mitä se oli 1500 - 1800 -luvuilla. Ei näitä voi verrata. "
Ei merkittävästi. Laattaliikunnot voivat kyllä vaikuttaa ilmastoon. Onhan Suomikin joskus 400 miljoonaa vuotta sitten sijainnut päiväntasaajalla. Tämä on toki vaikuttanut ilmastoon, onhan päiväntasaajalla aivan erilainen ilmasto, kuin mitä lähellä napa-alueita. Mutta jos Suomella on kestänyt tämä 400 miljoonaa vuotta vaeltaa päiväntasaajalta nykyiselle paikalleen, niin eipä ne mantereet 35 miljoonassa vuodessa silloin niin hirvittävästi liiku, että sillä olisi suuria vaikutuksia ilmastoon.
Pienen jääkauden aikana oli myös voimakasta tulivuoritoimintaa, eikä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ollut lähelläkään sitä tasoa, mitä se on nykypäivänä. Sitäpaitsi Pienen jääkauden aikana mitattiin myös muutamia hyvin lämpimiä vuosia, jopa lämpöennätyksiä, joita kaikkia ei ole vielä tähänkään päivään mennessä rikottu. Pienen jääkauden aikaan oli myös muutamia hyvin lämpimiä vuosikymmeniä.
Onko aurinko nyt erilainen kuin 20 vuotta sitten?
Näyttäisi tuon käppyrän "modern maximum" sijoittuvan vuoteen 1950.
"Auringon aktiivisuus oli 35 miljoonaa vuotta sitten heikompaa kuin nykyään, mutta silti oli paljon nykyistä lämpimämpää."
Koetahan jo tajuta, että olet pahasti väärässä. 35 miljoonaa vuotta sitten Auringon aktiivisuus oli sama kuin nykyään.
Auringon säteily oli merkittävästi heikempää noin MILJARDI vuotta sitten ja sitä aikaisemmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Himmeä_nuori_aurinko_-paradoksi
asiaan liittyvä viime vuonna ilmestynyt uusi tutkimus:
http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7289/full/nature08955.html
Sen mukaan asiaa ei selitä kasvihuonekaasut vaan se, ettää nuoren Maan mantereet olivat pienempiä ja meret sitoivat enemmän auringonvaloa kuin nykyään lisäksi auringon valoa heijastava pilvipeite oli vähäisempi.
"Our model shows that the albedo effects of the growth of the Earth’s continents, amplified by higher transparency for short-wave radiation of the early atmosphere, was sufficient to counterbalance the secular changes in irradiance from the Sun through geologic history. We suggest that the evidence for the presence of liquid water under the faint early Sun is not paradoxical. The early Earth was dominated by oceans and lacked plants and algae, which resulted in a lower planetary albedo. Absorption of a higher fraction of the incoming solar radiation in combination with only slightly higher concentrations of greenhouse gases, probably CO2 and methane, provided the Earth with a clement climate."
tämmisestä linkistä:
http://pubs.usgs.gov/fs/fs-0095-00/fs-0095-00.pdf
Googletin hakusanalla: Auringon aktiivisuus 2011 ja hakutuloksista suuri osa puhui tietämättä asiasta juuri mitään. Tuli kahdenlaista tietoa: 1. Aktiivisuus on matalimmillaan sataan vuoteen ja 2. Aktiivisuus on nousussa ja todella suurta.
Valtion viralliset laitokset kaikki olivat sitä mieltä, että aktiivisuus on matalinta sataan vuoteen. Muut väittivät aktiivisuuden olevan huipussa.
Selitys löytyi tästä artikkelista:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114930-iso-muutos-auringossa-–-vaara-maassa
Silloin kun auringossa on vain vähän aktiivisuutta auringonpilkuissa niin kaasupurkaukset ja hiukkassäteily ovat puolestaan aktiiviset suuressa määrässä. Eli mitä kuolleempi aurinko on sitä ennemmän se säteilee ja purkautuu.
Wikipedian joukkosukupuuttoartikkeleista käy ilmi, että juuri ennen joukkosukupuutoja on ollut erittäin lämmin kausi maapallolla. Tämä viittaisi siis siihen, että aurinko on ollut erittäin matala-aktiivinen eli lähes kuollut, mutta juuri silloin kaasupurkaukset ja hiukkaspurkaukset ovat suurimmillaan.
Luin Tekniikan Maailman artikkelista muuten, että auringon magneettinavat vaihtuvat 11 vuoden välein. Kun maapallolla tapahtuu magnettinapojen muutos arvioiden mukaan 300000-700000 vuoden välein. Silloin kun auringon magneettiset navat vaihtavat paikkaa on aurinkopilkkumaksimi yleensä. Mutta nyt on siis aurinko siirtymässä tosi hiljaiseloon ja auringonpilkkuja on vain vähän.