FMI joutuu jo vertaamaan keskiarvoihin jotka ovat myöhempiä.
On se tuon FMI,n tiedoitus hienoa. Nehän vois verrata tammikuun lämpöjä heinäkuuhun todistaakseen että kun heinäkuu on lämpimämpi, ilmastonmuutos etenee.
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
On se tuon FMI,n tiedoitus hienoa. Nehän vois verrata tammikuun lämpöjä heinäkuuhun todistaakseen että kun heinäkuu on lämpimämpi, ilmastonmuutos etenee.
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmeisesti normaali 17.1. olis ollu aika lailla erilainen kuva, sen takia päätyivät temppuilemaan.
Hyvin outoa, miks pitää temppuilla??
Tottakai saa verrata lähimpään arvoon, eikä kaukaisempaan, eli taas kusetusta, julkisesti.
Miksi ottaa arvo niin kaukaa, ettei tilanne näytttäisi niin paljon ilmastouskonnon vastaiselta.
No sen takia kun on lähetystehtävä, hallelujaa!
Tässä eilisen 21. päivän kartta:
http://www.itameriportaali.fi/html/icef/jaakartta.pdf
Jos sitä vertaa normaaliin 21. päivän kartaan, on jäätilanne normaali. Selkämerellä on nyt enemmän jäätä, mutta vastaavasti varsinaisella Itämerellä ja Riianlahdella vähemmän. Perämeri, Suomenlahti ja Saaristomeri ovat normaalit. Merkittävää on, että jään pinta-ala on pienentynyt sitten 17. päivän.
Aika heikko saavutus keskellä kylmintä talvea 1000 vuoteen.
Ja toisaalla arktiksella tilanne on tämä:
"Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin/1135263220171
"Alkutalvi ollut erittäin lämmin pohjoisella napa-alueella"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/01/alkutalvi_ollut_erittain_lammin_pohjoisella_napa-alueella_2273599.html
Kun alarmistit väittävätten ettei ole jäitä.
Minusta kuvissa ja videolla oleva valkoinen aine on jäätä.
Kiistääkö alarmisti, sitten kertoo mitä se valkoinen on,
http://eureferendum.blogspot.com/2011/01/rescue-on-hold.html
Miksi olet noin mielisairas pelle? Kulku ei todellakaan ollut vaikeaa viime loppukesällä:
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/09/purjevene_seilaa_seka_luoteis-_etta_koillisvaylan_1952157.html
Mutta Nordenskjöldillä ei ollut helikopteria nostamassa pahojen paikkojen yli, eikä atomimurtajia hinaamassa.
Eikä Nordenskjöldin purjealusta voinut nostaa murtajan kannelle matkaamaan, kun silloin ei ollut atomimurtajia.
Miksi alkkis olet noin mielisairas pelle? MIksi sinulla ei ole mitään muuta elämä kuin tuo mielisairas hörhöilysi 24/7/365?
P.S. Molemmilla navoilla merijään määrä reilusti alle pitkän ajan keskiarvojen:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Anna jotain mittoja, eli paljon on reilusti.
Sanon suoraan että luoja ei ole ollut reilu sua kohtaan, kun se on niin paljon säästellyt antejaan, ilmeisesti parempiin tarkotuksiin.
Tapauksessasi reilusti on aika paljon.
Miksi mielisairas alkoholisti et hakeudu hoitoon? Miksi häiriköit tätä palstaa idioottimaisilla lässytyksilläsi 24/7/365?
Jokohan se kohta kutasee Välimerenkin jäähän....... ei prkl hölmöt
Tuo alkutalvi oli Baltianmeren jääpinta-alassa viikoja edellä normaalia, mutta nyt pinta-alan puolesta näyttää olevan melko normaali. Ettei kait siinä ennätystä ole?
Silti arvelisin, että meri jäätynee laajemmalti kuin viime talvena, joka sekin taisi lopulta olla keskimääräistä laajempi. Perustelu: merivesi on nyt asteen pari kylmempää, jolloin jäätyminen voi suotuisissa olosuhteissa edetä vielä nopeaan ja laajalle. Ilman lämpötilan lisäksi vaikuttaa tuuli. Sen merkitys on kahtalainen: toisaalta se sekoittaa merivettä, jolloin pintaosan kylmän veden kerros paksuuntuu (pakkasilmalla). Toisaalta tuuli kasaa jo syntynyttä ohuempaa jäätä, jotka molemmat asiat näkyvät pinta-alaa vähentävästi. Jos kevättalvella on vaikkapa tyyniä pakkasöitä, jäätä voi sitten syntyä runsaastikin hyvin esivalmisteltuun kylmävesialtaaseen. Mutta jäätymiselle otollista tilannetta ei välttämättä synny, ellei sitten ole ihan hirmupakkaskautta, jolloin se meren pinta jäätyy vaikka mutkille tuulista riippumatta.
Viime talven jää ei ollut keskimääräistä laajempi.
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/jaa/jaatalvi/fi_FI/2010/
Tämäkin jää suurella todennäköisyydella vain keskimääräiseksi. Säässä ollaan palamaassa lauhempiin lounausvirtauksiin. Kun Suomessa on ollut vaihteeksi kaksi hieman viileämpää talvea, ollaan niitä heti hehkuttamassa super-kylmiksi. Eivät ne voi olla ennätyskylmiä, koska jääkin jää vain keskiarvoon. Ne oikeasti kylmät talvet ovat olleet jään laajuuden suhteen ihan eri luokkaa. Kuten esim. vuodet 85 ja 87.
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/jaa/fi_FI/jaatalvi/
Meteorologi Joe Bastardin blogissa on mielenkiintoisia havaintoja talvesta ja arktisen merijään kehityksestä:
http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp
Totta kai kaikki keskimääräinen on normaalia, mutta jos joku arvo ylittää 0,00001, llä
keskiarvon, se on ilmastonmuutosalaaarrmm ALLAARRMM.