Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysymys hiilidioksidista

    Jos oletettaisiin, että hiilidioksidi hidastaisi tietyllä tilavuusmäärällä tietyn prosentin osuutta energiamäärästä, joka on lämpösäteilynä poistumassa maan ilmakehästä, eikö silloin suurin vaikutus asteissa nimenomaan hiilidioksidin osalta tapahtuisi siinä osassa Maapalloa, jossa lämpösäteily olisi suurinta? Ilman lämpösäteilyä ei käsittääkseni hiilidioksidilla ole osaa eikä arpaa lämpenemiseen, joten ensin tulisi ehkä miettiä mikä sitä lämpösäteilyä synnyttää hohtavan valkeilla hangilla. Ja mille se punanen tiiliseinä vaikuttaa siinä yhtälössä, että mihin ne auringon säteet osuu. Jos on ilta tai aamu tai kevät tai syksy, niin ei se aurinko kohtisuoraan ylhäältä paista.

    Jos alkaa se kallistuskulman muutos jossain vaiheessa vaikuttamaan Maapalloa viilentävästi, niin sanonpa vaan, ettei viime talvien kokemusten perusteella kamalasti hiilidioksidilla ole osaa eikä arpaa siinä vaiheessa, jos lumi ei jonain kesänä sulakkaan. Toki lämpösäteilyä on pakkasessakin, mutta suhteessa suurempaan energiamäärään lienee vaikutusta siellä, missä lämpötila ei koskaan laske alle 20 asteen.
    16155
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    Muta näen tektstä, että oletmein kilenopetaja.
    Ei mne lpi.

    Äänestä

    • Näyttää sähköpelle olevan taas umpikännissä.

      Se vaan ihmetyttää, miksi sähköpellellä ei ole mitään muuta elämää kuin juopotella ja hörhöillä tällä palstalla 24/7/365.

      Äänestä

    • Noh, väite on kaiken aikaa kuulunut, että suurin vaikutus hiilidioksidilla on juuri kylmillä alueilla, jopa useiden asteiden kohoamista, mutta tätähän ei tue fakta prosentuaalisesta hiilidioksidin hidastamisesta, vaan sitä tukisi rakentaminen, mustan hiilen ja noen syntyminen. Mitään salaisuutta ei mun kysymyksessä sen enempää ole.

      Toisaaltaan lämpeneminen on monisyinen asia, jolloin yhdellä seikalla selitetään vain osa kokonaisuudesta. Hehkutus hiilidioksidi sitä ja tätä ja sen osuutta edes hidastajana mahdollisen jääkauden tulemisessa en usko. Ilmasto muuntunee ja lämpötilat vaihtelee "normaalisti" -10 astetta ja se kuuluu normaaleihin vaihteluihin.

      En tiedä keneksi minua luulet, mutta en usko että juuri minua tunnistat.

      Äänestä

    • Aiemminkirjoitellut kirjoitti:

      Noh, väite on kaiken aikaa kuulunut, että suurin vaikutus hiilidioksidilla on juuri kylmillä alueilla, jopa useiden asteiden kohoamista, mutta tätähän ei tue fakta prosentuaalisesta hiilidioksidin hidastamisesta, vaan sitä tukisi rakentaminen, mustan hiilen ja noen syntyminen. Mitään salaisuutta ei mun kysymyksessä sen enempää ole.

      Toisaaltaan lämpeneminen on monisyinen asia, jolloin yhdellä seikalla selitetään vain osa kokonaisuudesta. Hehkutus hiilidioksidi sitä ja tätä ja sen osuutta edes hidastajana mahdollisen jääkauden tulemisessa en usko. Ilmasto muuntunee ja lämpötilat vaihtelee "normaalisti" -10 astetta ja se kuuluu normaaleihin vaihteluihin.

      En tiedä keneksi minua luulet, mutta en usko että juuri minua tunnistat.

      Tiedoksesi, että tiede tuntee jo varsin hyvin maapallomme ilmastoon vaikuttavat tekijät. Viimeiset noin 100 000 vuoden jääkausisyklit on aiheuttanut "Milankovicin syklit", eli vaihtelut maapallon akselikulmassa ja kiertoradassa. Tällä hetkellä ilmaston pitäisi olla vilentymässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta viimeisen 100 vuoden aikana mukaan on tullut uusi tekijä, eli ihmiskunta tuprutteluineen. Ilmasto onkin lähtenyt lämpenemään hurjasti ihmiskunnan aiheuttaman ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen takia. Sinun ja muiden palstan hörhöjen aivoton lässyttäminen sitä vastaan ei muuta faktoja yhtään mihinkään.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      Tiedoksesi, että tiede tuntee jo varsin hyvin maapallomme ilmastoon vaikuttavat tekijät. Viimeiset noin 100 000 vuoden jääkausisyklit on aiheuttanut "Milankovicin syklit", eli vaihtelut maapallon akselikulmassa ja kiertoradassa. Tällä hetkellä ilmaston pitäisi olla vilentymässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta viimeisen 100 vuoden aikana mukaan on tullut uusi tekijä, eli ihmiskunta tuprutteluineen. Ilmasto onkin lähtenyt lämpenemään hurjasti ihmiskunnan aiheuttaman ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen takia. Sinun ja muiden palstan hörhöjen aivoton lässyttäminen sitä vastaan ei muuta faktoja yhtään mihinkään.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Siis kuvaako joku ilmastonmuutosta oikein 100 vuoden tilastolla? Ilmaston muutoksissa yleensä tapahtuvat muutokset tapahtuu hiukan pidemmissä ajoissa. Ja sanoppa kuinka tarkat mittaukset esimerkiksi 1950 luvulla oli Afrikassa? Tai kuinka tarkat tiedot on 1950 luvun etelämantereen lämpötiloista? Tai lasketaanko nykyäänkään ilmastoa tasaisin välimatkoin olevin mittauspistein vai onko jossain tiheämmässä kuin toisaalla näitä mittauspisteitä? Ja kun puhutaan merien lämpenemisestä, niin voisitko kertoa kuinka kuinka se kerroslämpötilat merissä onkaan selvitelty?

      Ja sittenkin... Miten selvität sen, että mikä johtuu hiilidioksidista ja mikä sitten maankäytöstä? Suomessakin on suuret määrät metsistä hakattu pelloiksi ja eteläamerikan kokoinen maa-alue on peiteltynä asfaltilla josta jokainen metri toimii kuten varaava takka. Varastoi lämpöä tehikkaasti ja luovuttaa sitä pitkään iltaan. Samoin rakennukset.

      Äänestä

    • Aiemminkirjoitellut kirjoitti:

      Siis kuvaako joku ilmastonmuutosta oikein 100 vuoden tilastolla? Ilmaston muutoksissa yleensä tapahtuvat muutokset tapahtuu hiukan pidemmissä ajoissa. Ja sanoppa kuinka tarkat mittaukset esimerkiksi 1950 luvulla oli Afrikassa? Tai kuinka tarkat tiedot on 1950 luvun etelämantereen lämpötiloista? Tai lasketaanko nykyäänkään ilmastoa tasaisin välimatkoin olevin mittauspistein vai onko jossain tiheämmässä kuin toisaalla näitä mittauspisteitä? Ja kun puhutaan merien lämpenemisestä, niin voisitko kertoa kuinka kuinka se kerroslämpötilat merissä onkaan selvitelty?

      Ja sittenkin... Miten selvität sen, että mikä johtuu hiilidioksidista ja mikä sitten maankäytöstä? Suomessakin on suuret määrät metsistä hakattu pelloiksi ja eteläamerikan kokoinen maa-alue on peiteltynä asfaltilla josta jokainen metri toimii kuten varaava takka. Varastoi lämpöä tehikkaasti ja luovuttaa sitä pitkään iltaan. Samoin rakennukset.

      Ymmärränkö nyt oikein, kuvitteletko sinä hörhö tietäväsi ilmastonmuutoksesta enemmän kuin sitä vuosikymmenet tutkineet tiedemiehet ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset?

      Äänestä

    • Aiemminkirjoitellut kirjoitti:

      Siis kuvaako joku ilmastonmuutosta oikein 100 vuoden tilastolla? Ilmaston muutoksissa yleensä tapahtuvat muutokset tapahtuu hiukan pidemmissä ajoissa. Ja sanoppa kuinka tarkat mittaukset esimerkiksi 1950 luvulla oli Afrikassa? Tai kuinka tarkat tiedot on 1950 luvun etelämantereen lämpötiloista? Tai lasketaanko nykyäänkään ilmastoa tasaisin välimatkoin olevin mittauspistein vai onko jossain tiheämmässä kuin toisaalla näitä mittauspisteitä? Ja kun puhutaan merien lämpenemisestä, niin voisitko kertoa kuinka kuinka se kerroslämpötilat merissä onkaan selvitelty?

      Ja sittenkin... Miten selvität sen, että mikä johtuu hiilidioksidista ja mikä sitten maankäytöstä? Suomessakin on suuret määrät metsistä hakattu pelloiksi ja eteläamerikan kokoinen maa-alue on peiteltynä asfaltilla josta jokainen metri toimii kuten varaava takka. Varastoi lämpöä tehikkaasti ja luovuttaa sitä pitkään iltaan. Samoin rakennukset.

      "Miten selvität sen, että mikä johtuu hiilidioksidista ja mikä sitten maankäytöstä?"

      Miten ajattelet maankäytön lämmittävän?

      Äänestä

    • .......... kirjoitti:

      "Miten selvität sen, että mikä johtuu hiilidioksidista ja mikä sitten maankäytöstä?"

      Miten ajattelet maankäytön lämmittävän?

      Maankäytön vaikutus ilmaston lämpenemiseen tunnetaan melkoisen tarkasti. Ja sekin on ihmisen aiheuttamaa. Joten mitä ihmettä oikein hörhöilet?

      Äänestä

    Asiatietoa kasvihuoneilmiöstä ihan suomeksi:

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html

    http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/otsoni/kasvihuone.html

    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/lyhyesti.html
    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1353&lan=fi

    http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm

    http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
    http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html

    http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_abnormalgh_fi.html
    http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_greenhouse_fi.html

    http://www.ngceurope.com/combatclimatechange/fi/whatisgw_greenhouse.aspx

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Aiemminkinkirjoitell kirjoitti:

    Jos oletettaisiin, että hiilidioksidi hidastaisi tietyllä tilavuusmäärällä tietyn prosentin osuutta energiamäärästä, joka on lämpösäteilynä poistumassa maan ilmakehästä, eikö silloin suurin vaikutus asteissa nimenomaan hiilidioksidin osalta tapahtuisi siinä osassa Maapalloa, jossa lämpösäteily olisi suurinta? Ilman lämpösäteilyä ei käsittääkseni hiilidioksidilla ole osaa eikä arpaa lämpenemiseen, joten ensin tulisi ehkä miettiä mikä sitä lämpösäteilyä synnyttää hohtavan valkeilla hangilla. Ja mille se punanen tiiliseinä vaikuttaa siinä yhtälössä, että mihin ne auringon säteet osuu. Jos on ilta tai aamu tai kevät tai syksy, niin ei se aurinko kohtisuoraan ylhäältä paista.

    Jos alkaa se kallistuskulman muutos jossain vaiheessa vaikuttamaan Maapalloa viilentävästi, niin sanonpa vaan, ettei viime talvien kokemusten perusteella kamalasti hiilidioksidilla ole osaa eikä arpaa siinä vaiheessa, jos lumi ei jonain kesänä sulakkaan. Toki lämpösäteilyä on pakkasessakin, mutta suhteessa suurempaan energiamäärään lienee vaikutusta siellä, missä lämpötila ei koskaan laske alle 20 asteen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu