Eli mitä mieltä olette Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta? Turha vai tärkeä, pitäisikö siitä säästää? Onko siitä edes mitään hyötyä?
Mitä mieltä Kotuksesta?
aine123
4347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkaiseehan Kotus Kielikelloakin. Siinä on mielenkiintoisia artikkeleita. Viimeisimmässä oli mm. juttu sanasta palauttaa. Ja netissä löytyy Kielikellon artikkelitietokantaa, jonka käyttömaksut ovat kyllä hiukka korkeita. Mutta löytyväthän ne lehdet kirjastosta.
Ja muutenkin aivan oiva laitos. Suomen kieltä tulee vaalia - muutenhan olisimme aivan sekopäitä kaikkien finn-inglisheinemme....
Viime Kielikellossa oli myös hauska tehtävä, jossa piti hoksata tekstin virheet...
Kuinkahan paljon Kielikellolle tulee hintaa, jos lasketaan, että se on Kotuksen tärkein tuotos eli lasketaan sen tuotantokustannuksiin kaikki, mitä valtio Kotukselle antaa? Oikeestaan on aika hilpeetä, että lehdestä lisäksi vielä halutaan rahaa.
Paljonko Kotus muuten on vähentänyt finglishmejä?
Aikuisten oikeesti Kotus on tutkimuslaitos. Kielenhuolto on sille tapa hankkia rahoitusta tutkimukselle
Jos Kotuksen jakamat ohjeet ja ajatukset olisivat menneet perille, nimimerkissäsi tuskin olisi kolmea erillistä sanaa. Etkä varmaankaan olisi kirjoittanut "aikuisten oikeesti". Ei äidinkielen taito ole turhaa.
Jos Kotus pystyisi torjumaan finglismejä, ehkä olisit jättänyt sanastasi pois asiaankuulumattoman h:n
Ainakin minun mielestäni Kotuksen tutkimukset ovat suomalaisen kulttuurin kannalta tärkeitä. Siinä ei lasketa taloudellisia hyötyjä. Annan mielelläni veroeurojani sinne - mieluummin kuin moneen muuhun kohteeseen, jos voisin päättää.
Kotuksen kaupallinen toiminta kylläkin kaipaisi uusia näkemyksiä, mutta se taas on eri juttu.
Totta kai Koituksesta on aina vähintään iloa jos ei hyötyä. Vielä kysytkin!
Koitus Interrapsutus on ehdottomasti antoisampi kuin Koitus Interruptus.