Olen parhaillaan lukemassa R. Dawkinsin kirjaa The God Delusion (suomeksi kai Jumalharha). Se, mitä olen tähän mennessä lukenut (olen kai puolessa välissä), on uskomattoman tasapainoista, kiihkoilematonta ja loogista tekstiä. Harvoin saa lukea niin tasapainoista tekstiä näin tulenarasta aiheesta, vaikka etukäteen olin kuullut esim. kreationistien syyttävän Dawkinsin "rääkyvän" omia "jumalattomia" käsityksiään perusteettomasti. Tulee mieleen, että eivätkö kreationistit ja muut fanaattiset kiihkoilijat uskalla lukea Dawkinsin kirjaa vaan "dogmaattisesti" uskovat muiden fanaatikkojen esittämiin arvioihin kirjasta sitä edes lukematta.
Jos Jumala on olemassa, hän varmasti kunnioittaa Dawkinsin älyllistä rehellisyyttä enemmän kuin uskonnollisten fanaatikkojen uskoa omaan perusteettomaan erehtymättömyyteensä. Jos Jumala on olemassa, Hän on varmasti suurempi ja "fiksumpi" kuin nämä fanaatikot voivat edes kuvitella!
Jos Jumala on olemassa, hän varmasti kunnioittaa Dawkinsin älyllistä rehellisyyttä enemmän kuin uskonnollisten fanaatikkojen uskoa omaan perusteettomaan erehtymättömyyteensä. Jos Jumala on olemassa, Hän on varmasti suurempi ja "fiksumpi" kuin nämä fanaatikot voivat edes kuvitella!
Vastaukset 5
Vanhimmat
totuudellisuutta. Sitä olen vain aina ihmetellyt kuinka koko raamatun teksti mahtui Mooseksen 10:een kivitauluun? (Niihinhän Jumala Raamatun kirjoitti vuorella hepreaksi).
on yksijumalainen uskonto syntynyt alueella, jossa ihmiskunta ensimmäisenä oppi kirjoittamaan. Kaikki muut uskonnot olivat perustuneet suulliseen ja muistinvaraiseen tietoon, eikä näillä muilla uskonnoilla ollut esittää mitään muistitietoa parempaa historiallista dokumenttia oman jumalansa toiminnasta tai oikeellisuudesta. Juutalaisten noin 1000 vuotta eaa. koottu toora oli pitkään ainoa papyrukselle kirjoitettu kuvaus yhden kansan vaiheista, jossa jumalakin välillä seikkaili. Nykyisin tiedetään, että historian kirjojen joukkoon se ei kuulu.
Roomalaiset ottivat juutalaisilta periytyneen kristinuskon valtionuskonnokseen Keisari Konstantinus Suuren aikana keisarinpalvonnan tilalle. Raamattu muokattiin poliittisin perustein sellaiseksi, että se sopi Rooman (ja tulevan Euroopan) kansalaisille.
"Raamattu (lat. Biblia) on kristinuskon ja juutalaisuuden kaanon eli ohjeellinen tekstikokoelma. "Alkuperäistä" Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä, jotka ovat kehittyneet itsenäisesti ja myöhemmin kanonisoitiin....
vuonna 367 kirkkoisä Athanasios mainitsee kirjeessään Uuden testamentin 27 kirjan kaanonin nykyisin tunnetussa muodossaan. Lopullisesti Uuden testamentin kaanon vakiinnutettiin 390-luvulla kirkolliskokouksissa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Sittemmin noita kirjoja on alkanut ilmestyä muitakin. Jokainen uskontokunta esittää sen oman olevan viimeisin ja paras kuvaus siitä, millainen jumala on. Kirjojen kirjoittamisella, sekä niiden valitsemisella Raamattuun ei varmaan ole mitään tekemistä sattuman kanssa.
voitkos pistää jonkun lainauksen kyseisestä kirjasta=P?
Lainauksia?! Etkö ole itse lukenut kirjaa vai etkö uskalla? Olen melkein päässyt loppuun, mutta kirjassa on niin paljon painavaa asiaa, että on aika vaikeaakin laittaa tähän joitain yksittäisiä kohtia. Hienointa kuitenkin on, että Dawkins vie monet asiat loogiseen päätepisteeseensä, ajattelua rajoittavien "uskonnollisten" estojen sitä estämättä.
Kun olen lukenut kirjan loppuun, voin laittaa joitakin mielestäni tärkeimpiä ajatuksia tähän ketjuun. Mutta nyt jo voin sanoa, että on järkyttävää huomata, että muutoin järkevät ihmiset unohtavat järkensä ja logiikkansa uskonnollisten kysymysten yhteydessä. Uskonnolla on ihan oma logiikkansa, esim. lause "Koska Jumala on olemassa, ihmisen sielu on kuolematon". Eihän näillä kahdella asialla ole mitään yhteyttä toistensa kanssa. Voidaan kysyä: Onko Jumala olemassa? ja myös: Onko sieluja olemassa? Ja jos olisikin, onko niillä mitään loogista yhteyttä toistensa kanssa?
luen juuri Lajien syntyä, olen sivulla 202, luen sen jälkeen tuon jumalharhan ja ehkä sokean kellosepän. joten en ole lukenut vielä