Hansenin selittely-yritys

Tarkoitan että Euroopassa on edelleen kylmä. Voi olla vaikeaa ymmärtää-? Yritä,katso!
http://wxmaps.org/pix/temp4.html

seli-seli kirjoitti:

Tarkoitan että Euroopassa on edelleen kylmä. Voi olla vaikeaa ymmärtää-? Yritä,katso!
http://wxmaps.org/pix/temp4.html

Niin ne säät vaihtelevat. Mitä sitten?

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Niin ne säät vaihtelevat. Mitä sitten?

Säät ja ilmastot menevät hihhulilla suloisesti sekaisin. Reppana on aivan hiessa ja pulassa.

seli-seli kirjoitti:

Tarkoitan että Euroopassa on edelleen kylmä. Voi olla vaikeaa ymmärtää-? Yritä,katso!
http://wxmaps.org/pix/temp4.html

Kun hansu väittää sulan Hudsonlahden kylmentävän, samalla kun NSIDC väittää
Hudsonlahden olevan umpijäässä.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Elikkä katsokaa taas itse
Nooh nooh´ kohka saa hansu Rock Hudsonin, sinne minne aurinko ei paista.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kun hansu väittää sulan Hudsonlahden kylmentävän, samalla kun NSIDC väittää
Hudsonlahden olevan umpijäässä.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Elikkä katsokaa taas itse
Nooh nooh´ kohka saa hansu Rock Hudsonin, sinne minne aurinko ei paista.

Siis tutkitaanpas asiaa vielä kerran.

Hansen siis pohti sitä, että olisikohan Euroopassa marraskuussa alkanut ja joulukuussa jatkunut kylmä jakso voinut johtua siitä, että Hudsoninlahti oli täysin poikkeuksellisesti täysin sulana marraskuussa ja osin sulana vielä joulukuussakin. Kuvat Hudsoninlahden jäätilanteesta marras- ja joulukuussa löytyvät ylempää ketjusta.

Ketjun aloittaja ja vielä sähköpellekin vetävät aiheesta hirveät salaliittoteoriat, koska Hudsonin lahti ei ollutkaan sulana enää tammikuun 22. päivänä.

Ihan oikeasti hörhöt mitä kamaa te vedätte?

olenko nyt hohheli? kirjoitti:

Siis tutkitaanpas asiaa vielä kerran.

Hansen siis pohti sitä, että olisikohan Euroopassa marraskuussa alkanut ja joulukuussa jatkunut kylmä jakso voinut johtua siitä, että Hudsoninlahti oli täysin poikkeuksellisesti täysin sulana marraskuussa ja osin sulana vielä joulukuussakin. Kuvat Hudsoninlahden jäätilanteesta marras- ja joulukuussa löytyvät ylempää ketjusta.

Ketjun aloittaja ja vielä sähköpellekin vetävät aiheesta hirveät salaliittoteoriat, koska Hudsonin lahti ei ollutkaan sulana enää tammikuun 22. päivänä.

Ihan oikeasti hörhöt mitä kamaa te vedätte?

Eivät vedä nokkaan kuin punaisia klovnin neniä, mutta onhan heitä ja heidän toilailujaan hauska seurata! : D

scepdius kirjoitti:

Säät ja ilmastot menevät hihhulilla suloisesti sekaisin. Reppana on aivan hiessa ja pulassa.

Onko ensi viikon SÄÄennuste sinun mielestäsi ilmastoa?

Eiköhän se todellinen ja perimmäinen syy ole kuitenkin ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

- kirjoitti:

Eiköhän se todellinen ja perimmäinen syy ole kuitenkin ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

Onko Hudsolahti jäässä vai ei.
Kun NSDIC väittää lahden olevan jäässä ja alarmisti väittää sen olevan sula, niin kumpaa uskomme.
Eikö vähänpaljolla ole loistohuvilaa sielläpäin että voisi tarkistaa asian terassiltaan?
Jos Hudsonlahti on jäässä, on mielestäni perusteetonta perustella Euroopan säitä sulalla Hudsonlahdella, koska se on NSDIC,n mukaan jäässä.

- kirjoitti:

Eiköhän se todellinen ja perimmäinen syy ole kuitenkin ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

"Eiköhän se todellinen ja perimmäinen syy ole kuitenkin ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena."

Tämä Hudsoninlahden jäätyminen on kyllä aivan harvinaisen selkeä esimerkki luonnollisen oskillaation vaikutuksesta. Hudsoninlahti alkoi jäätyä ripeästi heti kun NAO-indeksi meni hetkeksi aikaa plussan puolelle:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.13.html
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao_index.html

Tässä ei AGW-hörhöilyllä ole selvästikään mitään osaa.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Onko Hudsolahti jäässä vai ei.
Kun NSDIC väittää lahden olevan jäässä ja alarmisti väittää sen olevan sula, niin kumpaa uskomme.
Eikö vähänpaljolla ole loistohuvilaa sielläpäin että voisi tarkistaa asian terassiltaan?
Jos Hudsonlahti on jäässä, on mielestäni perusteetonta perustella Euroopan säitä sulalla Hudsonlahdella, koska se on NSDIC,n mukaan jäässä.

Asia käsittääkseni selitettiin sinulle yläpuolella mutta kun on vaan lusikalla annettu... Siis kyse sellaisesta pienestä erosta kuin marraskuu ja tammikuun 22. päivä. Siinä välissä ehtii tapahtua...Turha kysyä, kaikki tietää mitä sä vedät.

trade truth kirjoitti:

"Eiköhän se todellinen ja perimmäinen syy ole kuitenkin ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena."

Tämä Hudsoninlahden jäätyminen on kyllä aivan harvinaisen selkeä esimerkki luonnollisen oskillaation vaikutuksesta. Hudsoninlahti alkoi jäätyä ripeästi heti kun NAO-indeksi meni hetkeksi aikaa plussan puolelle:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.13.html
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao_index.html

Tässä ei AGW-hörhöilyllä ole selvästikään mitään osaa.

Ihmiskunnan tupruttelu on lämmittänyt koko palloamme tähän mennessä noin 0,7 astetta, ja kuten kaikki tietävät, lämpeneminen on noin tuplasti sen arktisilla alueilla. Eli eiköhän nuo arktisen alueen normaalia lämpimämmät säät kuitenkin johdu pääasiassa siitä ihmiskunnan tupruttelusta, ihan riippumatta sinun denialismistasi.

--- kirjoitti:

Ihmiskunnan tupruttelu on lämmittänyt koko palloamme tähän mennessä noin 0,7 astetta, ja kuten kaikki tietävät, lämpeneminen on noin tuplasti sen arktisilla alueilla. Eli eiköhän nuo arktisen alueen normaalia lämpimämmät säät kuitenkin johdu pääasiassa siitä ihmiskunnan tupruttelusta, ihan riippumatta sinun denialismistasi.

väittämästäsi.
Emme ole saaneet punapalleroita ihailtavaksemme pitkään aikaan.
Rastaat söivät punapallerot parvekkeen eestä, etteivät tilhet(waxwing) päässeet juopottelemaan.
http://hidethedecline.eu/media/ArcticGISS/fig2.jpg
Ja lähde on DMI
http://wattsupwiththat.com/2010/08/05/dmi-polar-data-shows-cooler-arctic-temperature-since-1958/

Jäässä olevan sulan Hudsonlahden vaikuttavan ilmastoon.
Tämähän ei voi olla kiistan aihe, koska jopa alarmistit myöntävät että valtamerillä on tekemistä ilmaston kanssa.
Kysynkin alarmisteilta, onko merillä vaikutusta ilmastoon?
A: on vaikutusta
B: ei ole vaikutusta
Näin helppoa on alarmisstilta kysyä kysymys, mihin hän ei pysty vastaamaan, vaikka on
tietävinään aiheesta kaiken.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Jäässä olevan sulan Hudsonlahden vaikuttavan ilmastoon.
Tämähän ei voi olla kiistan aihe, koska jopa alarmistit myöntävät että valtamerillä on tekemistä ilmaston kanssa.
Kysynkin alarmisteilta, onko merillä vaikutusta ilmastoon?
A: on vaikutusta
B: ei ole vaikutusta
Näin helppoa on alarmisstilta kysyä kysymys, mihin hän ei pysty vastaamaan, vaikka on
tietävinään aiheesta kaiken.

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

http://aa.fi/

apua sinulle kirjoitti:

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

http://aa.fi/

Vaikka urheasti yritti taas useammankin nimimerkin voimalla taistella vastaan, niin meni sormi suuhun ja pehvaan. Hudsonin kun piti Hansenin mielestä olla sula, vaikka se olikin jäässä. Ei niin kuin hihhuli taas yritti tulkita. Mutta ylipäätään on hassua, että Hansen yritti selitellä talven pakkasia sulalla merenlahdella. Eihän sellaisten pitäisi vaikutta mitenkään, koska AGWhan on todistanut että ihmisen hiilidioksidipäästöt ovat ainoa asia joka mitään merkitsee ja koko ajan kuumenee ja käristelee. Vai onkohan AGW ihan silkkaa taikauskoa?? Hmmm... :-DDDDDDDDDDDD

scepdius kirjoitti:

Vaikka urheasti yritti taas useammankin nimimerkin voimalla taistella vastaan, niin meni sormi suuhun ja pehvaan. Hudsonin kun piti Hansenin mielestä olla sula, vaikka se olikin jäässä. Ei niin kuin hihhuli taas yritti tulkita. Mutta ylipäätään on hassua, että Hansen yritti selitellä talven pakkasia sulalla merenlahdella. Eihän sellaisten pitäisi vaikutta mitenkään, koska AGWhan on todistanut että ihmisen hiilidioksidipäästöt ovat ainoa asia joka mitään merkitsee ja koko ajan kuumenee ja käristelee. Vai onkohan AGW ihan silkkaa taikauskoa?? Hmmm... :-DDDDDDDDDDDD

Sinähän melkoinen pelle olet.

Kerropas meille, oliko Hudsoninlahti jäässä marraskuussa:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101206_Figure1_thumb.png

Kerropas meille, oliko Hudsoninlahti jäässä joulukuussa:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110105_Figure1_thumb.png

Kerropas meille sekin, miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

no huh huh kirjoitti:

Sinähän melkoinen pelle olet.

Kerropas meille, oliko Hudsoninlahti jäässä marraskuussa:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101206_Figure1_thumb.png

Kerropas meille, oliko Hudsoninlahti jäässä joulukuussa:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110105_Figure1_thumb.png

Kerropas meille sekin, miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

Näyttää talvisemmalta kuin itse Hudsonin aikoina.
Kuvassa Henry Hudson itse, joka purjehti sinne sulaa vettä pitkin.
Pari jäälohkaretta tosin näkyy keskellä talvea, nykyään kun talvet ovat kylmentyneet
Hudsoninlahti on umpijäässä, kuten näytin, vai kiistätkö.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg/170px-Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg

Sähköteurastaja kirjoitti:

Näyttää talvisemmalta kuin itse Hudsonin aikoina.
Kuvassa Henry Hudson itse, joka purjehti sinne sulaa vettä pitkin.
Pari jäälohkaretta tosin näkyy keskellä talvea, nykyään kun talvet ovat kylmentyneet
Hudsoninlahti on umpijäässä, kuten näytin, vai kiistätkö.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg/170px-Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Hudson

Sähköteurastaja kirjoitti:

Näyttää talvisemmalta kuin itse Hudsonin aikoina.
Kuvassa Henry Hudson itse, joka purjehti sinne sulaa vettä pitkin.
Pari jäälohkaretta tosin näkyy keskellä talvea, nykyään kun talvet ovat kylmentyneet
Hudsoninlahti on umpijäässä, kuten näytin, vai kiistätkö.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg/170px-Last_Voyage_Of_Henry_Hudson.jpg

Olet kyllä harvinaisen mielisairas pelle.

"English explorers and colonists named Hudson Bay after Henry Hudson, who explored the bay in 1610 on his ship the Discovery. On his fourth voyage to North America, Hudson worked his way around the west coast of Greenland and into the bay, mapping much of its eastern coast. The Discovery became trapped in the ice over the winter, and the crew survived onshore at the southern tip of James Bay. When the ice cleared in the spring Hudson wanted to explore the rest of the area, but the crew mutinied on June 22, 1611. They left Hudson and others adrift in a small boat. No one knows the fate of Hudson and the crewmembers stranded with him, but historians see no evidence that they survived for long afterwards."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_bay

Sähköteurastaja kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Hudson

Kauhea lässytys päällänsä taas retardilla ja sähköpellellä, kun jäivät kiinni aivottomasta hörhöilystä "housut kintuissa".

no huh huh kirjoitti:

Olet kyllä harvinaisen mielisairas pelle.

"English explorers and colonists named Hudson Bay after Henry Hudson, who explored the bay in 1610 on his ship the Discovery. On his fourth voyage to North America, Hudson worked his way around the west coast of Greenland and into the bay, mapping much of its eastern coast. The Discovery became trapped in the ice over the winter, and the crew survived onshore at the southern tip of James Bay. When the ice cleared in the spring Hudson wanted to explore the rest of the area, but the crew mutinied on June 22, 1611. They left Hudson and others adrift in a small boat. No one knows the fate of Hudson and the crewmembers stranded with him, but historians see no evidence that they survived for long afterwards."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_bay

Siinä sanottiin että matka katkesi koska tuli talvi.
Ihan samoin kuin talvi tuli tänä vuonna huomattavasti aikaisemmin kuin Hudsonin aikana.
Vai väitätkö nykyään liikuttavan purjealuksilla umpijäässä olevalla Hudson lahdella.Itseasiassa, en ymmärrä mitä haluat kiistää.
äitätkö edelleenkin Hudson lahden olevan sula, ja että jäätynut sula lahti ei vaikuta ilmastoon.
Kerros nyt suoraan mitä väität, olen päätellyt sinun väittävän että jää on sulaa, kysynin:
Onko jää sulaa
A: jää on sulaa
B: jää ei ole sulaa.
Ja taas saan naurut koska et kykene vastaamaan itse kysymykseen.
Pari solvausta otan vastaan suosiollisesti koska minulla on niin hauskaa, Laura kultaseni.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Siinä sanottiin että matka katkesi koska tuli talvi.
Ihan samoin kuin talvi tuli tänä vuonna huomattavasti aikaisemmin kuin Hudsonin aikana.
Vai väitätkö nykyään liikuttavan purjealuksilla umpijäässä olevalla Hudson lahdella.Itseasiassa, en ymmärrä mitä haluat kiistää.
äitätkö edelleenkin Hudson lahden olevan sula, ja että jäätynut sula lahti ei vaikuta ilmastoon.
Kerros nyt suoraan mitä väität, olen päätellyt sinun väittävän että jää on sulaa, kysynin:
Onko jää sulaa
A: jää on sulaa
B: jää ei ole sulaa.
Ja taas saan naurut koska et kykene vastaamaan itse kysymykseen.
Pari solvausta otan vastaan suosiollisesti koska minulla on niin hauskaa, Laura kultaseni.

Miksi olet noin mielisairas pelle? Miksi et hakeudu hoitoon?

no huh huh kirjoitti:

Miksi olet noin mielisairas pelle? Miksi et hakeudu hoitoon?

Että tiesin ettet osaa vastata omaan väitteeseesi, että jää on sulaa.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Että tiesin ettet osaa vastata omaan väitteeseesi, että jää on sulaa.

Ymmärrätkö mitä eroa on marraskuulla ja tammikuulla?

Ymmärrätkö, että Hudsoninlahti jäätyy joka syksy ja sulaa joka kevät, mutta viime syksynä se jäätyi reilusti normaalia myöhemmin?

Ehkä sinun kannattaisi lukea tämä ketju uudestaan sitten, jos joskus satut olemaan poikkeuksellisesti selvin päin.

--- kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä eroa on marraskuulla ja tammikuulla?

Ymmärrätkö, että Hudsoninlahti jäätyy joka syksy ja sulaa joka kevät, mutta viime syksynä se jäätyi reilusti normaalia myöhemmin?

Ehkä sinun kannattaisi lukea tämä ketju uudestaan sitten, jos joskus satut olemaan poikkeuksellisesti selvin päin.

nojaa siihen ja tirauta pienet itkut, niin muutkin tekevät.
Joskus se tunuu väsyttävältä kuulla samoja valituksia, mutta empä itse ole valinnut osaani, ei voi mittään.

--- kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä eroa on marraskuulla ja tammikuulla?

Ymmärrätkö, että Hudsoninlahti jäätyy joka syksy ja sulaa joka kevät, mutta viime syksynä se jäätyi reilusti normaalia myöhemmin?

Ehkä sinun kannattaisi lukea tämä ketju uudestaan sitten, jos joskus satut olemaan poikkeuksellisesti selvin päin.

Tuo Hudsonin lahti ei ole ollut marraskuussa kokonaan jäässä ainakaan vuoden 1979 jälkeen. Esimerkiksi vuonna 2006 ja 2007 oli Hudsonin lahdella marraskuussa yhtä vähän jäätä kuin marraskuussa 2010. Eikös täällä ollut leuto talvi 2006 ja 2007, joten Hansenin pohdiskelut meni siltä osin täysin pieleen.

http://www.cgd.ucar.edu/cas/adai/papers/Wang_etal_Tm_JGR05.pdf aivan toinen selitys kylmyyden syistä-tai oikeastaan tuohon on vedottu:"An important result of our simulations is that a decrease of the wintertime sea ice cover in the Barents and Kara seas does not always result in a priori expected warming over the adjacent continental areas"

poor Hansen kirjoitti:

http://www.cgd.ucar.edu/cas/adai/papers/Wang_etal_Tm_JGR05.pdf aivan toinen selitys kylmyyden syistä-tai oikeastaan tuohon on vedottu:"An important result of our simulations is that a decrease of the wintertime sea ice cover in the Barents and Kara seas does not always result in a priori expected warming over the adjacent continental areas"

että kaikki näkevät.
Simulaatioiden tuottama tärkeä johtopäätös on, että jääpeiteen talviaikainen väheneminen Barentsin
ja Karan merellä ei aina aiheuta ensisijaisesti odotettua lämpenemistä kyseisillä manneralueilla.
Käännös on ehdottomasti oikein, mutta voiko joku viisaampi valaista minulle, mitä tuo tarkoittaa?

Sähköteurastaja kirjoitti:

että kaikki näkevät.
Simulaatioiden tuottama tärkeä johtopäätös on, että jääpeiteen talviaikainen väheneminen Barentsin
ja Karan merellä ei aina aiheuta ensisijaisesti odotettua lämpenemistä kyseisillä manneralueilla.
Käännös on ehdottomasti oikein, mutta voiko joku viisaampi valaista minulle, mitä tuo tarkoittaa?

Viisampi kertoi tuolla http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
olihan käännelty alkuperäisyys monelle mutkalle ...