"USA:n ilmatieteilijät: Pohjoismaissa tiedossa kylmä kevät. Kylmää talvisäätä riittää ilmatieteilijöiden mukaan reilusti huhtikuulle saakka."
Sama kylmä trendi siis jatkuu yhä. Valitettavasti. AGW-hihhuleillekin tämä tietää päänvaivaa, ja seli-seli-selittelyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513068737_uu.shtml
Sama kylmä trendi siis jatkuu yhä. Valitettavasti. AGW-hihhuleillekin tämä tietää päänvaivaa, ja seli-seli-selittelyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513068737_uu.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikö ilmastonlämpeneminen juuri aiheuta pohjoismaihin kylmempää kuin koskaan? Merivirtojen muuttuessa tänne ei enää saada lämpimiä virtauksia ja säät kylmenee.
Mistä se kylmyys voi syntyä kun CO2-pitoisuus pitää lämmöt ilmakehässä päästämättä sitä häviämään avaruuteen kuten ennen pitoisuuden nousua?
Seli-seli-selillä on vääräoppinen käsitys:lämpö tulee ainoastaan ihmisperäisestä CO2-pitoisyydesta, ei merivirrasta- joka joutaisi pysäyttää- eikä auringosta -joka joutaisi sammuttaa.
CO2 aiheuttaa jo sen, ettei se edes päästä lämpöä sisään maapallolle, josta kylmeneminen johtuu.
Sammutetaan vaan koko aurinko, ei siitä ole muuta kuin haittaa. Ihosyövät ja auringonpilkut sun muut yöttömän yön hulinat. Joutaakin sammua mokoma, onhan sitä jo tuossa aika pitkään kateltukkin.
Kyllä me täällä pohjolassa aina ollaan enneki pimeässä pärjätty ja onhan meillä sitä ydinvoimaa.
Kyllä päästää... CO2 vaan imee sitä lämpöä koko ajan itseensä siitä auringon säteestä.
Nature-lehdessä julkaistun brittitutkimuksen mukaan Golfvirta olisi hidastunut viimeisen 12 vuoden aikana peräti 30 %, mutta vielä ei osata sanoa, onko ilmiö pysyvä tai johtuuko se ilmastonmuutoksesta [2]. Golfvirran pysähtymisellä on väitetty olevan dramaattiset viilentävät vaikutukset Pohjois-Euroopan ilmastoon [3].
Uusimpien tietokoneella tehtyjen ilmastomallien mukaan Pohjois-Euroopankin ilmasto kuitenkin kaikesta huolimatta lämpenee, vaikka ilmastonmuutos ratkaisevasti heikentäisi Golfvirtaa
British Petrolium just öljysi golfvirran hyvin, niin eihän sen pitäs hyytyä :) ei vaan vitsi vitsi. Jesse venturan ohjelman mukaan BP:n pamput möi öljynpumppaus-osakkeita ja ostivat öljyntorjuntafirman osakkeita just muutama päivä ennen onnettomuutta..
... ei ainakaan näytä ilmastoa lämmittävän.
Ellei sitten ilmaston lämpeneminen kylmetä sitä, kuten viime vuosina on nähty.
Yrittäisivät nyt ensin saada ne 5vrk ennusteet täsmäämään ja sen jälkeen ennustelisivat vasta kuukausien päähän. Ensimmäinen "lottorivi" ei tärpännyt missä väitettiin että suomessa ja muualla pohjolassa ei nähdä enää kylmiä talvia vaan tulee Brittiläinen ilmasta eli vettä sataa ja talvet on leutoja. Nyt sitten ennustetaan juuri edellisen ennusteen vastakohtaa eli kylmenemistä. Tää alkaa olla jo naurettavaa tää agw kusetus.
isolla: Outo sääilmiö pilaa kevään (tms. )
Outo sääilmiö on tietysti negatiivinen NAO kahtena talvena peräkkäin, jossa nyt ei ole mitään outoa muille kuin ilmstoa simuloivien tietokonemallien tekijöille:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Winter-NAO-Index.png
Mielenkiintoinen pohdinta epälineaarisista oskillaatioista ja merivirtojen sykeistä:
http://wattsupwiththat.com/2011/01/25/is-the-enso-a-nonlinear-oscillator-of-the-belousov-zhabotinsky-reaction-type/
Ensimmäinen linkkisi oli viisi vuotta vanhaan Wikipedia-kuvaan, joten mitä sitten?
Toinen linkkisi oli valemeteorologin huuhaa-blogiin, joten mitä sitten?
Kun ei pysty asiaperusteeseen niin mitätöi. Jep,muistit alarmismin oppikirjan ohjeen.
Ensinnäkin:
a) kyseessä ei ole mikään velemeteorologi, ja
b) kyseinen blogi on saanut eräänäkin vuonna maininnan "parhaana tiedeblogina maailmassa".
Revi siitä, hihhuli.
ja please, ei mitään sourcewatchin valepropagandaa tänne.
Vappuna lumipyry,jolloin tulee 30 sentin lumikinos.Helluntaina pakkanen ja lumisade,puiden lehdet kellastuu.Juhannuksena sataa räntää.Yöpakkasia heinäkuussa.Rankkasateet elokuussa.Kasvukausi jää vajaaseen puoleen siitä mitä yleensä.
Vain yksi lämmin jakso kesäkuun alussa,mutta silloinkaan ei päästä edes päivällä hellerajan yläpuolelle.
NAO muuttuu vasta ensi vuoden puolella,siis 2012.
Joudumme syömään kakki vilja ja ruokavarastot ensi keväänä ja kesänä.
.
Tarkoitushan oli näyttää, että NAO indeksi on aiemmin ollut pitkänkin aikaa negatiivinen. Jos jutussa kerrotaan viimeisin tieto niin etkö osaa yhdistää kanta yksinkertaista asiaa toisiinsa vaan ätistä turhia?
Ei toki ole pakko lukea ns."huuhaa blogissa" esitettyä juttua, mutta ei ole pakko lukea tämänkään palstan kirjoituksia saati sitten kommentoida niitä, jollei äly riitä.
Tosiasia on kuitenkin että nyt elämme harvinaista aikaa...1951 vuodesta lähtien NAO:n kuukausikeskiarvo on ollut aiemmin putkeen miinuksella 9 kuukautta(7/1968-3/1969), nyt miinusmerkkisiä kuukausia on jo huikeat 15 ja tammikuusta tulee 16!, edellinen ennätys voi jopa tuplaantua. Viime vuosi oli luonnollisesti ainut vuosista jolloin NAO:n kuukausikeskiarvo oli joka kuukausi miinuksella.
NAO:n ollessa miinuksella ei ole mitenkään taattua että tuleeko kylmä vai lämmin kevät/kesä. Esim. 4 kylmimmän kesän aikana NAO oli miinuksella, 7/1962 -2,5 ja 7/1993 jopa -3,2. Viime kesä oli yhtä lailla miinusmerkkinen mutta siellä oli 1,5kk hellejakso, 1993 ei juuri hellettä ollut. Eli ihan arvailua ovat nämä kaikki, niinkuin ilmastonlämpeämis arvailut 100 vuoden päähän.
Fakta on se, että 1994-1999 oli lähes kaikki keväät kylmiä, sen jälkeen on ollut vain lämpimiä keväitä joten ihan mahdollista on että olisi jo viileiden keväiden jakso alkamassa vuorostaan, aika näyttää.
Islannin ilmatila ja sitten on Azorien ilmatila. Azorit ovat saariryhmä Portugalin ja Afrilan edustalla kaukana merellä. Kun Azoreilla on vahva korkeapaine ja Islannissa vahva matalapaine saa se aikaan liikettä ilmakehässä, joka kierrättää etelän lämmintä ilmaa pohjoiseen, jolloin talvet ovat lauhempia. Kun Azoreiden korkeapaine ja Islannin matalapaine ovat heikkoja on lämpimän ilman kierrätys heikompi ja talvet kylmempiä. Jotkut sanovat, että ilmiö liittyy auringon säteilyintensiteetin vaihteluihin. Kuumemmin paistava aurinko laittaa enemmän vauhtia maapallon ilmakehän kiertoliikkeisiin, jolloin lämmintä ilmaa virtaa suuremmalla voimalla ja yltää sellaisillekin alueille, jotka eivät muutoin altistu auringon lämmölle samalla tavalla kuin eteläisemmät leveysasteet. Maapallon 14 celsiusasteen keskilämpötila johtuu kasvihuoneilmiöstä, jota voi havainnollistaa sillä tavalla, että ikkunasta sisälle paistava aurinko lämmittää huonetilat. Polttomoottoreiden hiilidioksidipäästöjen vaikutuksesta ja ilmastonmuutoksen olemassaolosta kiistellään. Se on kuitenkin selvää, että hiilidioksidipäästöt saastuttavat ilmakehää samalla tavalla kuin pakokasujen katku alentaa kaupunki-ilman laatua.
On se,että keväät Suomessa on viileitä. Erittäin harvoin huhtikuussa voi uikkareissa ottaa aurinkoa rannoilla, en muista yhtäkään kevättä. Vasta toukokuu voi olla jo niin lämmin,siis jos sattuu tulemaan aikainen kevät. Eli hyytävä kevät on uutisankka.
Olen ihan kyllästynyt kylmyyteen. Olisiko parempi asua jossain hieman lämpimämmässä.
...nyt pitääkin kaikki seli-seli-selittää rautalangasta vääntäen. Muuten ne oikeesti pienipippeliydessään kuvittelee ymmärtävänsä asiat paremmin kuin sadat ja tuhannet ilmastotieteilijät, jotka ovat yli kolme vuosikymmentä tutkineet asiaa. Nää non-AGW hihhulit ei usko varmaan että ihminen ois käynyt kuussa. Niillä on tarkemmat laskelmat, ja kuussa käynti ei voi näiden perusteella olla mahdollista, eikö niin?
Viime vuodet ovat edelleen olleet lämpimimpiä mitatun historian aikana. Se että jossain pienessä suomessa on yhtenä talvena vähä lunta, ei kerro koko maailmasta mitään, tai pidemmän aikavälin ilmasto-oloista.
Non-AGW hihhulit voitte lopettaa typerän vänkäämisen kylmästä talvesta, esittäkää mieluummin ilmastonmuutosta tukevia väitteitä viime kesän ennätyshelteiden pohjalta... Voitte myös ymmärtää, niinkuin teitä viisaammat ovat teitä valistaneet, että sään ÄÄRI-ILMIÖT lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä. Voisiko tämä talvi olla taas yksi osoitus asian puolesta??? Onneksi valta on asioissa ihan muilla kuin kansalla!
Tervehdys,
valtio levittää synteettisiä kemikaalipilviä, supertalvi on keinotekoisesti tehty, tarkoituksuna on saada mahd. paljon vettä koska korruptiohallitus on myymässä Suomen pohjavedet ulkomaille:
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58999-supertalvi-on-synteettinen
- Kiltamestari
..nyt -jumalauta- hiukan historiaakin.
On ollut "pikku -jääkausia" ja vaikka mitä ilmaston tilapäisiä kylmenemisiä koko ihmiskunnan historian ajan.
Katovuosia on ollut aina ja tulee olemaan niin kauan kuin täällä mikään kasvaa.
globaalisti kuin viime vuonna. Kylmyys-trendi jatkuu!
Ilmatieteen laitos, IPCC ja alarmistit joutuu häpeään ja naurunalaiseksi!
Uskottavuus on mennyt lopullisesti kun ovat kritiikittömän sinisilmäisiä.
Suurin virhe on massiivinen liioittelu ja pelottelu.
... on kylmempää kuin viime vuonna?? Tilastollisesti uskottavaa.... Ja mistähän hatusta sää tonkin oot vetänyt..? Jotain linkkiä kiitos.....
Suurin virhe on egoisitinen patsastelu ja asioiden vähättely, kun niistä juustosnackseista on vaan niin vaikee luopua.... Nää idiootit oikeesti luulee asiat paremmin ymmärtävänsä, kuin tiedemiehet. Jotkut luopuivat aikanaan hengestään homo sapiensin luomien valtiorajojen puolustamisen puolesta(esim talvisota). Nykyinen(harvalukuinen länsimainen eliitti) pullamössöpolvi ei voi kulutus "luxuksestaan"(mikä sitä paitsi tekee heistä onnettomampia) luopua, vaikka koko ekosysteemi ois uhattuna.
Vitun ilmastonmuutoshörhöt.. Näyttäkää minulle yksikin esim.50v. tai edes 10v. ajanjakso, jolloin ilmasto olisi ollut stabiili.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet vitun hörhö. Ilmasto on ollut monen viimeisen tuhannen vuoden ajan viilenemässä stabiilisti ja hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunnan tupruttelut ovat muuttaneet tilanteen dramaattisesti:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/Temperature_Gallery
Runsaan lukijamäärän perusteella tämä ketju on ilmeisesti ollut suoli24:n etusivulla, joten tässä hieman:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Tässä lisää tietoa ilmaston lämpenemisen syystä:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Hörhöt luulee että ihminen voisi suurestikkin vaikuttaa maapalloon tai sen ilmastoon.. Totuus on toinen. Ainakin 99% eläinlajeista, joita tällä pallolla on taapertanut, maapallo on pyyhkäissyt pois.. Vähintään 99% todennäköisyydellä näin käy myös ihmiselle...
"Eikö ilmastonlämpeneminen juuri aiheuta kylmempää kuin koskaan?"
Näin kyselee ilmastouskovainen.
Miettikää vähän.
Miten lämpeneminen aiheuttaa kylmenemistä.
Onko tää jostain orwellista?