Voi voi teitä ihmisparkoja kun te ette uskoneet sikapiikin haittoihin ettekä siihen, että lääketehtaat tekevät kokeita. Se keitä kaikkia on osallisina kokeiluissa ja rahanjaossa ei varmasti milloinkaan pystytä selvittämään. Lahjontaako? Kyllä kait ja sanotaanko niin kyllä. En ottanut sikarokotusta niinkuin en ole milloinkaan ottanut kausirokotuksiakaan. Olen yli neljänkymmenen ja ollut hyvinkin terve kaikista influenssoista ja muista flunssista. Kyllä teitä ihmisiä jymäytetään.
Iltalehden artikkelin mukaan jo yli 50 kärsii narkolepsiasta. Lisää tulee tapauksia. Mutta miten ne keskenmenot ja muut haitat, kun niistä on oltu niin hevin hiljaa.
Iltalehden artikkelin mukaan jo yli 50 kärsii narkolepsiasta. Lisää tulee tapauksia. Mutta miten ne keskenmenot ja muut haitat, kun niistä on oltu niin hevin hiljaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413063510_uu.shtml
"Mutta miten ne keskenmenot ja muut haitat, kun niistä on oltu niin hevin hiljaa."
Lääkärin sivuilla vahvistetaan keskenmenot:
"H1N1–ROKOTE LISÄSI KESKENMENOJA 700%
Yhdysvalloissa on alettu selvitellä H1N1–rokotusten jälkiseurauksia. Rokotusten on todettu aiheuttaneen huiman piikin keskenmenojen tilastoissa. Rokotusten on laskettu aiheuttaneen yli 700 %:n lisääntymisen keskenmenoissa."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=215
Parhaiten sikainfluenssasta selviytyivät maat jotka eivät lähteneet ollenkaan mukaan massarokotuksiin. Tämä ja paljon muuta narkolepsiaa aiheuttaneesta piikistä A-talkissa:
http://areena.yle.fi/video/1668043
levitettiin paljonkin tietoutta kansalaisille täällä palstoilla, mutta tuntuu kuin olisi kuuroille korville mennyt.
keskustelu paljastaa nimenomaan sen asian, että sikapiikki oli meöskin tieteen kokeiluna. Neurologisista asioista tiedettiin sikapiikin osalta jo ennenkuin aloitettiin aktiiviset rokotukset. Ja kuten keskuselussa ilmenee, niin tietyt maat kuten Suomi sai erilaisen rokotuksen adjuvantti kuin muut maat. Eli Suomi antoi itsensä koeihmismaaksi ja antoi rokottaa alpset tällä sikapiikillä. Minusta asiaa on turha selitellä niin etteikö olisi tiedetty myöskin vaaralliset haitat.
Jokainen päättää itse antaako lapsensa rokotettavaksi kouluun tai lastentarhaan. Rokotuksista sai kieltäytyä. Kuitenkin olen lukenut että jotkut lapset olisivat jääneet rokotejonosta pois, mutta heidät pakotettiin jonoon.
Ja kuten nyt on tullut esille, niin myöskin jo ennen rokotuksia täällä palstoilla annettiin tietoa ja varoituksia siitä etteivät lääketehtaat ota vastuuta haittavaikutuksista eivätkä korvauksista. Pitää paikkansa, mutta tähänkään aiaan ei uskottu.
Menettekö vielä lääke- ja rokotetutkimksiin????????Onnea vaan, jos haluatte haittavaikutuksia ilman mitään korvauksia ja elämänne menee piloille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020413129052_uu.shtml
Omien aivojen käyttö on sallittu ja tietoa on kirjastot, netit pullollansa. Alaluokilla meille koulussa opetetaan lukutaito.
Tässä suomalainen sankarilääkäri, joka varoitti sikarokotteesta alusta alkaen:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60376-katso-a-talk-nyt-yle1
Olikohan tuo kuolleisuus 15 henk. 100 sairastunutta kohtaan? Lienneekö elävät parempia kuin kuolleet?
Sairastuneita voi olla tietenkin tuon johdosta. Elohopea pienikokoiselle voinut aiheuttaa nuita narkoleptisiä oireita. Voisi yritää poistaa elohopeanpoistolääkkeillä!
Toisaalta voi kukatahansa saada nuita oireita, jos nukkuu aamulla klo 8:aa pitempään. Vahva kahvi ollut monella lääke unisuutta kohtaan. Merisuolan käyttö voi myös auttaa, kun ei työnnä sitä liikaa ruokaan. Voisi käyttää vaikka merisuolattua lohta.
"Mutta miten ne keskenmenot ja muut haitat, kun niistä on oltu niin hevin hiljaa."
Tässä yksi haitoista:
"Teoriassa epilepsian syntymekanismi on aivojen samalla osa-alueella., kuin narkolepsiassa. A-talkin keskustelussa kukaan ei ottanut esille epolepsian mahdollisuutta. Kerron esimerkin omasta perhepiirista: Lapsenlapseni sai H1N1-rokotteen joulukuussa 2009 ja hän sairastui epilepsiaan tammikuussa 2010. Luin vastaavasta ja samanikäiseen lapseen kohdistuneesta tapauksesta 7-Päivää-lehdestä joulukuussa 2010. Siinä sairaus oli huomattavasti rajumpi kuin perheessäni sattunut tapaus. Siinä äiti joutui jäämään pois työstä, koska kohtauksia tulee useita päivässä. Äiti syyttää asiasta rokotteen vaikutusta. Kysyisin keskustelijoilta, onko näitä tapauksia muitakin ja onko syytä lähteä peräämään oikeuksia ja mahdollisia korvauksia joltakin taholta.Vaikka sairaus on hoidettavissa lääkityksellä, on lapsilla oikeus terveeseen elämään ja tasavertaiseen kohteluun"
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20012679?page=8
"Iltalehden artikkelin mukaan jo yli 50 kärsii narkolepsiasta. Lisää tulee tapauksia. Mutta miten ne keskenmenot ja muut haitat, kun niistä on oltu niin hevin hiljaa."
Rokotteen syntilista ei tosiaan jää narkolepsiaan:
"Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen..."
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1326307/sikainfluenssarokotediabetes
"Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen."
Ainakin rokotteet ovat jo aiemmin tutkitusti lisänneet diabetesta:
"Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."
http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html
On se hyvä,että täällä Suomessa saa rokotuksia,vaikka niin moni on niitä vastaan. Ajatellaanpa mitä kaikkea hyötyä on rokotuksilla saatu aikaiseksi? Jäykkäkouristus rokotus,vihurirokko,aivokalvontulehdus,isorokko,hepatiitti rokotukset ym,eli kiistatonta näyttöä löytyy rokotusten hyödyllisyydestä. Samoin tämä sikainfulenssa epidemian toinen aalto on jo niittänyt 5 perustervettä ihmistä haudan lepoon ja 30 ihmistä on ollut tehohoidossa ja ilman sitä he olisivat mehtyneet sikainfulenssaan,tai sen jälkitauteihin. Nyt noin puolet Suomen väestöstä on rokotettu ja siksi tämä sikainfulenssa ei ole päässyt niin raivokkaaksi epidemiaksi täällä. Myös minä otin kyseisen rokotteen,enkä saanut mitään oireita rokotteesta,ei edes pistoskohtaa kivistänyt, tai mitenkään muutenkaan aristanut. Eli kannattaa rokotusten hyödytkin laittaa välillä esille.
"Jäykkäkouristus rokotus,vihurirokko,aivokalvontulehdus,isorokko,hepatiitti rokotukset ym,eli kiistatonta näyttöä löytyy rokotusten hyödyllisyydestä."
Voitko esittää tuon "kiistattoman näytön", jos kerran olet sitä löytänyt.
Jos joku yrittää kiistää rokotteiden vaikuttavuuden, ei voi mitenkään vedota tutkimukseen. Alkaa mennä vahvasti uskomuspuolelle. Rokotteiden vaikuttavuus on varsin kiistattomasti todistettu.
Ensimäinen numero oli tapausten määrä ennen rokotuksia, vuosiluku on rokotusten alkamisvuosi ja viimeinen luku on tautitapausten määrä 2009.
Ennen rokotuksia (vuosi) v. 2009
Kurkkumätä 17 899 (1945) 0
Hinkuyskä 18 969 (1952) 267
Jäykkäkouristus1) 7 (1969) 0
Polio 623 (1956) 0
Tuhkarokko 11 353 (1974) 2
Sikotauti 15 543 (1959) 1
Vihurirokko 6 418 (1979) 0
Tuberkuloosi 15 543 (1950) 418
Hepatiitti B (akuutit tapaukset) 286 (1992) 36
Hemofilustaudit 174 (1986) 6
"Ensimäinen numero oli tapausten määrä ennen rokotuksia, vuosiluku on rokotusten alkamisvuosi ja viimeinen luku on tautitapausten määrä 2009."
Kirjoitelmasi ei todista mitään, koska siinä ei ole linkkiä lähteeseen.
Toisekseen se että jonkun taudin esiintyvyys on vähentynyt, ei todista että se johtuu rokotteista. Parantunut elintaso ja hygienia ovat yhtä realistisia syitä.
Ei siis vieläkään pitävää näyttöä rokotusten hyödyistä.
Etsi itse. Asiantuntijat ovat täysin vakuuttuneita näyttöjen pitävyydestä. Vaikka sinulle tuo näytöt eteen, jaksat vängätä vaikka maailman tappiin. Nuokin tilastot olivat tietysti väärennettyjä (lääketeollisuus vai illuminaatti?) tai jostain kummasta syystä jokin piilomuuttuja putkahti esiin aina kun uusi rokote tuli käyttöön. Juttusi kuulostaa epätoivoiselta.
Toiset väittävät maapalloa 6000 vuotta vanhaksi ja joku väittää ettei kuussa ole käyty. Sinun väitteesi rokotteiden tehosta on yhtä naurettava. Toisella puolella on sentään lääketiede.
"Etsi itse."
Et siis löytänyt pitävää näyttöä rokotteiden hyödyistä. En minäkään.
"Asiantuntijat ovat täysin vakuuttuneita näyttöjen pitävyydestä."
Voitko esittää nuo asiantuntijalausunnot ja ne pitävät näytöt.
" Nuokin tilastot olivat tietysti väärennettyjä (lääketeollisuus vai illuminaatti?)"
Hyvä kun myönsit asian rehellisesti. Ilmankos et pystynyt antamaan linkkiä "tilastoosi".
"tai jostain kummasta syystä jokin piilomuuttuja putkahti esiin aina kun uusi rokote tuli käyttöön."
Parantunut hygienia ja elintaso eivät ole piilomuuttujia, vaan tunnettua faktaa.
"Juttusi kuulostaa epätoivoiselta."
Kiitos samoin.
"Toiset väittävät maapalloa 6000 vuotta vanhaksi ja joku väittää ettei kuussa ole käyty. Sinun väitteesi rokotteiden tehosta on yhtä naurettava."
Olet aikas sekaisin. En ole väittänyt rokotteiden tehosta yhtään mitään. Olen kysynyt löytyykö rokotteiden tehosta pitävää näyttöä. Mielestäni se on ihan asiallinen kysymys.
"Toisella puolella on sentään lääketiede."
Millä kumman "toisella puolella"? Luuletko käyväsi jotain omaa sotaasi, vai missä mielikuvitusmaailmassa elät? Tässä on nimenomaan kysytty lääketieteellisiä näyttöjä rokotteiden tehosta.