Pari päivää sitten palstan mielisairaat tieteenkieltäjä-hihhulit todistelivat, että Hudsoninlahti ei voinut olla sula marraskuussa eikä joulukuussa, koska se oli jäässä tammikuun 22. päivänä. Tässä aiheeseen hieman lisätietoa:
http://climatesignals.org/2011/01/open-water-on-hudsun-bay-at-years-end-for-the-1st-time-on-record/
Tuon mukaan tänä talvena oli rekisteröidyn historian ensimmäinen kerta, kun Hudsoninlahti ei ollut kokonaan jäässä vuoden lopulla.
http://climatesignals.org/2011/01/open-water-on-hudsun-bay-at-years-end-for-the-1st-time-on-record/
Tuon mukaan tänä talvena oli rekisteröidyn historian ensimmäinen kerta, kun Hudsoninlahti ei ollut kokonaan jäässä vuoden lopulla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siellä Kanadan arktiksella. Ei jäässä vielä vuodenvaihteessa. Samaa sarjaa Nuukin syyshelteiden ja Suomen lähes 40 plusasteen kanssa kesällä. Kaikki todistavat ilmaston huimaa lämpenemistä.
Onko jotain unohtunut vai koitetaanko maalitolppien siirtoa:hra Hansen seli-selitteli Amerikan ennätyskylmyyttä juuri Hudson-lahden jäättömyydellä. No miksei mutta nyt on lahti jäässä-käsittämätöntä Eelikselle!-mutta ennätyskylmyydet ja -lumet jatkuvat. -Uutta selitystä kehiin vaan.
"Suomen lähes 40 plusasteen " todistaa että oli lämmin;mainiota ettet enää valehtele että se todistaa AGW-teoriaa. http://www.esrl.noaa.gov/psd/csi/moscow2010/
"Despite this strong evidence for a warming planet, greenhouse gas forcing fails to explain the 2010 heat wave over western Russia."
Kun linkissä puhutaan jostain Hudsunlahdesta, tietääkö joku missä se on.
Jos lahti on vasta löydetty, silloinhan se on ensimmäinen kerta mittaushistoriassa
kun siellä on jäätä.
Muutenkin sivusto "climatesignals" on hauska, eli ilmeisesti luotu kehittämään tilastollisesti ennätyksiä malliin:
"Ensimmäisen kerran mitatussa historiassa satoi ensilumen vasta joulukuussa sulaan maahan".
Hutsunlahti ?
Tuossa mainitsemasi satelliittimittauksiin perustuva "rekisteröity historia" alkaa vasta 70-luvun lopulta. Ja silloinhan oli 1900-luvun keskivaiheen kylmä jakso päättymässä. Ei siis mitenkään ihmeellistä jos nyt on lämpimämpää.
Negatiivisten NAO-jaksojen vallitessa alueeella on aikaisemminkin ollut lämmintä.
"Climate signals" -? Signal -lehden propagandatyön jatkaja-?
Hohheli valehteli taas. Esimerkiksi 2001 lopussa ei Hudson ollut kokonaan jäässä. Sen voi todeta tästä kuvasta:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=31&fy=1999&sm=12&sd=31&sy=2001
Olinkin juuri alkamassa perkaamaan Hutsunlahden jäitä, mutta se olikin jo suoritettu.
Eli nyt alarmistit turvautuvat taas silkkaan valheeseen tilastokikkailun sijaan.
Luin aloituksen linkin tekstin hyvin tarkkaan, mutta se ei jättänyt sijaa tulkinnoille.
Palataanpas aiheeseen vielä kerran, koska siitä on tarjolla uutta tuoretta tietoa hyvin kuvaavan grafiikan muodossa:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure4.png
Muutamana edellisenä talvena Hudsoninlahti jäätyi kokonaan joulukuun aikana (ja sitä aikaisemmin yleensä jo marraskuussa), mutta tänä talvena vasta tammikuun puolenvälin jälkeen, noin 20. tammikuuta.
Ja "yllättäen" joku hörhö aloitti lässytyksensä tietenkin juuri tammikuun 22. päivän tilanteen perusteella.
"Muutama edellinen talvi" -normaalia sään vaihtelua, nytkö sellainen kelpaa todistamaan ilmastoa?
Se on todella "yllätys"
Paljonko lahdesta oli jäätymättä vaikkapa joulukuun puolessavälin? Kolmasosa? Neljäsosa? Ja juuri se aiheutti mahtavat lumentulot---hah hah!
"Hohheli valehteli taas. Esimerkiksi 2001 lopussa ei Hudson ollut kokonaan jäässä. Sen voi todeta tästä kuvasta:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=31&fy=1999&sm=12&sd=31&sy=2001"
Eli taas tätä tyypillistä AGW uskovaisten propagandaa ja huijaamista. Mutta minkäs uskonto itselleen voi, kun se perustuukin huijauksiin ja väärennöksiin.