"Perussuomalaisten viime helmikuussa alkanut kannatuksen kasvu jatkuu edelleen. YLE Uutisten tammikuun puoluekannatusmittauksesessa perussuomalaisia kannatti jo 16,6 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/perussuomalaisten_kannatus_166_prosenttia_2323090.html
"Puheenjohtaja Timo Soinin (peruss.) mielestä Suomen pitää ottaa yksipuolisesti aikalisä kansainvälisestä ilmastopolitiikasta."
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/soini_vaatii_energia-_ja_ilmastopolitiikkaan_taysremonttia_2323671.html
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/perussuomalaisten_kannatus_166_prosenttia_2323090.html
"Puheenjohtaja Timo Soinin (peruss.) mielestä Suomen pitää ottaa yksipuolisesti aikalisä kansainvälisestä ilmastopolitiikasta."
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/soini_vaatii_energia-_ja_ilmastopolitiikkaan_taysremonttia_2323671.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jo luopuneet päästötavoitteistaan, luopumalla uusiutuvasta energiasta.
Milloinkohan Euroopan tauolla oleva päästökauppa käynnystyy uudestaan?
Milloin huomataan että päästötavoitteet ovat vain tavoitteita, vain hyväuskoisille hölmöille
toteutettaviksi.
Johan Irlanti Portugali Englanti hoippuvat konkurssin partaalla sijoitettuaan ilmastopeliin.
Musta Pekka jäi kännyyn. Tuleeko halvemmaksi romuttaa tuulirupellit vai pyörittää niitä verovaroilla.
Kansalaisia kyrpii maksumiehen osa ekosekoilussa.
Vaalit ovat hyvä virkistäjä energiakeskustelussa, kuka nokittaa eniten.
Veikkaan "vastuutonta populismia" vihreitten kommenteiksi happamiin pihljalanmarjoihin.
Miten tämä tuulisähköasia oikein on kun sitä täällä aina haukutaan. Luin just muutama päivä sitten miten olis joku velvoite Suomellakin lisätä tuulisähkön osuutta. 12 vuodessa kuulemma investointi maksaa itsensä takaisin. Sehän on saasteeton ja erittäin kannatettava energiamuoto...vai miten on? Ei suomi tietysti kaikkein tuulisimpia paikkoja ole mutta noin niin kuin lisänä. Käsittääkseni ydinvoimaloiden rakentaminenkin maksaa, ainakin kestää tosi kauan. Ja lisäksi on tuo jäteongelma, loppusijoituksesta ei monessakaan paikassa ole hajua vaikka voimala ollut jo pitkään. En oikein ymmärrä tätä kuviota.
"12 vuodessa kuulemma investointi maksaa itsensä takaisin."
Oikeassa markkinataloudessa ei maksa ikinä, mutta kun me kansalaiset maksamme tuulivoimaloiden ja risunkeräyksen vuoksi korotettua sähkölaskua, niin kyllä se maksaa investoinnin takaisin näille yksityisille yrittäjille.
Laita ääni persuille, niin vihreiden valheet paljastuvat.
Kannatan kyllä tuuli sähköä periaatteessa mutta sitä sähköä ei saada silloin kun eniten tarvittaisiin
Pitäisi olla varajärjestelmä kovia pakkasia varten. ÄLYTÖNTÄ
Niin, Suomessa tuulivoimaa on vasta niin vähän ettei sen osuus edes näy energiantuotannossa, syy on se ettei se tuota, turha lisätä energianegatiivisia myllyjä koska se ei auta, itseasiassa rupellien lämmittämiseen menee -NAO vuosina paljon enemmän sähköä kuin ne tuottavat, kun ei siis tuulekaan.
Investointihalukkuuskin hiukan alakantissa kun ihan älytön verovaroista taattu kw/h hinta ei auta kun sitä sähköä kerran ei vaan tule, josta niitä taaloja sitten saisi,
30 miljoonaa tappiota viimesen 5 vuoden ajalta.
Miettimistä-
http://sportifi.com/news/Wind-turbines-have-to-be-heated-or-they-freeze-up-costing-more-to-operate-than-they-generate-325179.html
http://venturebeat.com/2010/02/08/minnesotas-frozen-turbines-raise-new-doubts-about-wind-power/
http://hendrawanm.wordpress.com/2010/12/28/climate-you-dont-need-a-weatherman-to-know-which-way-the-wind-blows/
Maakaasu on unohdettu ja halpa tapa tuottaa sähköä. Ja sitä riittää. Ja on nopea ottaa käyttöön.