Jälleen kerran

8139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Täytyy lukea ajatuksen kanssa. En kommentoi vielä.
Pointtini aiheesta(sivusta) olis että maa ei voi absorboida aallonpituuksilla millä se emittoi.
Eli jos kylmä maa absorboisi IR säteilyä jostain lähteestä, se lähettäisi radioaaltoja.
Tämä johtaa aina siihen ettei kylmempi lämmitä kuumempaa, mikä ihmetyttää fyysikkoja
(oikeita) itseäänkin.
Sitä ei ole todistettu vääräksi, jolloin sitä pidetään oikeana, paitsi alarmistipiireissä,
missä järjen säteilyä ei esiinny, jotain uskonnollista hourimointia vain.

Äänestä

Haha... Hyvä kirjoitus. Siiinä on taas hohhelilla ja jönssillä selittämistä. Voi reppanoita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.......... kirjoitti:

se korvaton on saanut korvilleen.
http://www.climateviews.com/Climate_Views/Download_Articles_files/CookRebuttalb.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu