Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    50 seuraavaa sceptical sciencen debunkkauksen debunnkausta

    Seuraavat 50 korvattoman AGW hihhulin "debunkkausta" nykytiedon valossa:
    51.-57. valheita, 58. ei vastaa, 59. ei oikein vastaan, 60. jaahas, 61., 62. valheita, 63. jaahas, 64. ei vastaa/valehtelee, 65.-75. valehtelee, 76.valehtelee/ei vastaa, 77.-79. valehtelee, 80. ehkä, 81.-86. valheita, 87. ehkä, 88. valhe, 89. ei vastaa/valehtelee, 90.-93. valheita, 94. ehkä, 95. ehkä, 96.,97. valheita, 98. jos näin olisi, niin silloinhan 250 vuotta sitten olisi ollut yhtä lämmin kuin nyt, eli puhuu itsensä pussiin, taas kerran, eli valehtelee, 99.-101. valheita.

    Aika heikolta näyttää tuo hihhulin täällä mainostama "tiedepläjäys"- Surullista huomata miten avuttomalla tasolla AGW kirkon opetukset ovat, mutta toisaalta; niiden tarkoitushan onkin vain vahvistaa uskovien uskoa, eikä vakuuttaa ketään ajattelevaa ihmistä.
    7126
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Sinähän hihhuli olet, tieteenkieltäjä-hihhuli.

    Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, suoli24:n lapsellista skepe-pelleä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

    Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
    http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
    http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

    Lisää asiatietoa englanniksi:

    http://www.ipcc.ch/
    http://climate.nasa.gov/
    http://www.giss.nasa.gov/
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
    http://www.noaa.gov/climate.html
    http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
    http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
    http://globalchange.mit.edu/
    http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
    http://epa.gov/climatechange/
    http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/

    Äänestä

    • Voisit aloittaa sillä, että todistat korvattoman miehen uskonnollisista hokemista edes yhden.

      Äänestä

    • scepdius kirjoitti:

      Voisit aloittaa sillä, että todistat korvattoman miehen uskonnollisista hokemista edes yhden.

      Sinä voisit aloittaa sillä, että menisit vielä muutamaksi vuodeksi kasvamaan äitisi helmoihin.

      Äänestä

    • huohh... kirjoitti:

      Sinä voisit aloittaa sillä, että menisit vielä muutamaksi vuodeksi kasvamaan äitisi helmoihin.

      Sinä voisit aluksi poistua täältä pilaamasta palstaa loputtomilla linkeilläsi.

      Äänestä

    • limits kirjoitti:

      Sinä voisit aluksi poistua täältä pilaamasta palstaa loputtomilla linkeilläsi.

      Heti kun tieteenkieltäjä-hihhulit poistuvat täältä pilaamasta palstaa loputtomilla hörhöilyillään.

      Äänestä

    • huohh... kirjoitti:

      Heti kun tieteenkieltäjä-hihhulit poistuvat täältä pilaamasta palstaa loputtomilla hörhöilyillään.

      Kun kerran tuli esille taas

      Äänestä

    Täten debunkkaan scepdiuksen 50 seuraavaa aloitusta/kommenttia: scepdius ei voisi olla vääremmässä väitteinensä. AGW on totta, scepdius väärässä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    scepdius kirjoitti:

    Seuraavat 50 korvattoman AGW hihhulin "debunkkausta" nykytiedon valossa:
    51.-57. valheita, 58. ei vastaa, 59. ei oikein vastaan, 60. jaahas, 61., 62. valheita, 63. jaahas, 64. ei vastaa/valehtelee, 65.-75. valehtelee, 76.valehtelee/ei vastaa, 77.-79. valehtelee, 80. ehkä, 81.-86. valheita, 87. ehkä, 88. valhe, 89. ei vastaa/valehtelee, 90.-93. valheita, 94. ehkä, 95. ehkä, 96.,97. valheita, 98. jos näin olisi, niin silloinhan 250 vuotta sitten olisi ollut yhtä lämmin kuin nyt, eli puhuu itsensä pussiin, taas kerran, eli valehtelee, 99.-101. valheita.

    Aika heikolta näyttää tuo hihhulin täällä mainostama "tiedepläjäys"- Surullista huomata miten avuttomalla tasolla AGW kirkon opetukset ovat, mutta toisaalta; niiden tarkoitushan onkin vain vahvistaa uskovien uskoa, eikä vakuuttaa ketään ajattelevaa ihmistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu