Vieläkö uskot AWG-huuhaa-tieteilijöitä?
Lue tämä
SPECIAL REPORT: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims - Challenge UN IPCC & Gore
“Please remain calm: The Earth will heal itself -- Climate is beyond our power to control...Earth doesn't care about governments or their legislation. You can't find much actual global warming in present-day weather observations. Climate change is a matter of geologic time, something that the earth routinely does on its own without asking anyone's permission or explaining itself.” -- Nobel Prize-Winning Stanford University Physicist Dr. Robert B. Laughlin, who won the Nobel Prize for physics in 1998, and was formerly a research scientist at Lawrence Livermore National Laboratory.
“In essence, the jig is up. The whole thing is a fraud. And even the fraudsters that fudged data are admitting to temperature history that they used to say didn't happen...Perhaps what has doomed the Climategate fraudsters the most was their brazenness in fudging the data” -- Dr. Christopher J. Kobus, Associate Professor of Mechanical Engineering at Oakland University, specializes in alternative energy, thermal transport phenomena, two-phase flow and fluid and thermal energy systems.
“The energy mankind generates is so small compared to that overall energy budget that it simply cannot affect the climate...The planet's climate is doing its own thing, but we cannot pinpoint significant trends in changes to it because it dates back millions of years while the study of it began only recently. We are children of the Sun; we simply lack data to draw the proper conclusions.” -- Russian Scientist Dr. Anatoly Levitin, the head of geomagnetic variations laboratory at the Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radiowave Propagation of the Russian Academy of Sciences.
“Hundreds of billion dollars have been wasted with the attempt of imposing a Anthropogenic Global Warming (AGW) theory that is not supported by physical world evidences...AGW has been forcefully imposed by means of a barrage of scare stories and indoctrination that begins in the elementary school textbooks.” -- Brazilian Geologist Geraldo Luís Lino, who authored the 2009 book “The Global Warming Fraud: How a Natural Phenomenon Was Converted into a False World Emergency.”
Lue tämä
SPECIAL REPORT: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims - Challenge UN IPCC & Gore
“Please remain calm: The Earth will heal itself -- Climate is beyond our power to control...Earth doesn't care about governments or their legislation. You can't find much actual global warming in present-day weather observations. Climate change is a matter of geologic time, something that the earth routinely does on its own without asking anyone's permission or explaining itself.” -- Nobel Prize-Winning Stanford University Physicist Dr. Robert B. Laughlin, who won the Nobel Prize for physics in 1998, and was formerly a research scientist at Lawrence Livermore National Laboratory.
“In essence, the jig is up. The whole thing is a fraud. And even the fraudsters that fudged data are admitting to temperature history that they used to say didn't happen...Perhaps what has doomed the Climategate fraudsters the most was their brazenness in fudging the data” -- Dr. Christopher J. Kobus, Associate Professor of Mechanical Engineering at Oakland University, specializes in alternative energy, thermal transport phenomena, two-phase flow and fluid and thermal energy systems.
“The energy mankind generates is so small compared to that overall energy budget that it simply cannot affect the climate...The planet's climate is doing its own thing, but we cannot pinpoint significant trends in changes to it because it dates back millions of years while the study of it began only recently. We are children of the Sun; we simply lack data to draw the proper conclusions.” -- Russian Scientist Dr. Anatoly Levitin, the head of geomagnetic variations laboratory at the Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radiowave Propagation of the Russian Academy of Sciences.
“Hundreds of billion dollars have been wasted with the attempt of imposing a Anthropogenic Global Warming (AGW) theory that is not supported by physical world evidences...AGW has been forcefully imposed by means of a barrage of scare stories and indoctrination that begins in the elementary school textbooks.” -- Brazilian Geologist Geraldo Luís Lino, who authored the 2009 book “The Global Warming Fraud: How a Natural Phenomenon Was Converted into a False World Emergency.”
Vastaukset 42
Vanhimmat
Uskotko tosiaan noita huuhaa-tieteilijöitä?
Eivät hekään ole kyenneet kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Kerrotko vielä minkälaiset tieteelliset meriitit sinulla on nimitellä arvostetuja tiedemiehiä tuolla tavalla matalaotsaisesti?
No jos Vähäpaljo taas haluaa astua liukumiinaan niin...kerro mitä epä-uskottavaa heissä on:
http://www.populartechnology.net/2007/10/no-consensus-on-global-warming.html
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain öljyfirmojen propagandaa vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Hyvä, keskustellaanpa tästä.
Viittaat Galileihin, Darwiniin ja Einsteiniin ja väität, etteivät hekään olleet konsensustiedemiehiä.
Tiedoksesi muutama fakta.
Galileita vastusti kirkko, eivät muut tiedemiehet. Esim Kepler, Kopernikus ja Brahe olivat jo hyväksyneet heliosentrisen maailmankuvan. Galilei oli siis tiedemaailmassa tyypillinen konsensuksen edustaja.
Myös Darwinin teoriaa vastusti pääasiassa kirkko, oppimaton rahvas ja uskovaistaustaiset tiedemiehet.
Einsteinin suhteellisuusteoriaa ei heti ymmärretty, mutta jälkeenpäin ajatellen yllättävänkin nopeasti (muutamassa vuodessa) tiedemaailma hyväksyi hänen monimutkaisen oppinsa.
Kaikki kolme kuitenkin saavuttivat teorioilleen hyväksymisen tiedemaailmassa muutamassa vuodessa.
Tieteellinen käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on peräisin vuodelta 1824, jolloin Joseph Fourier löysi kasvihuonekaasut ja totesi niiden merkityksen ilmakehän lämpimyydelle. Hänenkään teoriaansa ei heti edes huomattu, mutta vuosikymmenien saatossa se on saanut hyväksymisen ja on muodostunut tieteen konsensuskäsitykseksi aivan kuten Galilein, Darwinin ja Einsteininkin opit.
Ilmastonmuutosta on siis tutkittu nyt 187 vuotta. Ns skeptikoita voidaan tässä vaiheessa verrata niihin, jotka edelleenkin vastustavat Galilein luomaa heliosentristä maailmankuvaa.
Tuolta löytyvät teidän hörhöjen hengenheimolaiset:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
Tietääkö joku toinen Vähäpaljon lisäksi että Kepler, Kopernikus , Brahe,Galilei ,Darwin, Einstein ym.
olisivat kannattaneet tai vastustaneet AGW:tä?
Oletko ihan oikeasti noin saatanan tyhmä vai trollailetko vaan?
"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista-ei muusta."
Mitä Fourier teki, ennenkuin vetoat häneen. Tosin se sopii hyvin AGW teorian tukijalaksi.
Fourier oletti tähtien ja maapallon sisäisen lämmön lämmittävän ilmakehää, eikä esittänyt edes
laskukaavaa tai teoriaa näkemyksiensä tueksi. Eipä tuossa ole edes kiistettävää.
Arheniuksella oli sentään teoria ja laskukaavat, jotka hän itse myöhemmin kumosi.
Kunka vähäisillä eväillä vajakki on liikkeellä, lukenut hienon nimen Fourier jostain ituhippien seinälehdestä. Vajakki.
http://www.climatechangedispatch.com/behind-the-science/7911-fourier-and-his-greenhouse-effect
Siis alarmisti-älykääpiöllä ei ikinä ole mitään annettavaa keskusteluun, vaan hän vetoaa vain
omiin auktoriteetteihinsä, nooh, kohta ne alkavatkin heiluttamaan taas Maon pientä
punaista kirjaa, kuten 60 luvulla, mm Erkki Tuomioja.
Miksi retard et keksi omaa nimimerkkiä? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Vain sinähän täällä olet vajakki.
Keskustele nyt sitten asiallisesti hörhöjen kanssa.
Jääköön tuo Sähköteurastajan viesti denialismin merkkipaaluksi tällä palstalla.
Kuten hyvin tiedetään, hörhöt pakenevat asiallista keskustelua kuin pillu hetekalla.
Vain Hohheli on lapsellinen pelle.
Vain sinä retard olet lapsellinen pelle. Miksi et keksi omaa nimimerkkiä? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen palstan häiriköinti 24/7/365?
Miksi et Hohheli käytä vain yhtä nikkiä? Miksi sinulla on kymmeniä multinikkejä?
Tässä meillä oli hyvä orastava keskustelu, mutta taas kävi niinkuin aina. Hörhöt pakenivat.
Olivatko Galilei, Darwin ja Einstein tieteen vai (pseudo)skeptisyyden edustajia? Kummalle puolelle sinä heidät laitat?
Jatkakaamme siitä.
Niin, Vihreät hörhöt ovat aloittaneet punaviinin ja juuston nauttimisen Eirassa hurmoskokouksessaan.
Galileon ym. historiallisten keksijöiden mielipidettä AGW,hen, eikä tullut vastausta.
Jos kerran vetoaa Galileoon puolustaakseen AGW teoriaa, onhan meillä oikeus kuulla
Leon mielipide aiheesta. Eli linkki Galileon mielipiteeseen AGW,stä peliin, tai olette
jälleen paskanpuhujia(kuinkas muuten). Vai onko yhteys taivaisiin vain AGW ylipapiston käsissä.
Itupellet.
Pyydän edelleen asiallista keskustelua. Omasta puolestani olen halukas sitä jatkamaan.
Ei näytä tulkevan vastausta.
Sähköteurastajakin väistelee esittäen tyhmempää kuin on.
Vaikka ei siihen olisi hänellä yhtään varaa.
Vai ihminen aiheutti muutosta 1824. Kai sitten kun sitä on siitä asti tutkittu.
Voi vittu, kyllä rahaa on heitetty paljon hukkaan.
Pitäisi ruveta näkymään.......vituttaa lumen kolaaminen
Oletko noin tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Kasvihuonekaasuja on ollut aina.
Nyt on kysymys siitä, että ihminen työntää polttaessaan fosiilisia polttoaineita lisää kasvihuonekaasuja ilmakehään.
N. 30 miljardia tonnia vuodessa.
"Tieteellinen käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on peräisin vuodelta 1824, jolloin Joseph Fourier löysi kasvihuonekaasut ja totesi niiden merkityksen ilmakehän lämpimyydelle. Hänenkään teoriaansa ei heti edes huomattu, mutta vuosikymmenien saatossa se on saanut hyväksymisen ja on muodostunut tieteen konsensuskäsitykseksi aivan kuten Galilein, Darwinin ja Einsteininkin opit."
Tyypilliseen AGW uskovaisten tapaan valehtelet. AGW ei ole saavuttanut läheskään sellaista tiedemaailman hyväksyntää kuin noiden tieteen jättiläisten saavutukset, joiden työ itseasiassa kumoaa lukuisia AGW valheita. AGWn saamaa hyväksyntään voidaan verrata siihen röntgen villitykseen, joka satakunta vuotta sitten vallitsi maailmassa. Säteilyhän oli todistetusti terveellistä ja ihmiset kävivät röntgenissä ihan kunnon vuoksi. AGW on samanlainen uskomus.
Jos joku ranskalainen keksi idean jo 1824 ja AGW usko nousi pinnalle vasta 80-luvulla, niin ei se kovin vakuuttavaa ole. Vertaapa Einsteiniin tai Darwiniin, tai jopa Galileoon.
Miksi sinä retard olet varastanut ne kaikki? MIksi olet noin lapsellinen pelle?
AGW on varsin yleisesti hyväksytty tiedepiireissä yksimieliseksi käsitykseksi.
Sitä tosiasiaa eivät muuta sellaiset "tiedemieslistat", joilla on mukana hammaslääkäreitä, taloustieteilijöitä ym sivustaseuraajia. Tärkeämpi on niiden tiedemiesten käsitys, jotka työkseen tutkivat asiaa.
AGW:n tutkimuksen lisääntyminen viime vuosikymmeninä johtuu siitä, että kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä on tutkimuksin todettu ja se on herättänyt tiedepiirien huolen.
Galilein, Darwinin ja Einsteinin työ ei millään tavalla kumoa AGW-teoriaa, vai haluatko kertoa miten?
Katsopas näkyisikö tuolla:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
100% 1000,sta tiedemiehestä oli sitä mieltä että AGW on huijausta.
AGW konsensuksen, jota tulkitsivat n. seitsemän tiedemiestä, jotka väittivät maailman kaikkien tiedemiesten olevan samaa mieltä kuin muutama IPCC piplian kirjoittaja, ei voi pitää pätevänä,
koska konsensusta edellyttävien maailman kaikkien tiedemiesten mielipidettä ei kysytty.
Saihan konsensuspellet toisaalta adressiinsa tuhannen oras tynkkystasoista ilmastoasiantuntijaa ja veturimiestä, erilaisista lahkolaisita puhumattakaan.
Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne, eikä tuo mielisairas hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Tuohon Sähköteurastajan viestiin loppukoon tämäkin yritys käydä asiallista keskustelua.
Voi hörhöjä!
Tulkaatten uskossanne onnellisiksi!
Steurastaja puhuu palstan aiheesta, sinä Vähäpaljo taas yrität kammeta keskustelua sivuraiteelle.
Voit mennä vaikka historiapalstalle jatkamaan keskustelua. Vaikka nekkuun saat sielläkin.
Steurastaja lässyttää kännissä paskaa.
No ei näy. Voiko johtua ilmston viilenemisestä?
No miksi pelle et vastaa esitettyyn kysymykseen?
Vai aloitiko taas sen kiemurtelun ja väistelyn?
Niin? Mitä sitten? Mihin tuo itsestäänselvyyden jankkaminen liittyy?
Johtuu varmaankin jostain sinun mielenterveysongelmastasi.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet pelle.
Siinäpä taas tieteellinen viesti ilmastouskovaiselta.
The IPCC consensus on climate change was phoney, says IPCC insider
Lawrence Solomon June 13, 2010 – 8:50 am
The UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change misled the press and public into believing that thousands of scientists backed its claims on manmade global warming, according to Mike Hulme, a prominent climate scientist and IPCC insider. The actual number of scientists who backed that claim was “only a few dozen experts,” he states in a paper for Progress in Physical Geography, co-authored with student Martin Mahony.
“Claims such as ‘2,500 of the world’s leading scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate’ are disingenuous,” the paper states unambiguously, adding that they rendered “the IPCC vulnerable to outside criticism.”
Hulme, Professor of Climate Change in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia – the university of Climategate fame — is the founding Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research and one of the UK’s most prominent climate scientists. Among his many roles in the climate change establishment, Hulme was the IPCC’s co-ordinating Lead Author for its chapter on ‘Climate scenario development’ for its Third Assessment Report and a contributing author of several other chapters.
Hulme’s depiction of IPCC’s exaggeration of the number of scientists who backed its claim about man-made climate change can be found on pages 10 and 11 of his paper, found here.
Kuten ehkä tiedät, ei yksi pääsky kesää tee.
IPCC:n raportin kirjoittamiseen osallistuu 3000 tiedemiestä.
Miksi valitsisit juuri Hulmen oppi-isäksesi?
osallistunut joukko vuorikiipeilijöitä, ja muutama opiskelijapoika, unohtamatta
suurta joukkoa Greenpeace aktivisteja.
Suurella osalla varsinaisista kirjoittajia, joita ei ollut kuin muutama, ei ollut tieteellistä oppi-arvoa, tieteellisistä meriiteistä tai julkaisuista puhumattakaan.
Sallinette minun taas kerran nauraa.
Himalajan jäätiköt sulavat alaarm oli juuri esimerkki mihin tuollainen vatulointi johtaa.
Muista poika luku 52! 52!!
1000 scientists dissent to global warming posited by UN, only 52 scientists involved in UN IPCC summary, NAS politicized, quotes
http://doingadvancework.blogspot.com/2010/12/1000-scientists-dissent-to-global.html