BBC jaksaa tuottaa hyviä dokumentteja. Elokuvantekijä Rupert Murray on tehnyt hauskan dokumentin ilmastodenialisteistä: ”Meet the Skeptics”. Murray elokuva yrittää saada selville, miksi ihmiset niin helposti uskovat valheisiin, kun on kysymys ihmiskunnan tulevaisuudesta. Dokumentissa esiintyy useita kuuluisia denialistejä, joista suurimmaksi nousee Lord Christopfer Monckton. Monckton yritti oikeusteitse estää BBC esittämästä dokumenttia, mutta hävisi oikeudessa. Trailerin voitte katsoa Anthonyn blogista: http://wattsupwiththat.com/2011/02/01/bbc4s-meet-the-skeptics/. Glen Beck sanoo dokumentissä: ”Voitte yrittää ottaa jääpalan drinkistäni, vasta kun olette saanut aseeni haltuunne”. Ihme porukkaa nämä denialistit – naurattaisi, jos ei olisi vakavasta asiasta kysymys!
Voi veljet, kun näkisi koko dokumentin!
Voi veljet, kun näkisi koko dokumentin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Trailerin perusteella dokumentti lähestyy AGW.tä epäileviä skeptikkoja tavallisin vihreän liikkeen tavoin:
pilkataan, tehdään skeptikoista naurettava ja typerä kuva sekä vahvistetaan negatiivistia stereotypioita tyhmistä etelävaltiolaisista valkoisista.
Siis ilkeyttä, pilkkaamista ja yleensäkin sitä samaa mitä AGW.tä puolustavat vihreät harrastavat tälläkin palstalla. Ei siis minkäänlaista rakentavaa keskustelua. Ei minkäänlaista asiakysymyksiin puuttumista.
Kuulkaa vihreät ihmiset. Tajuatteko kuinka rumia mannekiinejä te olette ilmastonmuutoskampanjalle? Kuinka vastenmielisen kuvan annatte itestänne?
http://www.youtube.com/watch?v=cdxaxJNs15s
"Dokumenttia" odotellessa...
http://www.youtube.com/watch?v=5-Mw5_EBk0g
Etsin youtubesta BBC dokumenttia: Meet the Skeptics. En löytänyt sitä, mutta löysin sen sijaa mielenkiintoisen videon, jossa edesmennyt ilmastotieteilijä Stephen Schneider puhuu denialistien kanssa Australiassa vain 3 viikkoa ennen kuolemaansa. Videon nimi on: Climate Expert faces a roomful of ”Skeptics” – 4 osassa.
Videosta tuli myötähäpeän tunne, kun kuunteli denialistien kysymyksiä. Denialistit olivat ammentaneet netistä niin paljon epätiedettä, että se oli aivopessyt heidät kokonaan. Erityisesti jäi yhden noin 70 vuotiaan pitkätukkaisen vanhuksen kysymys, että kun vuotuisessa CO2 luonnonkierrossa vain 3 % on ihmisen päästöjä, niin miten sillä olisi mitään merkitystä? Schneider joutui selittämään monella eri tapaa; mikä ero on luonnonkierrossa olevalla CO2, ja ihmiskunnan tuottamalla hiilidioksidin lisäyksellä. Sanoma ei näyttänyt menevän perille sitten millään!
Yksi asia, mitä Stephen Schneider painotti videossa, olivat kierot lehtimiehet. Haastattelu lehtimiehen kanssa voi sujua oikein hyvässä hengessä. Lehtimies voi kysyä sitten, että mikä on epätodennäköisesti pahin seuraus ilmamuutoksesta? Ilmastotieteilijä vastaa, että on erittäin pieni mahdollisuus, että ilmastomuutoksesta tulee melkein täydellinen katastrofi. Seuraavasta lehdestä ilmastotieteilijä saa lukea, että hän on sanonut, että maailmanloppu on lähellä. Erityisesti talouslehdet syyllistyvät tähän väärään uutisointiin.
-Olipas taas varsinainen säälittävä huuhaa-pläjäys vihermieheltä. Taitaa pelle uskoa ihan kaiken AGW huuhaa-propagandan mitä sattuu netistä löytämään.
Niin siis Schneider puhui toimittajista ja kukas se onkaan tehnyt tuon BBC:n agw-propaganda pläjäyksen? BUAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHHAHHAHHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAH
Koko ketju on taas tyypillistä AGW uskovaisten epätoivoista sössötystä siitä kuin vika on milloin missäkin muualla kuin omissa jeesuksissa, jotka ovat kusettaneet omia kannattajiaankin vuosikymmenet. Milloin ne on ilkeät toimittajat, milloin skeptikot, milloin öljy-yhtiöt ja ties mitkä alienit.
Hupaisinta on se, että öljy-yhtiöt tukevat AGW liikettä ja lobbaavat sen puolesta, rahoittavat sen toimintaan, että useimmat huijaritoimittajat ovat AGW uskovaisia jne.
Ei ole AGW uskovaisilla mitään selkärankaan, vilistelevät piilosta toiseen ja kolosta toiseen tarpeen mukaan kuin lauma kapisia rottia.
"huusi" eläköötä kun John Daly kuoli.
John Daly nauraa pilven päältä, koska Daly elää, mutta kuka muistaa Steppiä.
http://www.john-daly.com/
Täytyy myöntää, että uskon ilmastotieteilijöihin, enkä denialistien sanomaan. Uskon, että tällä vuosikymmenellä maapallon keskilämpötila nousee 0,2 astetta, ja Pohjoisen Napa-alueen jäämassa pienenee lämpenemisen johdosta. Uskon, että tällä vuosikymmenellä jäänalueen sulamisessa rikotaan vuoden 2007 ennätys jääkentän laajuudessa.
Mieleen tulee Richard Dawkinsin keskustelut kreationisten kanssa.
Schneider oli asiamiehiä! R.I.P.
Löysin BBC dokumentin: Meet the Climate Skeptics. Sitä oli mielenkiintoista katsella, ja voin suositella sitä. Ilmastotieteestä se ei anna paljoakaan, mutta denialistien elämästä sitä enemmän. Pääosassa on kuuluisa denialisti Lord Christopher Monckton. Lord Monckton jaksaa välillä huvittaa – esimerkiksi, kun hän sanoo keksineensä parannuskeinon aids. Välillä häntä käy sääliksi, kun Monckton kertoo sairauksistaan. Mutta etupäässä hän raivostuttaa, kun hän vääristelee ilmastotieteilijöiden tutkimuksia. Esimerkiksi Lord Christopher Monckton kertoo saaneensa ahaa-elämyksen ilmastotieteen vääryydestä, kun hän luki Rachel Pinker tutkimusta. Kuitenkin Rachel Pinker on julkisesti kertonut, että Lord Monckton vääristelee hänen tutkimustulostaan. http://scienceblogs.com/deltoid/2010/09/rachel_pinker_on_moncktons_tes.php
Denialisti Lord Christopher Monckton voittokulku Yhdysvalloissa on aivan käsittämätöntä. Hän on esimerkiksi päässyt republikaanien ilmastotieteen edustajana kaksi kertaa senaatin kuultavaksi. Yhdysvalloilla Lord Monckton on pitänyt kymmeniä yleisöluentoja, joissa kaikki asiat esitetään päinvastoin kuin ilmastotieteilijät. Tavalliset amerikkalaiset sanoivat, että he haluavat kuulla totuutta ilmastotieteestä Lord Moncktonilta, kun he tosiasiassa haluavat kuulla Moncktonilta rauhoittavia valheita!
BBC dokumentti: Meet the Climate Skeptics löytyy nyt Youtube.com. Ensimmäinen osa neljään osaa pilkotusta dokumentista löytyy: http://www.youtube.com/watch?v=Broh5-6bPD8.
Esitä MetOfficen ilmastoennusteita leudoista talvista ja grillijuhlakesistä Britteihin.
Vähän samaa kuin FMI meillä leutoja ja lumettomia talvia.
Thanks a lot! Suosittelen myös potholer54:n videoita, ne ovat oikein hauskaa ja opettavaista katsottavaa! Munkkiniemen kreivi saa kyytiä oikein urakalla!
http://www.youtube.com/user/potholer54
Mikä tarkoitus tuollaisilla videoilla on? Nolata joku?
Eikö kannattaisi ennemmin keskittyä aiheeseen, kuin henkilöön?
Ilmastohihhuleilla on tapana keskustella keskusteljioista, eikä keskustelun aiheesta.
Monkkenhooffi tosissaan väittää, että kaikki voivat tarkastaa hänen väitteidensä todenperäisyyden. Sitten kun potholer54 tekee sen, niin miten käykään?! Monkkenhooffilta menee kieli solmuun. Kerrassaan hupaisaa. Täyttä asiaa, ei mitään ad hominemmiä.
Mutta vain pers'karvan verran idolista.
Voi veljet.
Tämän seuraavan toteaa tosiuskovainen ilmastohihhuli.
"miksi ihmiset niin helposti uskovat valheisiin, kun on kysymys ihmiskunnan tulevaisuudesta."
Onko tämä satiiria, sarkasmia vai vain pelkkää tyhmyyttä.
Voi veljet joo
Potholer54 on tehnyt neljännen osan Lord Christopher Moncktonin väittämistä http://www.youtube.com/watch?v=C3giRaGNTMA. Neljännessä osassa potholer54 keskittyy Moncktonin ”tekstin lainauksiin”. Lord Moncktonilla on tapana tehdä korjauksia lainaamiinsa teksteihin, jotta hänen omat ajatuksensa tulisi paremmin esille. Hyvänä esimerkkinä Moncktonin tekstin korjailusta on IPCC mukana olleen Sir John Houghtonin tekstin korjailu. Lord Christopher Monckton väittää, että Sir Houghton on sanonut, että ”Jos emme julista katastrofeja, niin kukaan ei kuuntele meitä”. Aluksi Monckton väitti, että lause on otettu Sir Houghtonin kirjasta, mutta myöhemmin hän on sanonut että lainaus on otettu The Sunday Telegraph sanomalehden haastattelusta 10.9.1995. Kuitenkin Telegraphin haastattelussa Sir Houghton sanoo, että ”jos haluamme hyvää ympäristöpolitiikkaa tulevaisuudessa, niin meillä pitää olla katastrofeja. Se on ainoa tapa jolloin ihmiset toimivat, jos on ollut onnettomuus”. Sir John Houghton tietysti tarkoitti, etteivät ihmiset vapaehtoisesti luovu saavutetuista eduista.
Voi että. Kyllä nyt saadaan maailma järjestykseen.