Lähinnä kysyisin, kun palstalla on epätietoisuutta sulamisen suunnasta.
Jos lentokoneiden rungot ovat hautatenuut jäähän, on vaikea uskoa että jää sulaessaan on peittänyt lentokoneet 100 metrin jääkerroksella..
Saa selittää?
Jos lentokoneiden rungot ovat hautatenuut jäähän, on vaikea uskoa että jää sulaessaan on peittänyt lentokoneet 100 metrin jääkerroksella..
Saa selittää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole kuullutkaan????
Sähköpelle ei vaan kykene ymmärtämään sitä, että esimerkiksi Grönlannin jäätikkö uudistuu koko ajan. Vanhaa jäätä valuu mereen ja uutta syntyy koko ajan lumisateiden seurauksena. Siksi joku sota-aikana jäätikölle pudonnut lentokone löytyi jäätiköltä jostain sadan metrin syvyydestä.
Menit taas ansaan, hohheli. Steurastaja sai sinut sanomaan juuri sen mitä halusikin :DDDD
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Oletko jossain kamoissa?
Retardille luettavaa Grönlannin jäätikön kehityksestä:
http://www.skepticalscience.com/Latest-GRACE-data-record-ice-loss-in-2010.html
Ei lentokone pudonnut, mitä se siellä olisi lennellyt.
Lentokoneet laskeutuivat, koska sään takia ei ollut asiaa Islantiin.
Ja takasinkaan ei enään päässyt.
Silloin oli olenmassa vielä ilmatieteenlaitoksia jotka välittivät säätietoja.
100 metrii oli tullut jäätä päälle Gröönlantiin, epäilen kuitenkin että jää ei alta
ole kasvanut yhtä paljon.
On se huimaa tuo Gröönlannin jään vahvistuminen 2 metriä vuosi, ja Hansenin mallinnus näyttää
vaivaiset 2 milliä sulamista vuodessa, ja senkin väärään suuntaan.
Jos Hansen olisi oikeassa, lentokoneet löytyisivät pari metriä jäätikön yläpuolelta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6232954.stm
Jos on teelusikalla annettu, tuskin litran mitalla kannettu.